Операторите искат яснота за членовете на КРС
В края на януари изтече мандатът на Зина Трифонова, Петър Рендов и зам.-председателят на регулаторната комисия Камен Костадинов. Комисията се състои от петима членове, като председателят й се назначава от правителството, а президентът предлага един от членовете. Сдружението за електронни комуникации (доскоро се казваше Българска интернет асоциация - организация, в която членуват повечето големи интернет доставчици у нас) обсъди въпроса, каза председателят му Теодор Захов.
Той допълни, че в момента много важен е въпросът кои ще са новите членове, ако се стигне до избора им. Захов е на мнение, че в момента и тримата членове на КРС са експерти. Сдружението поддържа позицията, че регулаторът трябва да бъде стабилен. Според юристи в момента комисията е поставена в деликатна ситуация, защото по-важните й решения могат да бъдат оспорени заради изтеклия мандат на тримата. Те смятат, че решенията, които взема регулаторът, са легитимни до избирането на нови членове или преизбирането на сегашните. Те са мотивират с аналогични текстове от Търговския закон за ръководствата на дружествата. Неотдавна председателят на КРС Гергана Сърбова заяви, че работата на комисията няма да спре, но съществува чисто правен казус, ако някой реши да атакува решение на регулатора в съда.
Сърбова вече се е срещнала с председателя на комисията по транспорт и телекомуникации Йордан Мирчев, за да изложи проблема. В четвъртък Мирчев заяви, че по въпроса за мандата на тримата членове на КРС няма движение. Той допусна възможността кандидатурите за нов състав на Сметната палата, чийто мандат изтече през миналата година, за шеф на НОИ и за членове на КРС да бъде решен от парламента заедно. Мирчев припомни, че изпратил писмо до вицепремиера Пламен Панайотов.
Проблемът с регулаторната комисия се усложнява допълнително от делото в съда на бившия шеф на комисията Георги Александров срещу повторното му освобождаване от правителството.
Решението на тричленния състав на ВАС е в негова полза. Александров беше върнат на работа за един ден от съда, след което отново беше освободен с мотива, че не отговаря на изискванията за достъп до класифицирана информация. Първото уволнение беше аргументирано със забавяне приемането на поднормативни документи и липсата на информация пред обществеността за дейността на комисията. Неофициалният мотив беше, че бави издаването на третия GSM лиценз на БТК.