За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
StBlagov
Рейтинг: 664 Неутрално"Скептицизъм относно видеострийминга (може и като каре)" - текста в скобите е забележка на автора или редактора. Трябва да го махнете!
forummoderator
Рейтинг: 1384 НеутралноГрешката е коригирана. Благодарности за забележката.
http://www.economedia.bg/forum/lol
Рейтинг: 1375 Неутралнобаце не че е директно по темата но до преди 2 години плащах данъци и гледах мачовете на националния по телевизията безплатно, сега продължавам да плащам данъци но ми искат и пари за мачовете за да ги гледам по някаква кабеларка... ми не съм доволен и то никак... май ще се закриваме с канал 1 на следващитет избори...
johnatan-livingston
Рейтинг: 553 Неутралнодобра статия
Smile and the world smiles with you.Fart and you stand alone.само едно предложение имам - използвайте имената в оригинал: Youtube, Metacafe ...
warrior_of_light
Рейтинг: НеутралноТази статия е интересна но много стара. Трябваше да бъде пусната преди 1 година.

) има други доставчици на онлине dvd's & BD's & Watch Online. То се казва LoveFilm и се распространено в UK, Germany & Sweden. Аз от година вече гледам internet TV. Така че с оглед на горното има смисъл да се говори какво става и се прави в Европа, не е ли така. Освен това пазара на онлине мовиес стреам все още не е изграден. Youtube и още много "On Demand". Sony няколко пъти се опитваха да създадат няколко проекта но все неуспешни.
Също така всичко написано се отнася за САЩ, а тук в Европата (когато става въпрос за привилегии българина започва с "Нали сме вече в Европа"
warrior_of_light
Рейтинг: НеутралноКорекция на горното...имах предвид... Youtube и още много "On Demand" са част от Интернет ТВ... В UK най-популярния "On Demand" сервис е BBC IPlayer.
Цецо
Рейтинг: 1391 ВеселоДо коментар [#3] от "lol":
Covid live matter. Stop the genocide.Също не е по темата, ма защо всички изведнъж решиха, че държавната ТВ трябва да излъчва мачовете? Нъл единодушно ривяхте, че трябва да си правят сметката? Що ни ривете срещу специализираните спортни канали? Щот съ частни или по принцип?
ebter
Рейтинг: 1391 НеутралноЗа какво спорите и аз не мога да Ви разбера!?/за №7/ Но съм съгласен с предишният форумник 3, щом предават спортно събитие, за което има интерес целият ни народ-това трябва по някакъв начин да се предаде на общодостъпен канал, за да се гледа от народа! Какви са тези глупости, ама не е платено, ама не знам какво си!? Знаете ли какво говори това, че нямаме държава! Това е! И никой не го "еня" за народа ни! Това си е самата истина!!!Представете си че нашите футболисти играят добре/не като сега/ и всеки българин ще му бъде кеф да види как бием например англичаните, а "управниците", които много искат да им плащаме данъци нямат възможност да ни дадат да гледаме мача!? Ееее, преди това се казваше +"саботаж"+ против народа! В този случай съм съгласен с този термин, и ако от мене зависи ще бъдат жестоко наказани тези които са допуснали тази гавра против народа ни!!!
Цецо
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#8] от "ebter":
Covid live matter. Stop the genocide.Ами научете малко. От много отдавна няма изискване мачове да се предават по безплатна ТВ. Може и да са изцяло по платени програми. И защо канала да е длъжен да хвърли луди пари за някой мач? Що Нова или БТВ не ги хвърлят? И ако на тях не им излиза сметката (при наличие на Нова спорт) защо трябва да се прахосват данъците ни? След като този вид предавания изобщо не са смисъла на съществуването на обществена ТВ.
pag
Рейтинг: 284 ВеселоДо коментар [#8] от "ebter":
Culus capitem delitДа бе, кой пък ви излъга, че "целият народ" се интересува от някакъв си тъп футбол?
България има много по-добри постижения в поне десет други спорта, защо да не дават тях?
Обществената телевизия има други задачи (отделен е въпроса доколко ги изпълнява), не да забавлява бедни футболни запалянковци, които не могат да отделят 10 лева на месец за кабелна телевизия - там спортни канали - бол!
Цецо
Рейтинг: 1391 НеутралноДо коментар [#8] от "ebter":
Covid live matter. Stop the genocide.Да допълня. Проблема е, че въпросната програма се излъчва само от един оператор. Което може наистина да се разгледа като нарушение на свободната конкуренция.
warrior_of_light
Рейтинг: НеутралноОще няколко уточнения към автора на статията/преводача на оригинала. Значи когато става въпрос за online streaming на movies and music трябва да се има предвид че става въпрос за content providers и платформи. Значи Амазон се опитват да използват тяхната Cloud Platform за стреамване, но все още са доста назад. Изградени music streaming service е Spotify, Last.fm а video streaming например IndieMoviesOnline например. Apple's ITune не е streaming а е downloading, какъвто е и Амазон. Apple и Амазон искат да влязат в този бизнес, но ошще не са в него. А Sony Qriocity service се очаква да бъде пуснат до края на годината. Това ще бъде music & video streaming като гореспоменатите.
warrior_of_light
Рейтинг: НеутралноИ още нещо. Всички тези сервиси са географско насочени, в смисъл че се блокират дори и просита. Това е и основната причина да се забавят пускането на сервисите, защото content providers поставят тези изрични условия. Това е свързано с авторските права и правилното насочвана на маркетинковите бюджети.
Стак
Рейтинг: 127 НеутралноДо коментар [#7] от "Цецо":
Щото ако не са те, спортните предавания де, ще те залеят с турски, гръцки, мексикански сериали и кви ли не още "културни" предавания, че свят ще ти се завие и БНТ ще стане съвсем негледаема. По-добре спортни емисии, отколкото сапунки и бози!