Сблъсъкът на зелените

Нищо чудно. Това се случва навсякъде по света, и у нас. Само да не забравяме една разлика:

"В крайна сметка се оказва, че Питърсън и Уилямс, които на пръв поглед изглеждат идеалните съюзници, се превръщат в най-големи врагове. :

Докато Уилямс е зелена по сърце и житейска философия (избрала е да живее в див и запазен природен район), Питърсън е бизнесмен, воден чиято приоритетна цел е да спечели пари, а "зелената" енергия му дава удобна възможност. Като бонус, той ще се нарече "зелен бизнесмен".
За Питърсън природата не означава много, той едва ли би предпочел да запази местообитанията на "редките гущери и лисицата-джудже", тъй като ги вижда единствено като свободни парцели за своя проект.

Ето защо, напредналите общества прилагат балансирано и разумно законодателство, планират стратегически и отчитат обществените интереси при развиването на ВЕИ.

А у нас???

• 2 9
• Докладване

Казусът е интересен, но не бих казал, че е уникален. Такива казуси има наистина на много места, също и в България.
Изграждането на ВЕИ е безспорно важен процес и трябва да бъде подкрепян. Но не и за сметка на унищожение на важни природни местообитания. Тук няма спор между Зелените, защото зелените политики са насочени към подпомагане изграждането на малки и фамилни ВЕИ, енергийна ефективност и пасивни сгради. Огромните проекти обикновено създават сериозни проблеми, защото поддържат монополи или картели, изискват изграждането на сериозна инфраструктура и транспортиране на електроенергията.
Компромис може да има и той трябва да бъде разумно утвърден. Има места, където може да има и големи централи, а така също има места, богати на биоразнообразие, които не бива да бъдат засягани. Отстъпки могат да се правят от страна на природозащитниците само при щателна оценка за ограничено въздействие, надеждни нови технологии и осигуряване на компесаторни действия за застрашените видове.
Зелените са намерили този баланс и е необходимо да бъдат въвличани в подобни спорове като медиатори.

• 0 3
• Докладване