Митниците проверяват дали "Лукойл Нефтохим" се източва

Митниците хич ги няма!
Ту са комедия, ту са драма!

• 68 59
• Докладване

Да се установи минимален праг, както е за заплатите!
Като не можеш да печелиш, минимума го дължиш или затваряй!
Все на загуба, а?

• 25 74
• Докладване

АКО БИБИ Я ХАБИБИ накаже Лукойл , руска фирма , която печели огромни суми , но от лани не си е сложила апаратчетата , откъдето капе за бълг. пенсионери , щях да повервам , че има нещо социално в БКП , ох , прощавайте , в БСП-гербери !!

• 38 30
• Докладване

" Аз в личен план винаги съм казвал, че Станишев го харесвам, имам си приказката с него, съвременен човек, натрупа опит." - цитат на министеро Бойко пича от в-к " КАФЕНЕ " !
Тоест - ГЕРБ са рожба на мимикрията на БКП
Или с други думи - фарс и гавра с българите

• 53 37
• Докладване

СкъсАхте се от проверки, бре!
А, починете си малко.

• 20 39
• Докладване

Трябва да се забрани вертикалната интеграция на пазара на горива и да се търси стратегически инвеститор за изграждането на още една рафинерия(което не знам дали е икономически обосновано,но може да се помисли за някакви стимули за инвеститорите)

• 8 26
• Докладване

Ей ти , як българино , д-р В. Златев , не се наяде бе !!

14. (S/NF) Борисов поддържа тесни финансови и политически връзки с директора на „Лукойл България" Валентин Златев, изключително влиятелен политически брокер и политически кукловод. Лоялността му (и неговата уязвимост) към Златев, играят голяма роля в процеса на взимане на политически решения на Бойко Борисов. Кметът ангажира „Лукойл" в множество публично-частни партньорства, откакто е на власт: Лукойл се ангажира да дари асфалт за поправката на столичните улици, да се грижи за паметника на съветската армия и да финансира жилищно строителство за малоимотните. Като насрещен жест, Борисов съдейства за предоставяне на общинска земя за изграждане на нови бензиностанции на Лукойл. Въпреки че сделката изглежда танто-за-танто, публичните договорки на Борисов с „Лукойл" са само една страна на неговите много по-дълбоки и по-широки бизнес взаимоотношения със Златев

• 18 36
• Докладване

Танов и Михнева са приятеле!

• 31 7
• Докладване

Държавата не трябва да допуска да е длъжник на която и да е фирма, нито да допуска да изпада в зависимост от един монополист, каза Танов, помолен да коментира задълженията на МВР към "Лукойл Нефтохим"
…………………………………………
Това някак си противоречи с горния текст. Държавата не знае на къде отиват паричните потоци, не може да засече количеството постъпила суровина и изнесения готов продукт. Преди време прочетох, че са командировали 200 митничаря да следят тези показатели, но явно са ги пратили на почивка, ако въобще са ги командировали : ) В противен случай щяха вече да знаят дали предприятието се източва или не.

• 13 35
• Докладване

До коментар [#11] от "kyphacah71":

Колега, тук сме ''Дневник'' все пак. Ако обичаш, напалвай нанекъде. Нивото ти не е за тук, моля!

• 20 24
• Докладване

За година и половина може да се построи нова рафинерия,а съветските търмъци щели да си монтират уредите!И нали уж бяха нарушили закона? Ще работят в зоната на здрача,защото си платиха за изборите?

• 13 35
• Докладване

Цялата работа е че Лукойл трябва да поеме мастрафа по изборите. Ще мине 23. 10. и ... Преоблякъл се Илия...

• 20 29
• Докладване

Това е поредната лъжа на Танов. След като се знаят количествата петрол и продукти които влизат и излизат както и цените на които се купуват и продават (дори и при фиктивна фирма има документи) може веднага да се установи дали ощетяват държавата. Цената на всички видове петрол я има в интернет-стига човек да може да го ползва-тя се определя от световния пазар.

• 32 15
• Докладване

тоя титан на милиционерската мисъл няма начин да не хване схемата

• 20 11
• Докладване

До коментар [#19] от "Хипчо":

А, добрутро!
Сега ли го видя.
То беше ясно още след като Златев назначи Боко за премиер.
А, ако слушка, ще го направи и президент.

• 11 27
• Докладване

Време е "Лукойл Нефтохим" да проверят дали митниците се източват.

• 22 7
• Докладване

А това ли е точно функцията на митницата?Електроразпредеителните дружества също имат дъщерни фирми,които поради изискване на ЕС купуват ел.енергията от НЕК,други я пренасят,а трети я продават или подържат преносните съоръжения.

• 13 8
• Докладване

Мдаа,/"... през последните две години "Лукойл Нефтохим" не е платила нито лев преки данъци..."/

алоууу, Танов,, няма какво да проверяваш, преди две години станах министърпредседател .....


/ част от непубликувана засега флашка/

• 10 16
• Докладване

Големите спорове
* * *
Колкото повече траят, толкова повече се възпламеняват и вместо Съгласие възцарява Съмнението,оправдано само ако е чиста съвестта ни.
Денят и Нощта дали са едно и също нещо?
Дълъг и ликътушещ е пътя и не всички ориентири насочват-лабиринт подобен на Мозъка. Само трасираме , а пътя е посипан... прекономерна предпазливост,самодоволсто,консерватизъм,субективиъм,наивен реализъм.Не всяко усилие е успех, а истината не е завършена статуя в Земята ни.Златотърсачите прокопават много земя,а намират малко злато.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#5] от "kyphacah71":Вестник "Кафене"?!Цитат?!Да не си слънчасал на плажа,бе човек?!

• 5 9
• Докладване

До коментар [#10] от "feniks78":

За съжаление България не е интересна за стратегически инвеститори. Shell например имат по-голяма изгода само от бензиностанциите си, а не да преработват петрол в една малка държава с много ограничен пазар и много ниска покупателна способност като България.

• 3 14
• Докладване

Май ви писна,а?

• 1 3
• Докладване

До коментар [#10] от "feniks78":
Не мисля, че ще се намери инвеститор за нова рафинерия в обозримо бъдеще, като имам пред вид новата вълна на икон. криза. Обаче! Кабинетът може с решение на Мин. съвет бързо да определи нови, облекчени правила за частни митнически складове, с което да създаде условия за истинска конкуренция между компаниите, търгуващи с петролни продукти. Срамно е да се четат договорите на "Лукойл" / и сателитите му/, които ощетяват само и единствено структуроопределящи държ. дружества. Кой разпореди сключването им? Въпросът ми е реторичен - ясно кой.

• 4 18
• Докладване

Абе нали щяха да я затварят рафинерията, а????? Ебати и смешниците са тия от герб, явно Боце си е взел подкупчето, и сега бият отбой. Това гербаджийте са най вредното нещо ,което можа да ни се случи на всички нас. Батьо Вальо се е отчел както трябва и сега са най чистата фирма, нищо, че по цял свят няма губеща рафинерия.Булгаристан е страната на вицовете и смешниците.

• 8 10
• Докладване

Много интересен е въпросът защо боко сега повежда такава кампания срещу контрабандата на горива, а и на цигари/ да си припомним, отпреди седмица:" През 2012 няма да има контрабандни цигари!"/ , след като през премиерстването си досега явно я толерираше/ срещу какво, пардон, колко - рано или късно ще стане ясно!/ и причини огромното издънване на бюджета на държавата.
Мисля си, че някъде в кабинета му лежи папка, в която преди два-три месеца е информацията от ЕС и САЩ -официално и с факти , кой кой е в контрабандата на герберска България и защо с такава контрабанда няма да влезем в Щенген . Именно страхът от идващия скандал е единствената движеща сила в тези действия.

• 2 12
• Докладване

Всичко това е епизод от комическата мелодрама между бирници и обирници.

• 2 4
• Докладване

[quote#30:"ck"]Златев и руснаците са мръсни комунета. Руска фирма стои на входа (доставя суровината) и на изхода (продава готовата продукция) и така акумулира цялата печалба, а преработвателната рафинерия е на загуба. Антимонополната комисия не си е на мястото, както преди 2 месеца каза Ив. Костов. Ако си беше на мястото отдавна щеше да види, че има 1 монополист в доставката на суровината, от което и следват "загубите" на рафинерията. По същата схема комунетата - днешни олигарси източиха държавните предприятия и ги приватизираха.
[/quote]
Анджък!
Такава е ситуацията във всички производствени и преработвателни предприятия - имат в холдинга "търговец" който винаги печели и производител който винаги е на острието - по-често счетоводно е на загуба, или малка печалба. По някакво съвпадение, едни и същи лица държат контролните пакети.

• 1 10
• Докладване

ДО ЛЗ2/Браво колега, и съдът ще ги осъди, остава да препоръчате и "Правилното" гласуване. Но аз ще го направя, "правилното" гласуване е с НЕВАЛИДНА бюлетина и кампанията трябва вече да започне.

• 3 2
• Докладване

Класическа схема "Кремиковци". Сега се оказва в Лукойл, утре и на други места. Комисията за защита на конкуренцията, всъщност защитава монополите ОТ конкуренцията.

• 1 10
• Докладване

Изобщо трябва да е забранено на офшорни компании да притежават дялове в български предприятия!

• 0 9
• Докладване

''Златото на Партията '' ...

• 0 3
• Докладване

въпросът дали Лукойл се източва е също толкова риторичен и с ясен отговор като еддин друг въпрос: слънцето от изток ли изгрява...........хммм, мен ако питате последните години изгрява от правец, но това е друга тема

• 0 4
• Докладване

Ваньо, много е интересно това със загубите в последните две години, много ми се иска някой да провери Нефтохима на какви цени купува нефта от "майка си" щот да не се окаже, че купуват най-скъпия суров петрол в Европа. Хем са чисти хем ония с трудното име от Русията си взема неговото и не плаща данъци в България

• 0 7
• Докладване

До коментар [#24] от "iak": Танов е постепенно проглеждащ чукундур, но и ти не си прав! Нещата са много сложни и само един баланс вход-изход, при цени международни няма да даде нищо! Само в един божи ден на входа на рафинерията пристига суровина с най-различни цени и от различни източници. Част от тази суровина се изгаря за енергийни нужди, друга се преработва в твърди фракции или полуфабрикати, трета се утилизира ... Ако Нефтохим не беше страгически пункт за Лукойл, досега десет пъти да са го шитнали или затворили.

• 1 0
• Докладване

Алоооо № 52

Лукойл нефтохим е на загуба през последните три години, а не две. Не знам и кой не му каже на Танов, че през трите последни години е на загуба. А тя е общо над 700 милиона лева за трите години. За 2008 год. почти 500 милиона. За 2009 - над 100 милиона, и 2010 над 100 милиона. Данните са взети от ГФО на Лукойл, не са измислени чрез гледане в тавана..

• 1 3
• Докладване

Всички руски фирми са така регистрирани (междинни фирми, посредници, офшорни зони), за да направят проверката на своята дейност НЕВЪЗМОЖНА.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Сони": От малък знаех, че Колхида няма, но но и днес се питам: Има ли "златна" нишка в нашия бензин, че е толкова скъп..

• 1 2
• Докладване

Прилича на всички кьорфишеци хвърлени до сега .Кажете какво се доказа и влезе в съда от гръмките обвинения,не забравяйте и друго -да се вярва ли на доказани доносници ченгета-Танов например

• 2 0
• Докладване

До коментар [#54] от "Майстор Балкански":ОООООО Майсторе ,да знаеш само,че не само руските,а и българскитеееее

• 0 2
• Докладване

До коментар [#57] от "tst54":
[quote#54:"Майстор Балкански"] Всички руски фирми са така регистрирани (междинни фирми, посредници, офшорни зони), за да направят проверката на своята дейност НЕВЪЗМОЖНА.[/quote]

Спасибо, друг - болгарские тоже!

• 1 1
• Докладване

Баси. И от кога компания с основен бизнес нефт е възможно да е на загуба, а???? Баси държавата.

• 0 4
• Докладване

споко другата година ще видите как ще излезат на печалба

• 2 0
• Докладване

Никое правителство не може да налага цени, дори между дъщерни фирми и фирма-майка! Танов се заблуждава дълбоко, по-скоро казаното от него е популизъм!

Подобни схеми се ползват от много концерни, включително Даймлер, БМВ , Фолксваген /те също не плащат данък печалба, но плащат дивиденти, щото печалбата се "изнася" в някои данъчен рай/ , но това е напълно легално.

• 4 4
• Докладване

Офшорните зони са желани от едрия капитал, не случайно никое правителство не желае да ги закрива. Има дори няколко такива в източните щати на САЩ , някои английски острови в Ламанша и т.н.

• 0 4
• Докладване

Всички кандидати за БАНИЦАТА са усмихнати ,лъчезарни , и като са толкова компетентни и честни , ще си питам оная работа ,когато гласувам - " Защо децата ми са емигранти ? "

• 2 2
• Докладване

[quote#53:"сократ1"]Лукойл нефтохим е на загуба през последните три години, а не две.[/quote]
Реотаните на бате Ваньо Танов постепенно започват да подгряват за това, за което си говорихме преди 10-15 дена.
Сега може би някой от МинФин ще си зададе и елементарният въпрос "- Защо от една страна му продават скъпа суровина, а пък от друга страна го финансират със супер нисколихвени кредити?!" Ами пак заради това бе Танов! Защото дължат 10% върху лихвения приход като данък!

• 0 1
• Докладване

[quote#61:"Курт Деликуртев"]те също не плащат данък печалба, но плащат дивиденти[/quote]


На кого ги плащата тези девиденти?! Ако не знаете девидентът е доход на притежателя на капитала. Та какъв викате е държавният дял на БГ в капитала наНефтохим?!

• 0 1
• Докладване

Абе нещо ми се губи логиката.
"Литаско" е междинна фирма, регистрирана в Швейцария, която определя цената и на суровия петрол и на изнасяния готов продукт и е възможно печалбите да се акумулират в нея, а "Лукойл" да отчита загуби, поясни той." Колко е корпоративния данък в Швейцария?Щото ако е по висок от 10%,колкото е в България,трябва да са малоумни да си акумулират печалбите там,по-логично би било да ги акумулират в България.
Иначе по целия свят фирмите използват схеми за намаляне на данъците,чрез използването на дружества в нискооблагаеми дестинации-потърсете информация за Google или General Electric например,че сега не ми се рови и ще намерите доста любопитни нещица.

• 0 0
• Докладване

Поразрових се,в Швейцария корпоративния данък се налага на федерално ниво,отделно такъв данък налагат отделните кантони,и отделно и общините.В зависимост къде е регистрирана фирмата данъкът е между 13% и 22% общо от трите облагания-източник www.taxrates.cc,www.lowtax.net.
Така че логиката на Танов продължава да ми се губи.Все едно да акумулирам печалба от 100 милиона примерно и да платя 13 милиона данък,вместо да я отчета в България и да платя 10 милиона.
Схемата явно е по сложна,твърде е вероятно самата Литаско да е само част от някаква верига фирми,иначе няма логика.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#59] от "allall":
на загуба е само рафинерията,чийто основен бизнес е рафиниране ,е не добив на петрол,съвсем спокойно могат да я изкарат на загуба,иначе фирмата майка има огромни печлаби.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "feniks78":

Много се съмнявам някой да се навие да инвестира в нова рафинерия,в момента има излишък от рафиниращи мощности, и по принцип рафинирането на петрола е дейност с ниски маржове.В момента една от големите компании в бранша-ConocoPhillips e в процес на разделянето си на две компании,като едната ще се занимава само с добив на петрол и газ, а другата ще експлоатитра рафинериите,като идеята им е да разделят силно печелившия си бизнес за добив на петрол от нсикорентабилния бизнес със рафинирането му до крайни продукти.

• 0 0
• Докладване