Основният производител на "Калашников" получи защита от кредиторите си

Ха-ха-ха, безаналогов tachaque ...

• 10 34
• Докладване

То е било едно пране на пари.

• 8 25
• Докладване

Всички оръжейни компании да фалират дано.....писна ми от войни...от смърт....от кръв......!!!!

• 17 37
• Докладване

Какво ще стане сега във форума - не ми се мисли! Хайде , другари - на барикадата срещу фашистите дето фалираха най-великото руско постижение!

• 13 30
• Докладване

Руснаците уж щяха да възраждат въоръжената си индустрия, но май пак сложиха магарето пред каруцата.

• 7 23
• Докладване

Като се има предвид, че куцо и кьораво го произвежда без лиценз, е истинско чудо че не са фалирали по-рано.

• 9 22
• Докладване

Силно ме съмнява този завод да е бил единственият, произвеждащ Калашников. По-скоро е един от много и е фалирал, какво пък, случва се.

• 11 12
• Докладване

До коментар [#3] от "bta":

Не, било е източване на предприятие!

• 4 8
• Докладване

До коментар [#8] от "_scythe_":

Да не би американците да не използват фалита като инструмент за оздравяване на икономиката? Малко си чел за принципите на капитализма. Ако това се случваше по соц. време Ижмаш щеше да си работи на загуба, но сега времената са други. Ще има промени, преструктурирания, и завода пак ще прави пушкала.

• 11 12
• Докладване

До коментар [#10] от "VеnRus 2008":

Държал е 90% от производството на автоматично стрелково оръжие.... Явно има и други, ама с нищожен дял.

• 3 11
• Докладване

Има хубав виц за руското производство. При това вицът е руски.

"Знаете ли по какво си приличат директора на Мерцедес и директора на Лада? И двамата се возят на Мерцедес"

Щом като руското производство е от кютуци, не минуемо един ден ще фалира. Ако ще да става дума за оръжие, за което в нашия размирен свят има голямо търсене.

• 7 22
• Докладване

Както се казва - нищо в природата не се губи, а само сменя собствеността си

• 3 12
• Докладване

Защо хората не правят разлика между фалира и закрива?! Сега някой ще ги купи. Няма случайни неща. Руснаците са в Топ 3 по продажби на оръжие, така че кокала е другаде заровен.

• 7 17
• Докладване

Този филм сме го гледали с Кремиковци. Приватизация, препродажба, източване, ликвидация.

• 9 8
• Докладване

Новина ще е, когато фалира производителят на "Столичная" (и да помълчим за "Путинка"...

• 2 12
• Докладване

До коментар [#12] от "Дразнител":

как може това да се случи апсурд

• 2 1
• Докладване

Според Гугъл "Ижмаш" държи патента за производство на АК, но автоматът се произвежда легално в над 50 завода в 14 страни, а колко е нелегалното му производство никой не знае.

• 5 13
• Докладване

[quote#6:"Karla LaVey"]Хайде , другари - на барикадата [/quote]
А, сега сакън, ша са бийм, те у Америка, цели градове фалират, сега за един руски завод ша са караме! Какъв е проблема, няма такъв! Виетнамци купуват американски градове, китайци могат да купят руски заводи!

• 14 9
• Докладване

По малко Фатмаци

По-малко Пушкала

По-малко ВеКеРейски Мутри.

- Много военни > Проста Държава !

• 4 14
• Докладване

До коментар [#20] от "Twinston Myth":

Ти пък... да фалира завода на Столичная - ще те анатемосат веднага, заради това пророчество, особено отвъд долемия гьол.

• 3 5
• Докладване

Нормално...няма голяма война, съответно няма от коя победена страна да откраднат нова технология, че тази на "Калашников" е от 1943г и отдавна се изчерпа...
Признавам на руснаците, че могат да удължат многократно живота на всяка технология, дори и в началото да е отричана, но определено им липсва най-важното - създаването на технологии...

• 8 10
• Докладване

[quote#24:"barcelonski"]- Много военни > Проста Държава ! [/quote]
най-много военни, има у САЩ, барселонски, и там дават много пари за оръжие, не знам дали са прости, ама и те са едни мутри, дето са изнизват, като ... от авганистан!

• 8 4
• Докладване

Супер това е новина ,в Русия явно всичко е възможно.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#6] от "Karla LaVey":

Че те точно фашистите ( или по точно хер Шмайзер ) , създадоха прословутият Калашник. Даже самият колхозник си призна преди време. Точно защото е тъпо парче са го избрали за лице на автомата, видиш ли Иванушка глупака какво измисли.

• 5 14
• Докладване

А,то при нас фалират предприятия и фирми ,които би трябвало да са доста печеливши (като Горупсо ), а вие се чудите на руснаците..

• 8 6
• Докладване

Горкия весел човечец.
По голяма смешка не бях чел наскоро!
Хахахаха

• 1 4
• Докладване

[quote#8:"_scythe_"]Руснаците уж щяха да възраждат въоръжената си индустрия, но май пак сложиха магарето пред каруцата.
[/quote]
ХИ !!! Там му е мястото! (обратния вариант е грешния!) Страшен каламбур се получи !

А Тия които ще се окажат пред "магарето" хич няма да мислят къде е каруцата! .....

• 0 5
• Докладване

Тоя мужик няма нищо общо с автомата. Ето истината:

Как Хуго Шмайзер създаде АК-47(Калашников) за Сталин
http://www.extremecentrepoint.com/?p=5312

• 6 13
• Докладване

Това не мога да го повярвам!

• 4 2
• Докладване

Още миналата година, януари, Путин спря "реструктизацията" му, щото си бе бездънна яма като нашето Кремиковци. И то не че е лошо предприятие, ама хайдуците го бяха окупирали.
Сега Середюк ще си търси нова работа, и ако дойде на местото му Рогозин, Ижмаш няма грижи, ще го възстановят и укрепят под друга форма.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Морски":
Райхметал-3 и Шмайсер имат общо колкото ромите и ромеите. Шмайзера е любимия атрибут на Вермахта показван по филмите и е картечен пистолет характерен за времето си като Шпагин-(СССР), Томпсън(?)-( САЩ), Стен-(Британия) при които презареждането е благодарение на отката при изстрел.
При въпросната конструкция презареждането става от отведените газовете с отделно бутало, а затвора е заключен по време на изстрела.

• 7 6
• Докладване

АК не е автомат "Калашников" , автомати4ен карабин...

Фнимавайте какво пишете !

Не ви е за пръв път, ей!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#37] от "bajtan":

По добър и изчерателен отговор от това което е написал "Български патриот"не мога да ти дам:

[quote#34:"Български патриот"]

Тоя мужик няма нищо общо с автомата. Ето истината:

Как Хуго Шмайзер създаде АК-47(Калашников) за Сталин
http://www.extremecentrepoint.com/?p=5312[/quote]

• 4 4
• Докладване

Гледам и на вярвам на очите си!

• 2 1
• Докладване

както съм споменавал неедонократно тук, руската армия ще получи от внос големи количевства френски автомати ФАМАС, така че това беше ясно че ще стане

• 3 3
• Докладване

До коментар [#37] от "bajtan":

Да, а абсолютно еднаквия външен вид и технология, с изключение на начинът на разглобяване и ударно-спускателният механизъм и схемата на заключване на затвора (ротационен болтов затвор заключващ се посредством бойни упори при АК-47 и клинов прекос при схемата на Шмайзер), фактът, че през Август 1945 се сглобяват 50 броя от щурмовите пушки и се предават на Червената армия за техническа оценка, заедно с 10785 листа техническа документация за производство на армейски оръжия и през октомври 1945 Хуго Шмайзер е задължен за работа към някаква "Техническа комисия" към Червената армия, която имала за задача да установи нивото на немската военна техника и да включи резултатите в развитието на съветската военна техника, че МП 44 е на въоръжение от 1944г, а АК 47 - от 1947 г, са абсолютни и случайни съвпадения, нали?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#24] от "barcelonski":

Нашите военни като са малко да не би да сме умна държава?
Руснаците да не ги мислим - те и без това са военна сила...вижте ние какви сме мишоци без икономика,без образование,без бъдеще само едо голо самочувствие.....

• 3 2
• Докладване

Ами така е оръжейната им индустрия ще страда след като не обикалят целия свят да го демократизират за американски оръжеен завод пред фалит не сме чували нали

• 1 2
• Докладване

[quote#28:"ban"]най-много военни, има у САЩ, барселонски, и там дават много пари за оръжие,[/quote]

-Дават почти половината пари от всичките световни военни разходи.

• 0 2
• Докладване