Енергийният регулатор приканва частните тецове в "Марица изток" към по-ниски изкупни цени

Ако искате та падне цената на тока, требе да въведете ценоразпис ........ Например, АЗ ще предпочета да плащам САМО ток от АЕЦа, а не и зелените коктейли, които задължително ми влизат у сметката........Нали уж сме пазарна икономика, пък не можем да избираме какъв ток да ползваме........А който е много еко, ако иска да си плаща само ток от зелентиите....АЗ не искам....

• 14 22
• Докладване

Така е,като не сте мъжкари и като нямате власт само ще приканвате.Глупаци.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 5 17
• Докладване

Семердижев,

Виж субсидиите за фотоволтаици в Германия:

http://www.renewableenergyworld.com/rea/news/article/2012/04/germans-revise-solar-pv-tariffs-for-2012-and-set-new-degression-schedule

и сложи Българските да са по-малки, а не както беше до сега с 30-40% по-големи.

Също въведи и ежемесечно намаляване на преференциалните цени, а не както беше до сега - осръвеменяват ги я веднъж, я не годишно.

• 2 8
• Докладване

"Той припомни, че през последните две години единствено са били намалени цените, по които НЕК изкупува електроенергията от държавните АЕЦ "Козлодуй" и "Марица изток 2", а цената на едро в страната е най-ниската в Европа."

-А някои 'умници" се надяват да си купуват по-евтино електричество само от внос,без българско производство.

• 4 17
• Докладване

[quote#2:"ARRI"]Например, АЗ ще предпочета да плащам САМО ток от АЕЦа, [/quote]

1. Това значи вечер, като се прибереш от работа, да не ползваш ток. Това тока да не е като крушите и ябълките - "Ще купя един килограм от АЕц-а и ще го ползвам когато ми кефне"

2. Виж товара на българската мрежа:

http://www.tso.bg/default.aspx/bg

АЕЦ-а не може да се ползва за нагаждане на производството към потреблението.

3. Критиката към липсата на енергийна борса и реално либерализиране на енергийния пазар я отправи към ДКЕВР, последните 2-3 парламента и последните 2-3 правителства.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#7] от "Distributed":

Може, всичко може......Два три месеца предварително отивам в чез и заявявам, че ще ползвам и плащам само за ток от АЕЦ....и така всички абонати отиват и заявяват......Онези си пресмятат колко горе-долу е това като количество и си заявяват у АЕЦа ...... И като теглят чертата, може и да не се наложи да изкупуват зелентиите, щото не вярвам да има някой луд да си купи сирене за 700лв. мВтч(колкото е зелената енергия), вместо сирене за 70-80лв. мВтч. А ти като си еко баровец си купувай само зелени коктейли. АЗ не съм.

• 12 15
• Докладване

[quote#8:"ARRI"]Два три месеца предварително отивам в чез и заявявам, че ще ползвам и плащам само за ток от АЕЦ....и така всички абонати отиват и заявяват.[/quote]

И ако заявяат повече абонати от мощностите какво правим?!?

• 8 7
• Докладване

[quote#8:"ARRI"] щото не вярвам да има някой луд да си купи сирене за 700лв. мВтч(колкото е зелената енергия),[/quote]

И хайде пак да повторим за милионен пореден път:

Зелената енергия не е толкова, а

Преференциалната цена за изкупуване на ток от ФОТОВОЛТАИЧНИ (и то от определен вид) определена от регулаторът - ДКЕВР.

• 8 6
• Докладване

..."че такова поскъпване "ще балансира интересите на потребителите и производителите".

Да бе!
Интересно как при спадащи доходи ще се постигне баланс, това са си поредните празнословения на ДКЕВР!

• 2 9
• Докладване

[quote#1:"brutester"]цената на тока от държавното ТЕЦ МИ2 ще е двойно по-малка. [/quote]

Двойно по-малка спрямо МИ 1 и МИ 3 и двойно по висока спрамо АЕЦ.

• 5 5
• Докладване

[quote#12:"МАХАТМА ГАНДИ"]Интересно как при спадащи доходи ще се постигне баланс[/quote]

При спадащи не може. При растящи може. Значи няма проблем.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Distributed":

ААААААААААААА ......... я пак ? Еми строим още два реактора у Козлодуй........ей тва правим.......Защото най-евтината енергия е от АЕЦ......А са този коктейл от камара други скъпи източници скоро не очаквай да падне тока.......А пък да не говорим, че скъпия ток, допълнително ни оскъпява и производството.....

• 8 9
• Докладване

До коментар [#11] от "Само Левски":

Ти какво искаш бре? ЧЕЗ да ти ударят една "пазарна" цена та да ти пречернее пред очите? Добре че го има държавния регулатор, че не са ни оЧЕЗнали!
Ей, това лефскарщината е гати болестта. Ми трябва да се мисли малко!

• 4 10
• Докладване

До коментар [#15] от "ARRI":

Е, Козлодуй! Много бавно! Дай направо в Белене, че там е наполовина готова ))) Пък и да подскачат костовистите ;-Р

• 6 9
• Докладване

До коментар [#17] от "Федор Венедиктович Езерский":

Казал съм ти бе. Ако се пуснат акции на борсата за набиране на капитал съм ЗА. Ама ако го строят ръшшките съм твърдо НЕ !

• 8 6
• Докладване

До коментар [#15] от "ARRI":

Никакви реактори никъде няма да има. Те са неадекватни на свободния пазар.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#19] от "Distributed":

Брех тези неадекватни французи и финландци

• 6 7
• Докладване

[quote#9:"Distributed"]И ако заявяат повече абонати от мощностите какво правим?!? [/quote]

Вдига се цената и става пазарна икономика! Сега Козлодуй продава на 4-5 ст. и едвам крета, а отворковците на 15 ст. и обясняват колко велики бизнесмени са! Електропреносната мрежа е на трети фирми, плащам си преноса отделно и купувам от където искам, така както лично Иван Костов ни лъжеше, че ще стане. Даже ни казваха, че може да си купуваме ток от Австрия и Франция или това вече го забравихме?

• 4 10
• Докладване

До коментар [#1] от "brutester":
AEC Гълъбово е чисто нова централа, работи от около 1 г. няма как да се сравнява с частично обновената ТЕЦ Марица Изток 2. Преди десетина дена се чу, че НЕК ще увеличи изкупната цена на ТЕЦ Марица Изток 2 до около 60 лв./Мвтч заради нуждата от инвестиции за обновяване. И после тишина.
Таблицата, която бих искал да видя аз е:
1. Как се разпределя произведената електроенергия по трите основни пазара - регулиран (за бита) , за индустрията и за износ.
2. да видя таблица с дяловете на ВСЯКА от основните централи (и групи мощности - ВЕЦ, ветропаркове, когенерация) по трите пазара - разполагаема мощност, действително произведена електроенергия и цена.
3. Как се разпределя производството по централи от гледна точка на сезонната неравномерност. Кой кога работи, кога спира да произвежда защо спира, защо работи...

• 3 13
• Докладване

До коментар [#19] от "Distributed":

Ти си неадекватен. Признай си.......Разбери, че атомната енергия е най-евтиния източник на ток, а зелентиите освен, че ти бъркат на дълбоко у джоба, те ОСКЪПЯВАТ и производството. А на света не му трябва скъпо производство, а евтино. За тва и у България няма чужди инвеститори.....Мисли като бизнесмен, а не като чукундур.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#2] от "ARRI":

Кога ще предпочетеш? През зимата или през лятото? През зимата произведеното от АЕЦ няма да стигна за всички и ще стане блъсканица И по пазарната логика цената ще се вдигне. А през лятото гледай да не уцелиш момента за профилактика, ремонт и смяна на говивото. Ще си месец два без ток но ще ти е евтино

• 4 8
• Докладване

До коментар [#15] от "ARRI":

Не сте наясно. Козлодуй е евтина, защото е купена през 80-те години за под 1 млрд. евро. Нова такава централа с всички разходи ще струва > 10 млрд. евро.
В близките 20 години всяка нова или стара ТЕЦ на местни въглища ще е по-евтина от нов АЕЦ. Това горе-долу казва и Семерджиев по-горе, а на него това му е работата и разбира.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#23] от "ARRI": Атомната енергертика също има преференция - огромна преференция!!! На една атомна централа и се осигурява НЕПРЕКЪСНАТО и РАВНОМЕРНО производство (90% от времето в годината и 90% от мощността й) в условия на НЕРАВНОМЕРНО потребление! Това вдяваш ли го?
Ако напраскаме 5000 Мвт ядрени мощности през лятото поне 1000 от тях ще трябва да СПИРАТ РАБОТА (айде 1000 ще изнасят). Ако някой луд, някъде по света допусне такова нещо, ще установи, че ядрената енергетика му излиза скъпо.
Докато имаме 70-80% дневна неравномерност и почти още толкова сезонна, ядрената енергетика НЯМА ДА МИНЕ 40% дял в производството.
АЕЦа е като оня музикант на Тошко Колев дето хубаво свирел, ама трудно почвал, ама почнел ли спиране няма

• 5 12
• Докладване

[quote#21:"др. Иванов"]Сега Козлодуй продава на 4-5 ст. и едвам крета, [/quote]
А стига бе! Веднъж да се съглася с теб! Ако искаме да продължим да развиваме ядрена енергетика, цената електроенергията на Козлодуй трябва да се вдигне! Да е поне 6-6.5 ст Квтч.
Само една забележка Семерджиев изтъкна, че намалили цената на Козлодуй, ама не каза, че му увеличиха дела (квотата) за износ на електроенергия. Ако разделим приходите от продажба на електоенергия на Козлодуй на количеството произведена електроенергия се получава 53-54 лв./Мвтч.
Така че, това намаление отива да покрива загубите на НЕК дето се натрупаха покрай Белене и Цанков камък.
И всеки път питам: Защо като се борим за еФтинко за народа Козлодуй и МИ2 не продават ИЗЦЯЛО на НЕК за регулиран пазар?

• 3 7
• Докладване

До коментар [#2] от "ARRI":

И аз също. Американците натискат да няма атомни реактори, за да не конкурират тока от техните централи

• 8 8
• Докладване

До коментар [#2] от "ARRI":

ако получавате сметката си за ток на хартиен носите ще видите, оскъпяване на тока с 50% в ЕРП-то!

• 1 5
• Докладване

До коментар [#8] от "ARRI":

Радетелю на пазарния принцип, би ли обяснил какво ще стане когато всеки поиска от тока на АЕЦ, а той стига реално за 15% от заявките?!

• 3 7
• Докладване

Имам още въпроси. Например какъв е делът на електроенергията която НЕ МИНАВА през ЕСО! (и в частност през НЕК) т.е. какъв е делъд на локалното потребление.
Най-ясен е примерът с ТЕЦ Девен. Той произвежда предимо промишлена пара за тежката индустрия в района. Естествено произвежда и парно за градчето. С около 30% от мощностите си произвежда електроенергия, от която 70% се потребява пак на място и едва 30% предлага за изкупуване от НЕК. Има множество подобни скучаи с ТЕЦ (Русе, Варна, Плевен, Перник, Пловдив)
Защо НЕК трябва да изкупува преференциално електроенергията от промишлени когенерации, а не остави това на ЕРП и в крайна сметка на пазара? За когенерациите на топлофикациите е ясно. Високата изкупна цена има за цел (като при соца) да поевтини парното на домакинствата, но да оскъпи електроенергията на същите тези домакинства.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#23] от "ARRI":

Ти проумей, че не разбираш какво е това либерализиран пазар на електричество, що е то енергийна борса.

В държавния монополизирания 100% регулиран "пазар" държавния АЕЦ има смисъл.

Обаче, ако АЕЦ-а не е държавен и не работи в държавен и монополизиран и регулиран "пазар" тогава АЕЦ-а няма смисъл и не може да се оправи.

Опитай се маааалко да вникнеш какво ти говоря

ей прочети тук:

http://en.wikipedia.org/wiki/Economics_of_new_nuclear_power_plants

Осмисли следното:

Analysis of the economics of nuclear power must take into account who bears the risks of future uncertainties. To date all operating nuclear power plants were developed by state-owned or regulated utility monopolies[2] where many of the risks associated with construction costs, operating performance, fuel price, and other factors were borne by consumers rather than suppliers. Many countries have now liberalized the electricity market where these risks, and the risk of cheaper competitors emerging before capital costs are recovered, are borne by plant suppliers and operators rather than consumers, which leads to a significantly different evaluation of the economics of new nuclear power plants.[3]

Като го проумееш ще ти стане ясно, защо няма смисъл от нови ядрени мощности и защо НЯМА да има нови ядрени мощности.

• 4 5
• Докладване

До коментар [#21] от "др. Иванов":

В още нещо си прав. Приватизацията на ЕРП само по себе си не е грях. Грях е, че търговеца и мрежовия оператор, макар и юридически разделени си останаха корпоративно свързани. Мражата средно и ниско напрежение трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО собственост на друга фирма, не на търговеца!!!
Това са изисквания на трети енергиен пакет и не знам как ще се решат нещата у нас по отношение на ЕРП

• 2 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Само Левски": Така е И кога, кой и с какъв механизъм ще закрива остарели мощности, които са излишни за енергийния ни баланс. Излишни са даже като студен резерв.

• 2 4
• Докладване

[quote#22:"Дамян"]AEC Гълъбово е чисто нова централа, работи от около 1 г. няма как да се сравнява с частично обновената ТЕЦ Марица Изток 2.[/quote]
Абсолютно!
И аз точно това се сетих и изпсувах на глас, като гледах сутринта как един от ДКВЕР се опитваше да обяснява, как щели да преразгледат договорите на американците.
Само дето пропусна да спомене, че ТЕЦ1 е ЧИСТО НОВА централа, изградена от нулата по супер модерна технология, пък ТЕЦ2 е стария съветски ТЕЦ, отдавна изплатил инвестицията си, тук-там закрепен колкото да покрива минималните изисквания за екология и с все още не работеща изцяло сероочистка.
Пропусна да спомене и следното (цитат от Википедия: "ТЕЦ „Марица Изток 2“ е на второ място по замърсяване на въздуха сред предприятията в Европейския съюз по данни на Европейската агенция по околната среда."

Тва журналистите хайде да си вършите работата както трябва, а не само да пеете каквото ви кажат "от по-горе", а?
То хубаво да "формирате" общественото мнение, но според мен умишленото премълчаване на някои факти си е чиста ЛЪЖА!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#35] от "Athanatos":

така е. Освен това някой да се е интересувал каква , колко голяма е инвестицията в АЕС? Пълна тишина, и правилно, не ни интересува. НЕК не е дала нито стотинка в инвестициите. Колко струва централата си е работа на американците. Но за покриване на тези инвестиции имат договор за изкупуване. По същата схема Турция строи руски АЕЦ и изобщо не се интересува 10 млрд. ли ще струва централата или само 5. Но Турция е подписала дългосрочен договор за изкупуване на електроенергията за около 120$ за Мвтч. Ако с Белене бяха подходили така, щеше да им лъсне... колко е евтина електроенергията от АЕЦ

• 4 4
• Докладване

Споко ще плащаме докато можем после на фотосинтеза.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#31] от "Дамян":

Да ти отговоря за ТЕЦ Девен, но то касае и другите заводски ТЕЦ. Правят врътки. ТЕЦа си го регистрират като отделно дружество и продават 100 % от тока на НЕК по висока преференциална цена. Солвей Соди купуват парата от Девен, а 100 % ток по ниска цена от НЕК. Познай кой губи.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#36] от "Дамян":
.......................................
До коментар [#26] от "Дамян":

Намерил си на кого да обясняваш!
Не знам дали съм ти го писал друг път , ама да знаеш :
" У плитка чиния супа не се сипва! "

• 3 4
• Докладване

Цените на тока, парното и водата са истински битов тероризъм

• 2 3
• Докладване

Либерализацията на пазара ще вдигне цените на тока поне два пъти. Което не се случва по социални съображения, засега. НО ще го бъде задължително и тогава "зеленищата" ще се окажат добра оферта.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#25] от "qwertzz":

"В близките 20 години всяка нова или стара ТЕЦ на местни въглища ще е по-евтина от нов АЕЦ."

Възможно е да стане така, но не е 100% сигурно. Зависи каква ще е цената на квотите за емисии на СО2. Вчера в Капитал имаше една интересна статия по този въпрос:

http://www.capital.bg/biznes/kompanii/2012/04/16/1808589_tokut_ot_tec_marica-iztok_2_shte_poskupne_zaradi/

Там вътре пише, че емисиите от ТЕЦ "Марица Изток 2" са 1,1 тона СО2 за генериран МВтч. електроенергия.

Цената на квотите сега е спаднала до 6-7 евро за тон СО2 (заради кризата емисиите са намалели), но миналата година е била към 15 евро. А от 1 януари 2013 г. 100% от квотите в електроенергетиката стават платени. Лично аз очаквам, че при това положение цената ще се върне на нива над 15 евро за МВтч. По принцип в някои документи на ЕС дават прогнозна цена за 2020 г. в размер на 20 евро за МВтч. и дори още по-висока по-нататък.

Така че дали електроенергията от атомни или от въглищни централи ще е по-евтина след 2020 г. (когато реалистично може да се очаква да влезе в действие евентуален нов реактор) - това е въпрос на сценарии. Едно за мен е сигурно - че след изтичането на периода на преференциални цени (който е 15 години след пускането в експлоатация за водноелектрическите централи и 12 години за вятърните централи - така пише в чл. 31 от Закона за енергията от възобновяеми източници), електроенергията от ВЕИ ще е най-евтината.

• 2 5
• Докладване

Извинявам се - в коментар 42 цените 15 евро и 20 евро са за тон СО2, а не за МВТч. (макар че то е горе-долу същото).

• 1 2
• Докладване

До коментар [#38] от "qwertzz":

Е това според мен е безумие граничещо с престъпление! Просто не може така!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#39] от "navy": Прав си! А на този господин чинията му направи си е наопаки

• 1 1
• Докладване

[quote#22:"Дамян"]и групи мощности - ВЕЦ, ветропаркове, когенерация[/quote]
Не е ли добре като основна група да отделиш АЕЦ? Щото излиза, че го смяташ като лъжливата ни статистика в една графа с ВЕЦ-овете?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Вени Г.":
Напротив. Искам рязко да се разграничат в съседни колонки и да се виждат нагледно разликите в параметрите им
ВЕИ си ги представям като друпи мощности - ВЕЦ, вятърни паркове, соларни паркове, ТЕЦ на биогаз или отпадна дървесина, защото като отделни произодствени структури са малки и несъпоставими с големите ТЕЦ и АЕЦ.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#47] от "Дамян":


С тебе май двамата ставаме за един енергиен министър? В сравнение с Делян Добрев мисля, че ще сме велики

• 2 2
• Докладване

До коментар [#48] от "Вени Г.": Шегаджийка Не се чувствам подготвен за министър. Просто искам нашите министри, експерти и т.н. да си гледат добре работата, пък даже да е обратно на моите любителски представи за нещата. Рипам тук само защото се творят безобраия и края им не се вижда.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#2] от "ARRI":


[quote#2:"ARRI"]Например, АЗ ще предпочета да плащам САМО ток от АЕЦа[/quote] А за хранилище са ядрени отпадъци ще плащаш ли?!Или викаш него ние да ти го плащаме!!!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#3] от "Вени Г.":

Либерализацията е неизбежна (освен ако не се разпадне съюзът междувременно). Но тя няма да донесе ниски цени на ел.енергията. Напротив.

• 1 2
• Докладване

[quote#49:"Дамян"]Рипам тук само защото се творят безобраия и края им не се вижда. [/quote]
Не е въпросът, че се творят безобразия във форума, а в това, че тия, които реално решават за енергетиката, творят безумия. Наричам ги така, а не "безобразия", защото второто понятие предполага, че авторите знаят кое е правилно и кое не, и нарочно правят неправилни неща. А "безумие" означава, че там вече е пълно с хора, които НИЩО не знаят. Те не правят нищо погрешно - защото изобщо не знаят какво трябва да се прави в тая сфера.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#51] от "zenola": Либерализацията не е толкова страшна, когато имаш достатъчно голямо и ефективно производство опряно на местни ресурси.
А лично аз, не знам как може да се отдели едно поскъпване, дължащо се на външни фактори и процеси (квоти СО2, инвестиции в хранилища за ЯО) от поскъпване идващо точно от либерализация на пазара.
В нашите условия предполагам, че либерализацията на пазара би трябвало да премахне дългогодишните диспропорции предизвикани от прекалени регулации. Диспропорции не позволяващи нормално възпроизводство в сектора енергетика. В този смисъл вероятно ще има известно поскъпване за бита специално от либерализацията (не и за индустрията). Но това ще е временно и ползотворно.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "Дамян":

Никой не казва, че е страшна либерализацията. Тя е необходима и аз лично я подкрепям, ще изчисти доста порочни практики в сектора.

Давам веднага пример - новите Правила за търговия с електроенергия въвеждат нови принципи на балансиране, въвеждане на т.нар. координароли на балансиращи групи. Една от причините тези правила да са в сила все още само на хартия е точно въпросът - кой ще поеме цената на това балансиране.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#53] от "Дамян":
Самото отделяне на оператора като самостоятелна юридическо- икономическа единица, независима от НЕК и БЕХ, ще постави много неща на мястото им и ще изясни други неща. По презумпция операторът на монополна услуга не може да е губещ, тъй че отделянето му НЕ Е проблем.
Освен ако не гледаме политически - когато енергетиката и парите от нея (честни и недотам; декларирани по Закона за политическите партии и тайни) имат висока политическа цена.
Когато отделят радикално ЕСО (единния системен оператор) от цялата мрежа на енергийния паяк, тогава ще им повярвам, че правят нещо. Дотогава продължавам да смятам, че всичко е мижи да те лъжем.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#55] от "Вени Г.":

Mда... Булгартрансгаз го отделиха от Булгаргаз, но го оставиха в състава на БЕХ. Когато махнат тази безумна шапка БЕХ, "тогава ще им повярвам, че правят нещо".
Трайков през 2009 г. щеше да закрива БЕХ, но от тогава нито дума по въпроса. Напротив - днес БЕХ е инвеститорът от най-висока инстанция и се чудят даже дали да листнат 20% на борсата... и то на чужда борса... и закриването на БЕХ отиде та се невиде!!!

• 2 0
• Докладване

До коментар [#54] от "zenola": Сперд мен това е идеална задача за ТЪРГОВЕЦА ЕРП, да са координатори на балансиращи групи. Ние така си приватизирахме електроразпространението, че новите ЕРП онаследиха старите фумкции на ЕРП районите, действащи в една абсолютно централизирана система. И после се чудим защо са монополи.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#42] от "ijj":

"Възможно е да стане така, но не е 100% сигурно. Зависи каква ще е цената на квотите за емисии на СО2."

По принцип е така, разбира се. Но не забравяйте, че цените на нов АЕЦ непрекъснато растат, заради нови изисквания за сигурност, после цените на горивото, преработката и съхраняването на ОЯГ също расте и т.н. По мои сметки, при други равни условия, за да стане един нов ТЕЦ на местни въглища по-скъп от нов АЕЦ, цената на СО2 квотите трябва да надхвърли 50 евро/тон!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Дамян":

"Е това според мен е безумие граничещо с престъпление! Просто не може така!"

- Напълно е законно.

• 1 0
• Докладване