Минни и металургични прeдприятия се оплакаха от рекета на псевдоеколози

Може и да има платени еколози,но със сигурност много повече са алчните бизнесмени,които продължават да увреждат и да тровят природата ни,само за да спечелят повече.Май историята с Каолин на собственика ви Прокопиев не ви изнася и сега взехте да нападате еколозите!

• 37 31
• Докладване

Тука е така, с някой лев под масата може да си спестиш огромни пари за инвестиции в екология. В белите държави ще си спазиш екологичните изисквания и няма да кажеш ох.

• 7 34
• Докладване

[quote#1:"simeonov_"]Може и да има платени еколози,[/quote]

ВСИЧКИ еколози са ВИСОКОплатени рекетьори!

• 23 26
• Докладване

[quote#5:"lz2"]ВСИЧКИ еколози са ВИСОКОплатени рекетьори! [/quote]
От къде го научи, да го научим и ние!?

• 5 3
• Докладване

1) не на 'потенциалните инвеститори' в мръсни производства!
2)Ако има изнудване си има-полиция, -следствие,-прокуратура, -съд!
3)Еко-инспекторите работят 8-17часа понеделник-петък! А отрови се изхвърлят във въздуха вечено време, когато инспекторите не работят! И вълкът сит, и държавата замърсена!
4) Ако всичко отговаря на еко-стандартите на ЕС за какво и със какво ще да ги изнудва този 'някой'?

• 6 9
• Докладване

Ако не искаш да има дадени производства, редно е да се откажеш от тяхната продукция, независимо къде по света е произведена. Аз не съм чул еколог да се е отказал от съвременните продукти.

• 6 9
• Докладване

Всички дето много скрибуцат срещу еколозите да отидат на една почивка в Слънчев Бряг и Банско, да видят колко велико 'влияние' имат те у нас. Направо да ти се приплаче за техния рекет.

Не виждате ли, че Иво Прокофиев тука си намества интересите- има инвестиции около металургични предприятия.

• 6 11
• Докладване

Всички знаем медиите каква война водят по между си пред погледа на ненужения СЕМ.
Но мисълта ми е защо се дава повод еколозите да "рекетират"?В коментарът не изплува истината. Същите тези "рекетьори"се възползуват от вратичките в закона !И не без помощта на закондателя си вършат своята работа. А лобистките закони !? Те не са ли хранилка за същите тези рекетьори.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#11] от "Трезвен":

Ако обичаш кажи, къде Иво Прокопиев има инвестиции в МЕТАЛУРГИЧНО ПРЕДПРИЯТИЕ?
Тия са едни еколози - фани единия-удари другия. И като се еколози да не ходят само по металургичните предприятия, ами и до Нефтохима и до Банско и в Раднево, там е страшно наистина. А не да ми ходи Дончо като некаква проститутка по медии и по жълти вестници и да лющи само глупости за жълти стотинки.

• 4 10
• Докладване

бизнес срещу бизнес със ските да не беше нещо по различно но сега преди избори на никой не му се взимат никакви мерки

• 3 4
• Докладване

В нашата псевдо-демокрация има псевдо-политици,икономисти,патриоти,еколози.Има и истински.Различавайте ги,истинските са полезните,доказали се с дела,а не със словоблудства.

• 0 9
• Докладване

Еко-терористи? Да не би те да сегат широколистните гори и да тровят водите? Защо карат вода с водоноски в Панагюрско, ако всичко е наред?
И за какво плачат, като концесионната такса е 1% от добитото? Нормално е поне 30%, а за нефт и газ стига до 50%.
Нагли са, защото са си платили на управляващите и искат те да си изпълнят обещаното.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#13] от "SSS":

Има в добивно предприятие!
Всъщност той финансира ПП "Зелените" точно за да създаде питомни "зелени". Всеки има право на чиста и здравословна среда за живеене. Сега, като си плащам за здраве, когото техните емисии разболяват, трябва да покриват и разходите за здраве на засегнатите, което вече е много пари.
Затова скачат и викат, че не са те "замърсителите", защото замърсяването е ФАКТ. Просто казват, че не било от тях.

• 5 4
• Докладване

Еко талибани, еко терористи - все верни определения. Вижте Витоша - нищо не се случва там заради тях. Гледаме само как се затапва откъм София. Няма развитие, няма ски, няма достъп.

• 5 7
• Докладване

да, има рекетьори сред "екологичните" организации - но алекс нестор в присъщия си йезуитски стил ловко премълчава кой отгледа тези уродливи създания !

Факт е че дончо иванов дълго време беше на издръжка при Дънди когато се опитваха да прокарат проекта с цианиди в крумовград - тогава "коалиция за устойчиво развитие" се наричаше "хармония" и бяха първите на всяко обществено обсъждане на минен или металургичен проект които един след друг ставаха и казваха че въпросния проект е в съответствие с всички законови изисквания

освен "коалиция за устойчиво развитие" друг такъв пример е "природа за хората и регионите" на филип цанов

отделно самата държавна власт си ги отглеждаше като канеше тези маргинали във всякакви комисии за да лигитимират държавните решения - най-вече министерство на екологията и парламента

тези две страни - индустрията и държавната власт - съзнателно подменяха автентичните демократични механизми защото не искаха да се събразявят с тях! с присъщото си късогледство обаче не съобразиха че един ден наемниците ще се обърнат срещу тях по същия начин

положителното в този процес е че дори тези подлоги, които никога не са вярвали че автентично НПО може да постигне значителни успехи срещу държавната машина или индустрии за милиарди, когато видяха че това може да се случи придобиха сила да кажат публично за проблемите - в случая с минната индустрия....

• 1 12
• Докладване

Кунева в целият и блясък.

• 9 7
• Докладване

До коментар [#9] от "~":

Защо задаваш смешни въпроси?! Къде има съд и прокоратура - в България ли?! Къде ги видя тези инвеститори дето са си строшили краката?! Кой щял да ги зинудва ли! Ами всички ги изнудват. Не само зекените ами и журналистите.

Според тебе за какъв чеп им е на мина Челопеч да пуска реклама във вестник?!

• 1 7
• Докладване

Тъй като цялата човешка цивилизация се крепи на природните ресурси, трябва да ги ползваме разумно. Еколозите на България в голямата си част са удивително неграмотни по отношение на геологията, почвознанието и хидрологията. Завършват политология и дори не познават терминклатурата на дисциплинарните науки в секторния гьол! Ама пък аларма, кал и перушина - бол ! Именно и затова ги ползва тоя-оня. Абна работа!

• 2 5
• Докладване

Поради факта, че медиите у нас не са свободни, а служат някому, не знаем на кого да вярваме. И твърденията във форума са твърде противоречиви. От една страна минните предприятия са длъжни да вземат мерки за опазване на околната среда, но сигурно спестяват средства от тази графа. А част от екологичните организации със сигурност служат на нечии интереси, срещу заплащане, разбира се. Отвратителен е фактът, че тези фалшиви еколози са готови да си турят подписа под какъвто и да е проект, стига да получат достатъчно пари. Корупция до дупка!

• 0 4
• Докладване

[quote#22:"venelingeologia"]Еколозите на България в голямата си част са удивително неграмотни по отношение на геологията[/quote]

... и се изявяват по скоро като специалисти в застрахователния бизнес.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#21] от "tribiri":

съгласявам се
[quote#21:"tribiri"]Според тебе за какъв чеп им е на мина Челопеч да пуска реклама във вестник?! [/quote]

А за какъв чеп и е на Блъгария да допуска подобни златодобивници от чужбина, и то при такива изгодни условия, че те да печелят толква много, че да пускат реклами по вестници и телевизии? Навместо държавата сама да си добива златото и поне част от него да се изкупува от БНБ!

• 0 1
• Докладване

[quote#9:"~"] А отрови се изхвърлят във въздуха вечено време, когато инспекторите не работят![/quote]

Ти само вечерно време ли п...рдиш, или и през деня?

Айде стига глупости, обясни ми точно как се събират тези отрови, че да се изхвърлят само вечерно време?

• 0 1
• Докладване

[quote#1:"simeonov_"]историята с Каолин[/quote]

И каква е историята?

• 0 0
• Докладване