В Русия ще се появи концерн "Калашников"

Крайно време беше легендарното оръжие да си възвърне поувяхналата слава.

• 41 40
• Докладване

Щом Чапай и Петка управляват,защо не?

• 24 30
• Докладване

в държавите от "натовския комсомол"

хахах тия направо разбиват от смях

• 16 41
• Докладване

И какво спечели Михаил Тимофеевич,от това,че е изобретил едно от най-добрите съвременни оръжия? Май само слава

• 23 26
• Докладване

До коментар [#4] от "purple_rain":

Е, едва ли са го оставали без пари все пак. Русия тачи легендите си. Ако не друго поне безплатна генералска униформа са му дали, да не оди гол и бос.

• 13 38
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

Рогозин отново е правил циркове в нетрезво състояние.

Неукият фатмак Калашников може да е свеж като ряпа за своите 93 лазарника, но Хуго Шмайзер отдавна е заровен в земята бе, аланкоолу! Кой ще ви конструира "превъзхождащото оръжие"?! Тия работи стават с акъл и инженерна мисъл, не с биене в гърдите.

• 45 47 Коментарът е обиден или неуместен

Иначе произведените в България АК-47 са доста неточни. Разсейват, особено на автоматична стрелба (каквото всъщност е основното предназначение на оръжието де).

• 26 20
• Докладване

[quote#3:"palermo88"]в държавите от "натовския комсомол" [/quote]
Тук май се визира България. Руснаците, колкото и да им се плаща, все реват, че не им е платен лиценз. Истинският проблем е, че произведените у нас автомати са значително по-добри от руските.

• 15 45
• Докладване

До коментар [#4] от "purple_rain":Ами славата малко ли ти се вижда?Ти ти какво си направил в живота си?Какво си направил за страната си освен ехидно да пишеш глупости.

• 19 29
• Докладване

В Русия ще се появи концерн "Калашников"..))
..................
В Германия - концерн -'Манлихер"-от Първата световна война ..
В САЩ- концерн " 'Максим"- картечницата от преди Първата война ..
Концерн - 'Смит&Уесън - модел от годините на Априлското възстание у нас :)
Има и концерн "Уинчестер" - модел ... и т.н.....

• 21 21
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#1] от "Нихната Макя":Поувяхнал си ти.. я вземи уикипедията и виж учи се.Но какво съветвам едно маке,синоним на простотия и тъпотия.

• 13 20 Коментарът е обиден или неуместен

[quote#10:"g_t_CBR600RR"]Истинскят проблем е, че произведените у нас автомати са значително по-добри от руските.[/quote]

Мога да потвърдя. Не че колекционирам калашници, но съм разговарял с бивш началник на Генщаба на БА, който казва абсолютно същото.

Както и че най-добрите танкове Т-72 са произведени в Пилзен, Чехословакия.

• 21 38
• Докладване

[quote#4:"purple_rain"]И какво спечели Михаил Тимофеевич,от това,че е изобретил едно от най-добрите съвременни оръжия? Май само слава [/quote]

И това му е много при условие, че нищо не е изобретявал, а е крал чуждо изобретение.

• 36 34
• Докладване

дали този кротък на вид човечец знае колко милиона души е покосило изобретението му ?...

• 18 17
• Докладване

До коментар [#7] от "dodge_ram":

Конструира го Калашников, ти не знаеше ли?

• 25 21
• Докладване

До коментар [#13] от "омбре":

И освен това, щом за теб е източник "УикипедиЯ" си ми повече от ясен
Сериозните хора не ползват "УикипедиЯ", а специализирани източници.

• 9 21
• Докладване

Те хубаво ще направят концерн Калашников ама откъде ще намерят нов Хуго Шмайзер да им конструира оръжията.

• 34 32
• Докладване

[quote#18:"др. Иванов"]Конструира го Калашников, ти не знаеше ли?[/quote]

Щом ти го твърдиш, просто потвърждаваш, че не е той.

• 25 27
• Докладване

Да се гордееш , че най-известния ти експортен продукт е стрелкови автомат не е проява на изискан вкус, но Русия умом не понят, както е казал Тютчев...

Прочее, Кражбата на материална и интелектуална собственост от повалените военни противници не е от вчера; Калашников създава АК 47 пренасяйки схемата от немски тежък автомат...

• 20 30
• Докладване

До коментар [#18] от "др. Иванов":

Калашников най-много да е конструирал някой райбер, макар и това да ми се струва непосилна задача за него.

• 27 37
• Докладване

[quote#22:"Амиго"]Русия е свръх богата, свръхмощна страна [/quote]

Това беше вицът на столетието.

Русия, според преуспели руснаци, избягали от тамошното блато, е една Нигерия със сняг.

• 25 33
• Докладване

До коментар [#20] от "Ian Smith":

Това, че Хуго Шмайзер е авторът на АК-47 не е точно така. Ако си запознат ще видиш, че между въпросният и МР-43 има доста съществени разлики. Иначе е истина, че Шмайзер е бил консултант в заводите в Ижевск, но това е на доста по-късен етап. Той също е велико име в оръжейната техника.

• 10 29
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#23] от "Петър Иванов":

Викаш, друго си е основните ти "експортени продукти" да са зелена хартия и демокрация.
Твърдението, че схемата на АК-47 е "пренесена от немски тежък автомат" не е проява на лош вкус, това е проява на малоумие или най-малкото непросветеност.

• 31 28 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#26] от "dodge_ram":

• 20 13
• Докладване

До коментар [#25] от "dodge_ram":

Интересно определение! И защо по изборите Обама и Ромни не се изпокараха как върви перегрузката с Нигерия? Или може би чакат Нигерия да им разреши къде какво да правят?

• 23 16
• Докладване

[quote#28:"Нихната Макя"]Ако си запознат ще видиш, че между въпросният и МР-43 има доста съществени разлики.[/quote]

Които се дължат на това, че Хуго е доразвил идеите си, а не на някакъв неграмотен мужик.

• 27 27
• Докладване

[quote#28:"Нихната Макя"]Иначе е истина, че Шмайзер е бил консултант в заводите в Ижевск, но това е на доста по-късен етап.[/quote]

Въобще не е на по-късен етап, а си е на съвсем същия етап. Това с консултанта са пропагандни легенди съшити с бели конци

• 23 32
• Докладване

[quote#29:"Реконструктор"]върдението, че схемата на АК-47 е "пренесена от немски тежък автомат" не е проява на лош вкус, това е проява на малоумие или най-малкото непросветеност. [/quote]

Но преди всичко е факт

• 25 28
• Докладване

" ...под такъв флаг не само ще възродим производството в Ижевск на съвременно оръжие, превъзхождащо по сигурност и ударна сила чуждите образци.."
Къде тази пушчица може да се сравнява с легендарния Kалашник! http://suki.tapuzone.net/images/stories/rifles/israel/tavor_01.jpg

• 12 16
• Докладване

[quote#31:"др. Иванов"]И защо по изборите Обама и Ромни не се изпокараха как върви перегрузката с Нигерия?[/quote]

Защото Русия е страна, въоръжена с опасни оръжия (често оставени без надзор) и ръководена от свръхамбициозни психопати. По-добре да е вътре в палатката и да пикае навън, отколкото обратното. (Сигурен съм, че не знаеш на кого са тия думи.)

• 16 26
• Докладване

[quote#29:"Реконструктор"]икаш, друго си е основните ти "експортени продукти" да са зелена хартия и демокрация. [/quote]

И зелената хартия и демокрацията са перфектни експортни продукти. Много се котират напоследък, прави ли ти впечатление.

• 17 23
• Докладване

[quote#37:"Ian Smith"]И зелената хартия и демокрацията са перфектни експортни продукти. Много се котират напоследък, прави ли ти впечатление...[/quote]

Ако зелената хартия не ставаше за нищо, джуджето отдавна щеше да си е обърнало "спестяванията" в червена.

• 16 27
• Докладване

[quote#34:"Ian Smith"]Но преди всичко е факт[/quote]

Само дето за този "факт" никой не знае! По каналите се въртят поне 10 документални филма за калашник, всички американски, и никойъ никъде не се е сетил да оспори авторството. "Принципът" е еднакъв от ПСВ, не от Имайзер, разликата е, че Калашник е най-добрия в повечето области, но достатъчни да го направят най-добрият като цяло. Ако "принципът" или "Шмайзер" имаха каквото и да е отношение с качествата на АК 47, по света щеше да има десетки модели подобни автомати, но няма.

• 25 24
• Докладване

Не знаех, че качеството на продукцията на оръжейните заводи зависи от това с какво име са регистрирани. Добре, че се появи един умен човек - Рогозин, та се просветих. Все пак можеше да измисли още по-хубаво име за оръжеен концерн - например Путлашников.

• 15 23
• Докладване

До коментар [#4] от "purple_rain":
Простият танкист, не само че нищо не е изобретил, но цял живот се кичи с чужда слава!

• 16 21
• Докладване

До коментар [#35] от "magen_enoshi":

Жесток е! Изглежда като от научно-фантастичен филм. И може да се стреля само с една ръка. Удобно за десантчици и спец части.

• 11 14
• Докладване

До коментар [#28] от "Нихната Макя":

Това че винтовият затвор е взет от Remington и е сложен на Sturmgewehr 44 нито прави АК-47 оригинален, нито пък е извършено от неукият танкист а от Хуго Шмайзер!

• 16 18
• Докладване

До коментар [#39] от "др. Иванов":

Иванов, Иванов... АК-47 е толкова популярен, първо защото се продава без проблем на всякакви неандреталци, второ защото струва в пъти по-малко от истинските автоматични пушки!

• 16 20
• Докладване

До коментар [#7] от "dodge_ram":

Тия, дето са ти изпонаписали минусите, дали някога са чели нещо ?

• 11 16
• Докладване

До коментар [#44] от "g_t_CBR600RR":

Така е. Но е направен с ум и технологии, недостъпни във Водкостан.

• 14 15
• Докладване

Реконструкторе,
Мойто дете, това че реконструкторът /хаха/ Клашников е заимствал схемата от тежък немски автомат го казва не друг , а самият Калашников, по време на комунизма , тогава когато да крадеш от Запада или да им изнасяш, по държавна линия, наркотици за натам беше повод за гордост.

• 13 21
• Докладване

До коментар [#7] от "dodge_ram":

Комунистите акъл нямат, но имат вяра...

• 17 18
• Докладване

А дядя Калашников кво хваща от цялата работа?

• 4 12
• Докладване

До коментар [#34] от "Ian Smith":

Факт за промития мозък на сиенен зрителя. По-долу е историята на АК-47
http://en.wikipedia.org/wiki/AVS-36
http://en.wikipedia.org/wiki/SVT-40
http://en.wikipedia.org/wiki/SKS

• 11 14
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#29] от "Реконструктор":

Проява на малоумие и непросветеност категорично има, въпросът е къде

• 7 13 Коментарът е обиден или неуместен

До коментар [#23] от "Петър Иванов":

Боя се, че точно историята на стрелковото оръжие не е най-силната ти страна. Всъщност силуета на МР-44 Sturmgewehr с оригиналната разработка на екипа ръководен от Калашников, който взема за основа автомата Фьодоров/1916 и СКС - 45,самозарядна карабина Симонов ( основно от нея, вкл. и патрона 7,62х39, а при конструиране на стрелково оръжие, първият елемент е именно патрона). Факт е, че Хуго Шмайзер участва от началото на 1946 г., като консултант по работата по АК-47 и вероятно е дал сериозен принос по дизайна, защото механиката и компоновката на детайлите на Sturmgewehr и АК-47 е принципно различна.

• 13 14
• Докладване

[quote#48:"deepdp"]Тия, дето са ти изпонаписали минусите, дали някога са чели нещо ? [/quote]

"Априлски сърца" на Левчев и колектив.



[quote#51:"Георги"]Комунисите акъл нямат, но имат вяра... [/quote]

И Калашник не може да я пробие.

• 17 21
• Докладване

До коментар [#44] от "g_t_CBR600RR":

Доколкото знам не може да се стреля само с една ръка, ама има много други плюсове. Има и много различни модификации от него. Тoзи е с лазерно насочване.

http://suki.tapuzone.net/images/stories/submashine/israel/TAR21/Micro_Tavor-4.jpg

• 6 9
• Докладване

[quote#47:"Георги"]второ защото струва в пъти по-малко от истинските автоматични пушки! [/quote]

И затова селяните го купуват и орат, орат, пък после жънат, жънат.
Кого го е грижа за цената? Държавите или престъпниците? Как може само глупости да плещите?

• 18 8
• Докладване

Ами,след като от постСЪВЕТСКА Русия са казали А да кажат и Б.
Да направят ПАРФЮМЕРИЕН КОНЦЕРН "ТРОЙНОЙ",
МАГНЕТОФОНЕН КОНЦЕРН "МАЯК",
ТЕЛЕВИЗОРЕН КОНЦЕРН "ЕЛЕКТРОН",
ПЕРАЛНО-МАШИНЕН КОНЦЕРН "ВЯТКА",
МОТОЦИКЛЕТЕН КОНЦЕРН "ИЖ".....
И да си произвеждат всички "ЛЕГЕНДАРНИ" СЪВЕТСКИ ТЕХНОЛОГИЧНИ СЪКРОВИЩА,винаги и във всичко "ПРЕВЪЗХОЖДАЩИ" западните образци,хи-хиииии......

• 11 18
• Докладване

До коментар [#9] от "Нихната Макя":

Или и твоята работа като на цигането детообяснявало колко е вкусна баницата, "аз баница не съм ял, ама тате гледал как един яде"

• 1 13
• Докладване

До коментар [#50] от "Петър Иванов":

Успя да разсмееш всички с това "тежък немски автомат", брат'чед, ТАКОВА ЖИВОТНО не съществува в оръжейната терминология....ха-ха-ха-ха-ха....

• 7 12
• Докладване

Реконструктор, така и не разбрах какво цитираш от Уикипедия за , освен че като му дошло времето, пушката Симонов била заменена с АК 47.

• 5 13
• Докладване

Офши...що им е на русняцити да славят некъф неизвестин сиржанть, и то от танкови войски, щом са откраднале аутоматя от фашагити... ? Мчи ше окичать със слава некой по-тъка...
Мисла си, че сте мноу зле.

• 10 3
• Докладване

Джоди, чудя ви се на вас руската пета колона, като сте седнали да спорите ,има ли тежък автомат, няма ли, ами поне прочетете поне записките томовете на любимия ви маршал Жуков за втората световна война. А то иначе само с напъване , весел коментар не става

• 9 10
• Докладване

До коментар [#52] от "staphylococ":

най-дългото от трите

• 3 6
• Докладване

Момче младо, в петдесетте години на миналия век , всички герои на Съветска Русия трябваше да са работници.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#62] от "PetarSt":

Първо не съм завършила, а съм завършил. Не съм военен, но съм бил войник навремето и съм стрелял и с АК-47 произведен в България и с такъв произведен в Русия (тогава СССР). Разликата е огромна и повярвай не е в полза на "нашето" железо

• 6 10
• Докладване

До коментар [#39] от "др. Иванов":

http://www.extremecentrepoint.com/?p=5312

• 2 8
• Докладване

Ето я историята на "АК- 47":

http://world.guns.ru/assault/rus/ak-akm-e.html

• 5 5
• Докладване

"За разлика от тях руснаците, които имат вече зад гърба си две години неуспешни опити за копиране на автомата, през август 1945 година „молят” американските си съюзници да им доставят 50 бройки Stg-44 от последните модификации налични в складовете на фабриката. Молбата им е удовлетворена и оръжията заминават за СССР с допълнителен бонус – заедно с тях за Москва пътуват и 10 785 страници чертежи и техническа документация."


Спакойнай ночи таваришчи

• 9 10
• Докладване

„Най известният щурм автомат на света: Калашников AK47

Това което за Германия е Фолксваген и за САЩ Кока Кола, това за Русия е Калашников, най известният продукт, който и след 60г. не е загубил нищо от своята аура(и качества) .

AK47 е живото доказателство, как една система без патенти прави далеч по благонадеждна технология от една система с патенти.
Това го показа Виетнамската война, където неблагонадеждността на американския шурм автомат M16, на когото патента се държеше от Colt Manufacturing Company , заедно с липсващата мотивация на войниците е най важната причина за превъзходството на AK47.

Защо AK47 превъзхождаше M16?

Едно от предимствата на AK47 е отвореността, възможността за модификации, освен стандартния магазин с 30 изстрела, имаше магазин с 5, 10, 20, 40, 55, 60 и 75 изстрела.
Във Виетнамската война US войниците трудно можеха да калкулират кога и колко често противникът трябва да зарежда.

Но най важното предимство е че е непретенциозно, благонадежно и практически неунищожимо, може да се намира в блато, да се зарови в пясък, да се пусне от високо, след това функционира безотказно. Това резултира от особеностите на затвора…“

• 6 16
• Докладване

До коментар [#70] от "Нихната Макя":

Нихната Макя, ми звучи като име от женски род. Ако съм сбъркал моля да бъде извинен. А относно качествата вервай ми, от автомат Калашников разбирам много. Това че в ръцете ти е попаднало оръжие което не е било в отлично състояние не означава че всичкото е било такова. Изстрелял съм хиляди патрони с АК произведени в бивщия СССР и такива от България. Нашето производство бе по - добро. Особенно на АК 47. При АК 74 характеристиките бяха по - добри откъм точност на попаденията, за сметка на дълговечноста на изделието. Защо е така няма да обяснявам. Който се интересува има интернет.

• 3 10
• Докладване

А дядя Калашников кво хваща от цялата работа?
До коментар [#68] от "Нихната Макя":

А бе и аз така си мисля, ама реках да попитам.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Амиго":
[quote#22:"Амиго"]Русия е свръх богата, свръхмощна страна и ще прави каквито си иска концерни.[/quote]
А пАчему дАрагой над милион руснаци се преселиха...в Китай?
Не къде да е, а точно в Китай.

• 14 11
• Докладване

Коментарът е скрит от модераторите, защото съдържа вулгарни, нецензурни квалификации, лични нападки, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на други коментиращи и лица, цитирани в публикациите. Ако въпреки това желаете да го видите, натиснете тук.

До коментар [#73] от "Петър Иванов":

Ха-ха-ха-ха...агресивната неграмотност на парвенюто, добре полята с жълта медийна фантастика.....ха-ха-ха-хе-хе.... за чий им е на руснаците през август 1945 година да „молят” американските си съюзници да им доставят 50 бройки Stg-44 от последните модификации налични в складовете на фабриката, когато и ПРЕДПРИЯТИЕТО и КОНСТРУКТОРСКОТО БЮРО на Щурмгевер е в руската зона и НАЙ-ВЕЧЕ Хуго Шмайзер е в техни ръце. А отгоре на всичко Stg-44 се използва ОСНОВНО на руския фронт за огнева пехотна поддръжка и те имат десетки хиляди бройки като трофеи.....Е, такава абсурдна идиотия отдавна не бях чел.....

• 9 12 Коментарът е обиден или неуместен

Охохо , милия, системата без патенти прави по-добри неща от система с патенти. Само че тази система "без патенти" всъщност беше военната промишленост на една въоражена до зъби страна/СССР/ , която се беше самоотписала от цивилизования свят и за производството на тези "по-добри неща", тази страна тогава нямаше как да бъде накарана да плаща.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#75] от "PetarSt":

Иначе относно техническата част на коментара ти се съгласих с написанато от теб и приемам, че си по-компетентен от мен по въпроса за стрелбата.

• 3 7
• Докладване

"неграмотност, агресивна парвенющина , простотия", то вали са ви аргументите ? Ей хора, в руското посолство по инструктажи не ви ли учат как да се държите по форумите

Прочее, като не сте чували за съветските мемоаристи Жуков и Щеменко, поне прочетете Владимир Резун. То само попържни не става таваришчи...

• 10 9
• Докладване

До коментар [#82] от "Петър Иванов":

Ясно, с това трябваше за започнеш, че си фен на историческата фантастика и четеш Суворов-Резун. Извинявай, объркахте с някой по-интелигентен и образован колега от форума, който има някакви познания и си е направил труда да се запознае с автентична научна, историческа и техническа литература. Моя е вината, че не се досетих, че просто форумен чукча, но от нахалния, провинциално опростачен модел...

• 7 8
• Докладване

в Русия концерн "Калашников"! Че то нямаше ли досега?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#14] от "dodge_ram":
Прав си Чехословашките са по-хубави - от техни подобрения и по-висок стандарт на точност. но мисля, че ги правят в Жилина - Словакия. Ако има отделно производство в Чехия - е друг въпрос.

• 3 7
• Докладване

[quote#35:"magen_enoshi"]Къде тази пушчица може да се сравнява с легендарния Kалашник! http://suki.tapuzone.net/images/stories/rifles/israel/tavor_01.jpg[/quote]


Най-после след 1 век години американците създадоха автомат, който не засича като го намокриш или изпуснеш на земята?

Тази лъскава играчка наистина ли е оръжие или е просто кич?

• 6 9
• Докладване

и до днес руснаците,а и не само те - се ползват от акъла на фюреровите хора,от немския акъл!! 70 годинки по-късно още цицат! малко са чували за Х.Шмайзер...всичко им набито в главите десетилетия наред от комунопропагандата и нейните "герои" !! преди 1-2 годинки пък един изследовател откри в Берлин из архивите 3Д филм както той каза.." с изумително качество" !! За фон Браун да не думам..има примери много! още по времето на фюрера е било това-освен много други работи и чудесии! какви са били тия германци и тоя фюрер..да се чуди чиляк ,нали! ) И до днес се чуди бая народ.... Хем се чудят,хем хвърлят кал ..не се спират толкоз десетилетия! Но иначе..се възползват !!

• 8 11
• Докладване

Я са ми кажете колко от вас са били в казармата Кашици????
Колко са стреляли с Автомат и какъв калибър?
И айде по- леко с Пропагандата!
На Сливница на Стрелбищата и полигоните нещо ви нямаше после в Симитли и Гоце Делчев май пак не сте били ,те от там можеш да черпиш опит за ПРОСЛОВУТИЯ КАЛАШНИК И после да даваш мнения Но преди това трабва да си стрелял и с други оръжия за да можеш да ги съпоставяш.

• 5 8
• Докладване

Не мое да се образУваш от вестник Шок и после да се правиш на ерудиран...
Не е за вазе тъя работа колкото и да съ напиняте.... Има Каляшник, който съществува има и форумни врескала, които викат че немало такова нящу... Сами си правете разликите в картинките...

• 4 6
• Докладване

До коментар [#89] от "111":

Няма смисъл за му отваряш очите, неграмотното глупаче НЕ ЗНАЕ, че по договореностите от Ялта , руснаците получават като военна контрибуция 60% от немската военна индустрия и ПАТЕНТИТЕ за ВСИЧКО, което се произвежда в тези предприятия. Всъщност ВСИЧКИ германски оръжейни патенти се разпределят между победителите.
Историческото невежество поднася такива абсурдни графомании....

• 6 8
• Докладване

До коментар [#73] от "Петър Иванов":АТука за страниците сбърка с пет са повече ха ха ааааааааааааааааааааааааааааааааааааа

• 4 6
• Докладване

До коментар [#73] от "Петър Иванов":
За обща култура : Семейната фирма «Хенел», собственост на братя Шмайзер, която притежава и оръжейните патентите на Шмайзер-старши се намира в град Зул, Тюрингия, Източна Германия( това е в руската окупационна зона) и там се произвежда Sturmgewehr 44. Историята на създаването му е доста интересна също. От юли 1945 г. фирмата «Хенел» под руско ръководство започва и гражданско производство, като оръжейния цех продължава производство и полицията на ГДР до 1963 г. има на въоръжение Sturmgewehr 44. Изпълнява се и голяма поръчка за Югославия.

• 7 5
• Докладване

Тъй като очаквах този въпрос драги ми "би фри", ще ти кажа:
Цивилизованият свят е този, в който, след ВС война г:

-нямаше концлагери за политически противници
-нямаше политически затворници
-можеше да пътуваш където искаш по света
-не биеха за вицове
-не стрижеха по улицата
-нямаше опашки за месо

• 5 12
• Докладване

"Моя е вината, че не се досетих, че просто форумен чукча, но от нахалния, провинциално опростачен модел... "


№83
Мисля се обадя в пасолъството и помоля, последните 10 минути от инструктажите да са на напр. на тема "Как да изглеждаме възпитани във форума на Дневник"

• 3 8
• Докладване

за великия технически и технологичен,да не говорим дизайнерски, "гений" на братушките не ми се слуша и разправя..знам го отлично кое и как!! ) Ако тръгна да ви разправям какви преси са докопали от немците например...ще се наакат някои! Преси плюс немски спецове и обсл.персонал,който да им обяснява и да ги бие през ръцете щото...ще оакат всичко и ще го наквасят с водка! Руснаците да се благодарят на генерал Зима и на американските,и не само техни,огромни доставки в техника и ХРАНА,че инак щяха да изпукат.Естествено да благодарят и на Сталин че неговите откачалки чекисти бяха опряли отзад патлаците и тикаха геройския народ напред! А че са молодци-молодци са...но благодарение на любимото им лекарство-водката. А Европа да се благодари на американците,на които не съм супер фен,но които опазиха половината й територия от мужиците и гнилоча... Ама голям страх и тях ги гонеше от оня чичко с мустачките,знае се...

• 9 7
• Докладване

До коментар [#65] от "Петър Иванов":

Не те ли притеснява, съвсем леко, огромната визуална прилика на двете?

• 2 3
• Докладване

До # 91 ,казах си моето мнение без да обиждам никого и не се смятам за Професионалист в Политиката като вас имам опит с Калашников от казармата а и не разбрах какво толкова Весело си написал! А за Неграмотноста може да си сверим Дипломите кой какъв Колеж е завършил и какво е научил!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#98] от "111":

Извинявай, коментара ми беше по повод # 88 на "be_free", изобщо няма нищо общо с твоят # 89. Пак се извинявам, но явно съм бил силно развеселен от нахалните неграмотни глупотевини на "Петър Иванов - първи коридор с бели цвички", и съм объркал номерацията. Пак моля за извинение.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Нихната Макя":

Не го мислете Калашников! Не е беден!

• 1 3
• Докладване