Кабинетът иска отмяна на закона за публично-частно партньорство, за да не пречи на важни проекти

Законът за ПЧП представляваше схемата с ВЕИ, екстраполирана върху цялата икономика.

• 26 13
• Докладване

Кои са важните проекти?! Пак никой не знае!

• 2 9
• Докладване

Кои са важните проекти?! Пак никой не знае!

• 2 11
• Докладване

До коментар [#3] от "д-р Петроff":
ами грабвай кофите и се нареждай

• 2 5
• Докладване

Кабинетът иска отмяна на закона за публично-частно партньорство, за да не пречи на важни проекти..

- Сигурно, закона пречи ..на някои ..
да си "развихрят възможностите "
- " Социално Отговорните ", от БСП и ДПС
винаги, са загрижени за хората ..

• 1 12
• Докладване

Доста минуси съм събрал, но държа пак да ви го кажа, защото работата ми е прозрачна като целофан:

Законът за ПЧП е много по-лош от Закона за ВЕИ. По смисъл той гласи следното: държавата или общината се разбира с един предприемач той да построи нещо си, а първата да му плаща 35 години (забравете ВЕИ-тата с техните 20 години, тук говорим вече за 35!) някаква такса. Идеята беше, "успехът" на схемата с ВЕИ да се умножи и преумножи във всички други сектори.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#11] от "Rhapsody of Fire":

А вие чели ли сте това недоразумение сътворено от гения на Фидоска и компания?

• 1 5
• Докладване

До коментар [#11] от "Rhapsody of Fire":

Сегашните по принцип не мога да ги понасям, но не може да се отрече, че т.нар. Закона за публично-частното партньорство беше една безумна глупост. В действащото до приемането на този т.нар. закон има всички правни възможности за осъществяване на успешни ПЧП. Трябва само на някой да му се работи без мисъл да лансира своичките си.... Но такъв в капацитета на централната и на местната власт

• 0 7
• Докладване

Очаквам да вкарат отново чл.1 в конституцията за ръководната роля на БКП, вече БСП, и да добавят, че за тях не важат никакви закони, и могат да правят каквото си искат и както им е удобно.

• 4 1
• Докладване

,,Обект на настоящия закон са само малки инфраструктурни проекти........................................................................................................................................................................................................................който изрично изброява дейностите от обществен интерес, в които може да се реализират ПЧП проекти - паркинги, обекти на градския транспорт, улично осветление, здравеопазване, образование, култура, спорт, зелени системи.,,

Е от тези малки проекти малко може да се краде. Що пък към ПЧП да не включим и големите такива като магистрали, че от тях ние крадяхме на воля, ама сега с едно ново ПЧП по наш тертип ,,по позитански тертип,, всичко ще е ОК.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#22] от "cinik":
да бе човек , ама с мисъл псевдо демократично говедо можеш ли да събориш. при нас същото говедо му плащат да отиде да (гласува , протестира , окупира ..) гласува и да е щастливо от касапина

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "deribeev":

http://www.mediapool.bg/tapograf-news217277.html

• 0 4
• Докладване

До коментар [#22] от "cinik":

Абсолютно точно. Законът узаконяваше публичния подарък и частният, разбирай политически грабеж.

• 0 10
• Докладване

До коментар [#15] от "dogwoman":

Да обезсилят с постановление на Министерския съвет закона за времето докато трае проекта - нали доскоро така действаха.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#15] от "dogwoman":
dogwoman ????

• 1 1
• Докладване

ПЧП са начин за източване ресурсите на държавата и най-вече на общините в интерес на приближени и доверени частни лица. Това е откровена корупция. Явлението съществуваше и преди закона, а ГЕРБ го узакониха за да премахнат евентуалните юридически бариери при осъществяване на тези меко казано далавери.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#29] от "Graf":

Лесно ги хващам тези моменти, защото гледам на нещата отзад напред. Знам от лични срещи, че има едно поне 5000 души в държавата, чиято професия е да редят схеми за крадене от държавното. Така, както ти отиваш в офиса и те чакат 10 папки на бюрото, така тях ги чакат 100 бележки с телефоните на разни чиновници и депутати, където "мое ъ излезне нешо". 4 999 да се върнат на днешния ден с празни ръце, все един ще се върне с пълни. Остава само да погадаеш, къде точно ги е напълнил. И да не забравяш, че годината има 365 дни, така че - нов ден, нов късмет...

• 1 13
• Докладване

До коментар [#33] от "cinik":

Трагедията е другаде. Гледаш горе "мненията", "позициите" и възхищенията, и разбираш, че местната представителна извадка е готова за грабене, в смисъл, да я джебат и пребъркват из пространството, без да има и грам усещане за случващото се около нея.
Като пияница заспал в тролейбус е.
А тук са можещи да пишат и четат, а и ползват комп. Какво ли е по-доле?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Graf":

Надценяваш "...можещи да пишат и четат, а и ползват комп..." и подценяваш ония "по-доле"!!
Като кажеш "публично-частно", можещият чува само частно, а за него, щом нещо е частно заначи със сигурност е добро. Оня по-доле и той чува само частно, но ВЕЧЕ(след20г) си казва тука някой ще краде яко.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#35] от "Zed":

Те това е проблема!!!
Има разлика в чуваемостта между можещи и неможещи.
Неможещия вместо да си зададе въпроса защо не е успял, той си казва "Щом аз не успях, то този за да успее, няма начин да не е с далавера! (кражба)"

• 0 0
• Докладване

До коментар [#36] от "pastor":

Мисля, че не си ме разбрал.
С коментара си ясно казвам, че разлика в чуваемостта НЯМА. Рзлика има в разбирането.
Ти току що демонстрира, че си от можещите.

• 0 0
• Докладване

Всъщност въпросният закон прави абсолютно невъзможно реализирането на каквото и да е ПЧП и затова за почти две години никой в държавата не е дори започнал процедура по този закон. Интересното е, че навремето първоначално внесения в НС проект на закон беше доста простичък, а това което излезе накрая беше нещо съвършено различно и безумно. Но разни хора много обичат да пишат по всякакви теми без да имат хал-хабер за какво става въпрос.
е

• 1 3
• Докладване