ДКЕВР поиска Брюксел да разреши промяна в договорите с преференциални цени (допълнена)

Крайно време беше

• 19 77
• Докладване

Едва ли ще мине номера, за едната договора е подписан още по времето на Костов, после Л. Овч. преподписа за по-висока цена, т.е. още преди да влезем в Брюксел.
Сега хем реват, че заради свръхпроизводството сме принудени да плащаме разполагаемост, хем се натискат за нов блок в Козлодуй. Не за друго, просто просто колкото е по-скъп един проект, толкова по-висок комисион ще получат политиците.

• 18 68
• Докладване

Регулатора е "независим" - от него нищо не зависи.

• 8 31
• Докладване

Добри или лоши (по-скоро лоши), договорите са подписани. Нарушение на договор носи неустойки. Поредната каша, забъркана от любимата на мнозинството държавна намеса в недолюбвания пазар, която накрая плащаме ние.

А и само да питам за когенерацията на Топлофикация, дето тока ѝ го купуваме на цената на слънчевия, кога ще питаме Брюксел?

• 25 48
• Докладване

Аз не знам как със задна дата едностранно може да се променят договори , но да видим...

• 15 32
• Докладване

До коментар [#5] от "mrvip":
Ако питате тези дето ползват топлинна енергия, то адресата на Въпроса Ви е правилно избран

• 3 12
• Докладване

Има страни, които вече са го правили. И то точно с американски компании.

• 10 23
• Докладване

Хората са казали, по-добре късно от колкото никога, макар че специално за "независимия" Боев, това сигурно е било огромно унижение, пред колонизаторите де)
Боев, вярно че под натиска на великия реаниматор на родната икономика др.Стойнев, сътвори такава поредица от дивотии, че сега, вероятно поизплашен от разбягващото се мнозинство ( виж др.Станишев) и напълно неадекватно и парализирано правителство, се опитва да се закрепи, ярез съгласуването на едно доста съмнително от юридическа гледна точка действие.
Но преди да обявява войни и да отнема лицензи ( не че я свърши - докара я до никъде ) можеше да потърси по-легален подход.
Както и да е, по-добре късно..

• 6 22
• Докладване

ДКЕВР иска Американските централи да минат на свободния пазар, а да попитам ДКЕВР защо ТЕЦ-овете на Христо Ковачки не минат на свободния пазара, а държавната НЕК им изкупува ел.енергията на двойно по-високи цени от тези на американските централи.Тук няма задължителни договори подписани, от които да следват неустойки.Все пак американците инвестираха милиарди в ремонти и нова централа, докато ТЕЦ-овете на Ковачки не отговарят на елементарни екологични изисквания.

• 13 56
• Докладване

[quote#2:"today"]Едва ли ще мине номера, за едната договора е подписан още по времето на Костов, после Л. Овч. преподписа за по-висока цена, т.е. още преди да влезем в Брюксел. [/quote]
Не може да Не разрешат от Брюксел

Енергийният пазар трябва да се либерализира ,
още повече ,че има и западноевропейски търговци на ток..
които Ще стъпят в БГ

да си търсят парите от Костов и Р.Овч...

има европейско антимонополно законодателство

• 5 15
• Докладване

Тези промени в цените за въпросните канибали във ВЕИ и мариците трябваше да са факт поне от 3 години! Много депутати са собственици на ВЕИ а енергийната мафия стои в останалите - как да им спрат наглите печалби с 800 процента над себестойността?

• 6 20
• Докладване

[quote#9:"triton"]Има страни, които вече са го правили. И то точно с американски компании.[/quote]
ами в България има ли такива страни

• 2 2
• Докладване

Трябва да се приеме закон. Примерно: Изкупната цена тока от ВЕЙ не може да надвишава изкупната цена на АЕЦ. въз основа на този закон да се предоговорят всички договори и така. Не е толкова сложно стига да има воля. В момента изкупната цена на ВЕЙ е между 5 и 10 пъти по-висока от тази на АЕЦ, абсолютно без никакво основание. Изкупуването на ток от ВЕЙ е и причината за 2 милиарда задължения на НЕК, които ще се наложи ние да плащаме. На гол тумбак, чифте пищови е ситуацията.

• 17 10
• Докладване

браво!

• 2 4
• Докладване

До коментар [#2] от "today":

Може и да успеят.
Това което смозва всичко са нереално ниските цени на държавните централи. Смазва и тях и държавата, не само сектора. А при тези нереални цени ням как да се създаде пазар.

• 4 8
• Докладване

ама и да върнат рушветите, за това не е нужно да се пита Брюксел

• 1 6
• Докладване

[quote#13:"putlernopassaran"]печалби с 800 процента над себестойността[/quote]

"поздравления" за изказа...безспорно базиран на дълбоки познания в сектора и финансите като цяло....

• 3 5
• Докладване

До коментар [#2] от "today":
Пораженията на жълтата преса върху информираността на българина е взела пандемични размери.Толкова години се предъвкват тези въпроси а твоя милост още не е разбрал ,че договорът за изкупуване на ел.енергията от т.н." американски централи" е подписан от правителството на Кобурга .Аз казах ХАУ!

• 5 15
• Докладване

До коментар [#5] от "mrvip":

о и там случая е същия. Нереално ниска цена от Козлодуй и Марица 2. Съответно за да не се ликвидира парното се държи ниска цената на парното, а се компенсира с когенерацията.
Тотално сбъркана енергийна система. От популизъм. А облагодетелствани са големите консуматори на ток. Богатите, а не бедните в чието име ужким се прави.

• 0 13
• Докладване

" и за прекомерна държавна помощ при договорите с ВЕИ-тата"


Тази фомулировка е пълен майтап.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#4] от "moloko_":

Къде е това становище бре, джанъм? Не беше ли точно обратното ? Договорите са подписани преди България да стане член на ЕС и за това се разглеждат по действащото към момента на подписване българско търговско право.

• 2 7
• Докладване

Кьорав карти не играе. Кога стане предоговарянето, обадете се. Стъпка първа, без Брюксел, без увъртане, незабавно на масата имената на хората подписвали договорите. Незабавно! Пък след това ще видим.

• 3 10
• Докладване

Неправомерна държавна помощ щеше да има, ако преференциалните цени се заплащаха от държавата. А то не е така. В някои случаи се заплащат наистина от държавната фирма НЕК, в други случаи - от електроразпределителните дружества, но в крайна сметка се заплащат от потребителите. За каква държавна помощ тогава може да става въпрос?

На всичко отгоре, в случая с ВЕИ просто са изпълнени неумело европейските указания за насърчаване на ВЕИ. Вярно че междувременно указанията бяха уточнени. Но тези уточнения се отнасят за бъдещите насърчения, не за вече съществуващите. Никоя европейска институция няма как да препоръча изменения на вече съществуващи договори, при все че някои страни го правят.

• 9 11
• Докладване

До коментар [#20] от "Чърчил":

Абсолютно, но и този същия българин не търси никаква алтернатива на жълтата преса, защото тя отговаря перфектно на нивото му. Това е за съжаление разбира се, но факт.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#24] от "elevation04":
"Абе пак ни занимават с глупости..."
Въпросът с това, кой ни занимава с глупости веднага отпада, след като се прочете това което сте написали.
Истински пазар ще има преди всичко, след като се премахне изкупуването на ел. енергия на твърдо фиксирани дългогодишни цени. И след това останалото...

• 2 4
• Докладване

Аз пак да попитам, ЗАЩОТО ЯВНО НЯМА ЖУРНАЛИСТИ КОИТО ДА МУ ЗАДАДАТ ВЪПРОСА НА ШЕФА НА ДКВЕР?
ДКЕВР иска Американските централи да минат на свободния пазар, а да попитам ДКЕВР защо ТЕЦ-овете на Христо Ковачки не минат на свободния пазара, а държавната НЕК им изкупува ел.енергията на двойно по-високи цени от тези на американските централи.Тук няма задължителни договори подписани, от които да следват неустойки.Все пак американците инвестираха милиарди в ремонти и нова централа, докато ТЕЦ-овете на Ковачки не отговарят на елементарни екологични изисквания.

• 3 11
• Докладване

[quote#5:"mrvip"]А и само да питам за когенерацията на Топлофикация, дето тока ѝ го купуваме на цената на слънчевия, кога ще питаме Брюксел?[/quote]
Той е друг ток, необикновен Наскоро един руснак от Газпром ми обясняваше, че газът който ни продават бил скъп защото бил по-качествен. Сърбеше ме езикът да го попитам означава ли това, че на Германия с нейните по-ниски цени продават некачествен газ но реших да не развалям разпивката.

• 0 10
• Докладване

А приемането на закони в парламент на "суверенна" държава /пояснявам България/ , под диктовката на чужда фирма - Газпром, правомерна държавна помощ ли е?

• 0 7
• Докладване

Работата на 50% е сигурна.Ще се признае неправомерна държавна помощ и държавата ще бъде глобена,а за другото-друг път.

• 0 8
• Докладване

Тия договори не ги ли сключваха Станишев и Орешарски при предишната тройна ламя.
Помня, че тия двамата бяха сключили договор с AES за 205 МгВ от ВЕИ-та. И договора беше за 25 години.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "ijj":

В случая енергетиката е ДЪРЖАВНО РЕГУЛИРАН сектор. Всяко нещо случващо се в този сектор е под контрола на държавата, без значение дали опериращите компании са частни или държавни. Задължението за изкупуване на зелена енергия е поставено също от държавата, както и цените. Определено има неправомерна държавна помощ, след като държавата задължава един субект, да купува от друг субект по задължителни минимални цени.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#30] от "Само Левски":

Всички реват срещу скъпият ток от американските централи а не знаят, че е понеже там са спазени всички екологични изисквания. А това иска пари, много пари. Ако се сложат глобите и таксите за еко нарушенията към тока на останалите централи в Марица Изток не се знае какво ще стане с цената на тока им.

Пък и трябва да се прави разлика между тока от една нова централа която избива инвестицията си и друга която вече се е изплатила. Гарантирам ви, че тока от която и ще да е нова АЕЦ ще е по-скъп от тока на Козлодуй и то многократно.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#36] от "Fred":
бей много ги хващаш тия пущини електоцентралите , шегата на страна - схващаш ли каква щурутия си написал

• 3 1
• Докладване

[quote#35:"primaxm"]Определено има неправомерна държавна помощ, след като държавата задължава един субект, да купува от друг субект по задължителни минимални цени.[/quote]
Която ни е наложена от ЕС с определените квоти, следователно не е неправомерна. Пълно е с такива държавни намеси дори в най-либералните икономики, щом е държава тя се намесва иначе нямаше да има нужда от нея.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#37] от "mutata":

Като за начало се аргументирай вместо да тракаш напразно клавишите. Имаш достатъчно време, отивам да хапна една пица.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#27] от "ijj":

Няма как да дойде ток без НЕК,засега.Още никой не се е сетил да продаде високоволтовата преносна мрежа.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#31] от "Fred":аха , руснака лично те намери за да ти обесни за какво иде реч , намерил той на кого да обеснява , знае ли тоя руснак с кого си има работа , знае ли той че "Fred" ги отбира тия енергични работи и е форумния енергиен капацитет , къде го бара той , айде де

• 7 2
• Докладване

[quote#9:"triton"]Има страни, които вече са го правили. И то точно с американски компании. [/quote]

А тези страни имали ли са либерализиран пазар?
А ние имаме ли?

• 1 2
• Докладване

То това добре, ама трябваше да не е искане, а ултиматум.

• 5 2
• Докладване

До коментар [#36] от "Fred":
съгласна съм с Вашето мнение :''...
Ако се сложат глобите и таксите за еко нарушенията към тока на останалите централи в Марица Изток не се знае какво ще стане с цената на тока им. ''
Всъщност всяка година България плаща огромни еко глоби заради марица -изток 2. И това ако не е нерегламентирана държавна помощ - здраве му кажи!
Старата ГДР-ска технология от 1960 год. отдавна трябваше да бъде сменена - в Германия го направиха преди 15 - 20 години.
Ако ще се въвежда свободен пазар на електроенергия моля - но правилата важат за всички / а загубите на НЕК от АЕЦ Белене и МИ2 да си ги възстановява без държавна помощ като ги калкулира в цените на АЕЦ Козлодуй и МИ2/

• 0 6
• Докладване

До коментар [#40] от "Майндърбайндър":

Има такива ВЕИ производители, които подават електроенергия в мрежите на електроразпределителните предприятия - нали точно по този въпрос имаше спорове наскоро между НЕК и тях.

Но основният въпрос е какво е "държана помощ". То е държавата да използва свои пари за подпомагане на някоя фирма - примерно събрани чрез данъци или от някакви други държавни приходи. В случая такова нещо няма. Всички преференции се отразяват в цените за крайните потребители - те са, които плащат, а не държавата.

Втори въпрос е, че в европейските нормативни документи има много точно разграничение между разрешените насърчения и държавната помощ.

Затова когато се сключват с договори с последици в продължение на десетилетия трябва хубаво да се мисли - а не после да се правят отчаяни опити нещо да се промени.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#37] от "mutata":
ЩУРУТИЯ!?
а ти схващаш ли колко си неграмотен
не само МАЛКОТО ОВчАРчЕ разбира от енергетика
тоя ''евтин'' ток от АЕЦ Козлодуй беше заплатен от целия народ с дългогодишен режим на тока / да не говорим за повредите и другите загуби на българската икономика /.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#35] от "primaxm":

В европейските нормативни документи има много точно разграничение какво е държавна помощ и какво е насърчение на ВЕИ.

Специално преференциалните цени за електроенергия от ВЕИ доскоро съществуваха в поне десетина страни членки. В Германия и в момента продължават да съществуват и се определят от регулатора, без някой да ги смята за държавна помощ.

• 1 6
• Докладване

ахаха, досега чугуна се оправдаваше че брюксел ни наложил тия перки и панели, и ние горкичките трябвало да се съобразим, сега пък ще чакаме същия брюксел да накаже лошите фирми подписали лошите договори с хубавия НЕК... безценно

• 1 4
• Докладване

Даже и да намалят изкупната цена, цената на тока за крайния потребител ще си остане същата. Тоест, искат да лапат повече. Не се ли наядоха?

• 3 2
• Докладване

До коментар [#45] от "ijj":

Вярно,че малките ВЕИ подават средно напрежение в мрежите на ЕРП-тата,но има нюанс в претенциите на регулатора.За ТЕЦ-овете помощта е неправомерна,а за ВЕИ- прекомерна.

• 1 5
• Докладване

[quote#9:"triton"]Има страни, които вече са го правили. И то точно с американски компании.[/quote]
Албания се опари с едни 100 млн. евро заради прекратяване на договора с ЧЕЗ. Така, че хубаво е да се пита Брюксел. Което не гарантира че тройката американски сенатори няма да кацнат в София и наследника на Орешарски да ги увери в продължаване на българо-американската енергийна дружба.

• 5 2
• Докладване

Ама ние сигурни ли сме, че отговорът ще бъде ДА?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "mutata":

Така и си предполагах че си имам работа с позитанче което не може да говори извън Опорните точки но трябваше да дам шанс. И естествено с януарската регистрация. Изглежда нещо е станало с младежката организация на БСП, вкупом са избягали при Първанов та януари спешно са попълвали редиците с проверени стари другари.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#12] от "Притесненият":

Либерализация не означава да се прекратят съществуващите договори. Трябва да се отделят производството и преноса, и преноса да се предлага при равни условия на всички. Примерно определят такса 1 ст за киловатчас за 100 км, 5 ст за разпределение НН, румънците ако предлагат ток по 6 стотинки на границата да можеш да си купиш от тях, като цената ти ще бъде 6 ст за тока, 5 за разпределението и да речем 3 за 300 км пренос, общо 14.

• 0 4
• Докладване

Нека кандидат служебният премиер Иван Костов се изкаже по въпроса . Що подписа за 30 г напред на такива цени ?
Или пак руснаците му са виновни

• 2 4
• Докладване