Административният съд в София оневини служителя на ЕВН Гералд Райдингер, обвинен в пазарна манипулация и отмени санкцията от 20 хил. лв., наложена му от Комисията за финансов надзор (КФН) преди малко повече от две години, съобщи "Капитал Daily".

Райдингер беше наказан от регулатора с най-тежката глоба заради подадени 34 поръчки с отклонение в цената от 1 стотинка по време на борсовия аукцион, на който Министерството на икономиката и енергетиката продаде дела си в електроразпределителното дружество. Това беше първата от общо три такива приватизационни процедури, с които държавата набра 227 млн. лв., припомня изданието.

При публичното предлагане на 33% от капитала на "ЕВН България Електроразпределение" АД и "ЕВН България Електроснабдяване" АД беше постигната цена, по-висока от минималната, а мажоритарният собственик - австрийската ЕВН АГ, придоби съответно 97.75% от първото и 99.735% от второто дружество след двата дни на аукциона. Решението да се участва в процедурата и да се играе за целите дялове е било взето от мениджмънта на компанията, а служителят Гералд Райдингер е бил упълномощен да подаде поръчки за покупка, става ясно от материалите по делото, заведено от него срещу наказателния акт на КФН. Така Райдингер изготвя стратегия, която включва подаването на множество поръчки с минимално отклонение в цените.

Според финансовия регулатор с тези си действия Райдингер е извършил пазарна манипулация, тъй като създадената от него позиция дава възможност за придобиването на максимално голямо количество акции, като по този начин ограничи другите участници от покупката на акции.

Магистратите приемат, че тъй като това е закрит, смесен аукцион, всеки участник е имал право да подаде неограничен брой пазарни и лимитирани поръчки на избраната от него цена. В този смисъл подаването на 34 броя отделни нареждания на различна цена с минималната разлика не противоречи нито на закона, нито на правилата за провеждане на закрит аукцион.

Според съда тази процедура за продажба на акции в максимална степен защитава интереса на продавача, тъй като той винаги получава най-високата предлагана цена, която зависи единствено от търсенето. Ето защо поведението на Гералд Райдингер по време на аукциона нито противоречи на закона, нито води до нарушение на обичайните пазарни практики, поради което не е манипулация на пазара на финансови инструменти. Така Софийският районен съд отменя наложената му глоба за пазарна манипулация на първа инстанция. Решението потвърждава и Административният съд като последна инстанция.