Дванайсет са жалбите срещу разрешителното за "Южен поток"

Не виждам дясната партия ГЕРБ в списъка?

• 23 71
• Докладване

Рубладжии ли са ГЕРБ

Да +

Не -

• 39 105
• Докладване

Жалбите на етап разрешение на строеж са безпредметни. Първо лицата, на които е признат правен интерес да обжалват са много тесен кръг, второ основанията, на които може да се обжалва са много ограничени.

Така че целия тоя шум е евтин популизъм, който предизвиква ръкопляскане от хора, незапознати с материята.

Това е причината да питам - защо всичките тези големи родолюбци не обжалваха решението за ОВОС и решението за оборяване на ПУП - и на двата етапа правен интерес е признат общо взето на всеки, основанията много по-широки. Отговор няма на този въпрос. Най-вероятно защото отговорът е неудобен.

• 18 36
• Докладване

До коментар [#7] от "zenola":

безпочвени хипотези представени,
като нопровержими заключения.
типичен похват на дс оперативната
агентура и чуждите агенти скрити
в руското посолство.

• 10 22
• Докладване

2 седмици, после какво следва ?
http://ria.ru/economy/20140813/1019859049.html

• 5 4
• Докладване

До коментар [#3] от "ceci_":
+ Радан Кънев са на тъмната страна при антипутлеристите вярват в светлото бъдеще на ШЕВРОН за България!

• 32 8
• Докладване

До коментар [#4] от "mihail_p":

Наказателни процедури няма, защото ЕС не е наказателен орган. Има процедура за установяване на нарушение на правото на Европейския съюз. Тази процедура започва с писмо, което се изпраща от ЕК до съответната държава с въпроси за информацията относно вероятното нарушение на правото на ЕС. На този етап няма санкции, няма и задължителни предписания, ако въобще ЕК е отправила искане за спиране на проекта, то е единствено и само препоръчително на този етап на процедурата. След предоставянето на допълнителната информация ЕК разглежда случая и излиза с т.нар. обосновано становище, където се посочва (ако има нарушение) в какво се състои нарушението и се приканва държавата да го отстрани.
С горното искам да кажа, че съдържание към момента няма - има изпратен писмо до България, което не е публично (пронципно тези писма не са публични) и се чака обоснованото становище, от което ще е ясно дали и какво нарушение е извършила България.
Ако съответната държава продължи с нарушението след обоснованото становище ЕК може да внесе случая за разглеждани в СЕО.

• 9 9
• Докладване

Пък аз мислех че само Радан бил загрижен патриот

• 22 8
• Докладване

Позицията на ГЕРБ и ДПС е неясна. Бабаити( ма когато стане въпрос да се опънат на цар Пут@ин, стават мишоци.

• 8 27
• Докладване

До коментар [#10] от "mihail_p":

Не, това са разпоредбите на Закона за устройство на територията. Ако можете опровергайте ги.

А като няма какво смислено да кожете най-лесно е да дамгосвате.

Дали ви харесва или не това е положението - комунетата успяха, както и с Белене, да си докарат проекта до една точка на необратимост. Оттук излизането ще струва много пари или още повече пари - зависи колко умно ще се направи.
Едно е сигурно - трябва да има много солидни и добре обмислени строго юридически аргументи, а не лаладжийстване на общочовешки теми. В противен случай - арбитраж и много загубини пари от ношите джобове.

• 17 10
• Докладване

До коментар [#15] от "zenola":

това не е отговор на въпроса.
пак го повтарям:
къде е съдържанието на наказателната
процедура.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#16] от "shileto":

Радан е обикновен популист, който се излага ужасно като се предвид, че е юрист. За съжаление.

• 29 11
• Докладване

До коментар [#18] от "zenola":

посочил съм в темата за жалбите
три основания за отпадане на разрешението
за строеж. освен разпоредбите на ЗУТ има
и други нормативни актове.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#19] от "mihail_p":

хахахахахаха

• 13 5
• Докладване

Защо всички мълчат за споразумението подписано с „Уестингхаус".Нима там нещата са наред?

• 8 13
• Докладване

До коментар [#20] от "zenola":

Радан Кънев е смел и загрижен
за страната си гражданин.
И като такъв прави редното
за да спре грабежа на лакеите на путин.

• 10 27
• Докладване

До коментар [#22] от "zenola":

и това не е отговор на въпроса.
какъв е текста на наказателната процедура.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#24] от "mihail_p":
Вярваш ли в това което си написал или ни бъзикаш нещо

• 11 6
• Докладване

До коментар [#26] от "shileto":

без въпроси. всеки излага това,
което мисли. това с обяснителния
режим дс агентурата го използва добре.

• 7 10
• Докладване

До коментар [#28] от "mihail_p":
Въпроса не е разпит каквито правите от дс агентурата, обикновен въпрос. Ако наистина го мислиш, ще ме извиниш ама егати и мисълта

• 15 4
• Докладване

До коментар [#31] от "burkera":

стига с лъжите.
не говорим за негрите и що
сте ги били били. след анексирането
на крим за мен русия е опасна и нестабилна
диктатура.

• 5 16
• Докладване

До коментар [#30] от "Hawaii":

Хайде, ако обичате да пишете като вадите от контекста думите ми. Като коментирате, коментирайте написаното в цялост.

Кое не е вярно, че комунетата ни натикаха колкото можаха в по-напреднала фаза на проекта?

Или не е вярно, че имаме споразумения с рашките, по които те ще си търсят правата, както го напривах с Белене?

Или не е вярно, че ако излизането не се напрови на солидни юридически основания ще си платим за гюволъка?

Кое не е вярно от горното не е вярно?

Аз съм за България да излезе от проекта, но нека се и каже колко ще ни струва това, след което всеки, който си е слагал подписа под документи да се окаже бързо, бързо в затвора. Иначе сагата ще се повтаря отново и отново.

• 8 9
• Докладване

До коментар [#34] от "burkera":

глупости. типичен речник
на дс ченге тип красимир райдовски.

• 3 6
• Докладване

[quote#1:"Сър Пичук /Гласуваш за Борисов, получаваш Доган/"]Не виждам дясната партия ГЕРБ в списъка? [/quote]
Как ги виждаш тях последна дупка на кавала???Те или са първи или отсъстват.От полза ще им е и рекламата на която се натъкнах:

„Кавал” ООД произвежда кавали, които нямат последна дупка".

• 2 11
• Докладване

Не мисля, че някоя от тези жалби ще имат успех. Сега е много удобно да се пускат жалби, за да може различни партии и организации да влязат в медииното пространство, защото Южен поток е гореща тема. Реално няма дискусия от експерти, които да обяснят плюсовете и минусите на проекта. А и едва ли обществото е готово за такава.

• 9 3
• Докладване

Москва има отлични отношения със София. Това си личи и от проекта "Южен поток": той е необоснован икономически, но покрай него ще забогатеят мнозина, пише "Зюддойче Цайтунг".
Ето,това е целта на ЮП за някои в България,независимо от цената.

• 1 10
• Докладване

Отново гледам опорните точки на ДСБ и БСП се сливат...

• 3 4
• Докладване

"Зелените" обаче веднага в кюпа

• 4 1
• Докладване

Сега обжалваме строежа,после ще жалим,че не сме го строили.
Непрекъснато се ожалваме,нищо крупно и стопански ефективно не строим,изоставаме с ускорени темпове.

• 7 0
• Докладване

До коментар [#14] от "sasoss":

Някои "зелени" организации са го обжалвали. Не просто съм проверила, а следя непрекъснато какво се случва с проекта. На сайта на ВАС има доста подробна информация. Сред ожалвалите обаче не е Радан Кънев, не е Гражданска лига за България, не е ВМРО, НЮСБ и т.н. Особено Радан Кънев, който ни проглуши с това как щял да обжалва разрешението за строеж и най-смешното - как жалбата му спирала строителството. Разбирам тия неща да ги говорят хора не-юристи - но, казани от човек юрист, това си е чиста проба популизъм (освен че е чиста лъжа).

• 5 4
• Докладване

До коментар [#8] от "mihail_p":

Украйна е пред фалит благодарение на сладкаря. Да им беше пратил поне меденки на войските, че да не дезертират към Россия. Сега като им спрат и газта, и полетите от Украйна през Руска територия бъдат спряни, ще копат картофи и ще правят компоти за студената зима която ги очаква. Демокрация, ама по американски Поне ще имат полски ябълки, че да не заприличат на освиенциемци :С

• 7 0
• Докладване

До коментар [#1] от "Сър Пичук /Гласуваш за Борисов, получаваш Доган/":

Първо трябва да знаем кои имат право да обжалват за да отсеем евтините популисти.

Самият Радан си призна, че вероятно молбата му ще бъде отхвърлена като незаинтересовано лице, т.е. това си е популизъм. Предполагам че същото се отнася и за партиите иначе веднага възниква въпросът за ДСБ и всички в РБ защо не обжалват. Следователно ВМРО/БНД и Зелените също твърде вероятно са в списъка на популистите.

Така че ако има тук юрист да прегледа списака и да ни каже кои имат и кои нямат право да обжалват за да разберем кои просто ни имат за шаранчета и си градят популярност с елементарни номера.

• 0 0
• Докладване

[quote#37:"lionidi"]Реално няма дискусия от експерти, които да обяснят плюсовете и минусите на проекта. А и едва ли обществото е готово за такава.[/quote]
Такива дискусии бяха водени включително на страниците на Капитал. А че обществото не е готово по точно напълно апатично е факт. Ако беше вложена 1/10 от енергията вложена в протеста срещу шистовият газ сега за ЮП нямаше да се говори.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "Fred":

Както разбрах от временния министър, малко може да се направи и бавно! Разбра се, че през това време текат строителни работи. Значи, трябва да се платят?! После, връщането става много трудно и в един момент - невъзможно! Влизаме в ситуация Белене! Толкова налети пари, че връщането ще е още по-губещо! И продължаването е прекалено скъпо! Параграф 22! Той държи обекта едно поколение в застой! Няма оптимално решение за него!

• 0 2
• Докладване