За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Митко Василев
Рейтинг: 583 НеутралноСпоред мене някой опитва да оправдае налудните си разбирания, които ни сраха в гащите. Истината е, че зеленатае крайно ненадежда - дали ще духа, дали ще грее, дали ще вали дъжд. Не става така.
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно товаGoblin
Рейтинг: 451 НеутралноА кой е поръчал на Европейската комисия да поръча изследването или това е реторичен въпрос?
dali_da
Рейтинг: 165 ГневноОбаче в България е гарантирано по - скъпа, и то толкова, че цената на тока от ВЕИ е без таван! Идеално за законосъобразни далавери!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите, защото не беше по темата на материала, за който се отнася.
Торбеш
Рейтинг: 1073 Неутрално[quote#1:"Митко Василев"]Истината е, че зеленатае крайно ненадежда[/quote]
Като българин съм горд, че думата "неудачник" е незаменяема чуждица в българския език, заемка от руския език.Зелената енергия е хиляда пъти по-надеждна от енергията в ръцете на диктатора със зелените човечета.
Митко Василев
Рейтинг: 583 НеутралноДо коментар [#5] от "Торбеш":
това, че казваш даден факт, не означава, че непременно го харесваш. въпреки че за 95% от аудиторията значи точно това[quote#5:"Торбеш"]Зелената енергия е хиляда пъти по-надеждна от енергията в ръцете на диктатора със зелените човечета.[/quote]
Това не е моята тема.
manu_chao
Рейтинг: 785 НеутралноЕ, едни хора тук така манипулираха общественото мнение, че да продължим да бъдем енергийно външно зависими от атомното гориво и последващият атомен отпадък.
От кюмюра, който внасяме пак от тия същите, плюс онзи, който копаят ДС- олигарсите.
Затова бай Ганю е най-беден в Европа.
Защото вярва на парцали, списвани от "КОЙ", мрази Брюксел, понеже там има "зелки".
Читателят
Рейтинг: 165 НеутралноЗа България Зелената енергия е вид изпомпване на средства от държавата от шайка мошеници.
Попътен вятър в главите!Трябва да се сложи твърд лимит на количеството и да се изкупува най-евтината.
Изо Дзадзе
Рейтинг: 2159 НеутралноТова го проумяха и децата в 5-ти клас още миналата година.
Медведев, Дмитрий Анатольевич, очевАдно е решил след време като го съди международния трибунал в Хага да се обяви за НЕВМЕНЯЕМ, и затова в момента дрънка такива безумици, подготвя си защитата.Тока от вятърните перки - 140 лева. Тока от топлофикациите - 280.
Танас
Рейтинг: 1316 НеутралноДанните в доклада показват, че най-мръсните форми на електропроизводство са значително субсидирани през годините и косвените разходи, които причиняват, ги правят в пъти по-скъпи за обществото в Европа, отколкото зелената енергия от ВЕИ, се посочва в резюме, разпространено от Българската фотоволтаична асоциация.
Цацарoff - Оставка ! >:-)=============
Май е така в ниската цена на кока от Козлодуй никъде не се калкулира цената на все още ненаправеното депо за ядрени отпадъци а в Марица изток 2 също не се калкулират рефинансирането от правителството както и за мините да не говорим за рекултивация и други скрити разходи.
kotrag
Рейтинг: 681 ВеселоВсички мислеха, че това е точно така.
Сега вече, след като беше официално потвърдено и от министерството на истината, не може да има никакво съмнение.
Танас
Рейтинг: 1316 Весело[quote#10:"Танас"]кока [/quote]
Цацарoff - Оставка ! >:-)Опс не кока а тока е не знам може и кока да си произвеждат.
Billy Bob Montana
Рейтинг: 8 НеутралноПърво докладът е манипулативен защото смята субсидиите на историческа основа. А въглищата са в употреба 200 години повече от слънчевата енергия.
Второ, данните са за 2012, когато никой в държавата не знаеше колко мегавата фотоволтаици са инсталирани.
Въпреки,че съм привърженик на ВЕИ, размахването на този доклад само ме разсмива.
zidane
Рейтинг: 863 Веселонавремето, колеги, имахме един старшина-мъдрец, цитирам дословно почти:"ако има война, кой ще оцелее? тоя, дето не е на топло и светло."
еморето
Рейтинг: 112 НеутралноО.к. държавите да не субсидират производството нито на "зелена", нито на друга енергия и да видим резултатите. Свободният пазар и конкуренцията да си кажат думата.
peron
Рейтинг: 733 НеутралноПо принцип е така, но в това изследване не влиза цялата модернизация, подмяна и изграждане на инфраструктура, за да може да функционира тази зелена енергия, което прави в краткосрочен план, зелената енергия в пъти по-скъпа.
След 30 години, тези, които са стискали и са издържали на този процес, потребителите им ще плащат в пъти по-малко.
manu_chao
Рейтинг: 785 НеутралноА, да не забравяме идеята на Боце - на площадката на Беляне да построим ГАЗОВА централа.
Хайде някой да ми каже:
1. КОЙ му нашепна тази "идея"?
2. Откъде ще идва газа за тази централа?
3. Какво ще го правим тока от тази централа?
4. За хората в Кремъл строителството на атомна или газова централа не е ли еднакво изгодна (дори строителя на газовата да е американски) - ставаме зависими така или иначе впоследствие?
.!.
Рейтинг: 112 НеутралноДо коментар [#1] от "Митко Василев":
Става естествено, казва се статистика.
alteration
Рейтинг: 112 НеутралноАма тя земята се въртяла! Какво прозрение,какво откритие!
Ами стойноста на енергоизточникът е НУЛА. Нула, разбирате ли какво значи 0 ?! Трябва да се направи на електричество и да се пренесе-а за другите "конвенционалните"(?!) не трябва ли?
Цялата система за енергопроизводство в световен мащаб е с главата надолу!
dearblue
Рейтинг: 733 Неутралноаиде на водата като източник на водород и кислород
Ментор
Рейтинг: 942 Неутралнозелената енергия не е по-скъпа от традиционната..
---------
това може би е вярно там, където цената на енергията се определя на пазарен принцип. У нас потребителите са законово задължени да плащат абсурдни, буквално умопомрачителни цени за зелена енергия. И всичко това е в интерес на едни стотина души, които са получили държавна благословия да грабят потребителите.
Задължително е зелените "енергетици" да бъдат озаптени възможно най-скоро и изкупните цени да бъдат намалени в пъти чрез оформянето им на пазарен принцип.
cucing
Рейтинг: 838 НеутралноНе е, ама е!!!
ура и да живей!!!Я елате в майка България, да видите що са цени, що е нещо.
Иначе покрихме де що има с перки и соларни панели, та преизпълнихме петилетката, ох исках да кажа европейските заръки, за 2 години.
И сега това екологично нЯщУ ни излиза през носа.
fokusnik
Рейтинг: 8 ВеселоКойто плаща, той поръчва музиката (резултата от проучването)!
Пипера е много лют
Рейтинг: 636 Неутралнов България няма значение каква е енергията - зелена, сива, черна, кафява или синя - всеки от тези варианти е просто начин за ограбване. Зелената енергия е ОК, проблемът е с инвеститорите в тази енергия, които 99% са за затвора
седеньето го зголемува задникотСтоян Петков
Рейтинг: 217 НеутралноТочно така, тя като себестойност не е по-скъпа. Въпроса тогава е защо трябва да им се определят на толкова високи цени за изкупуване? Другият въпрос е как така всичките мафиотски пари се пренасочиха от хотелите по морето във ВЕИ централите?
Роси
Рейтинг: 5323 НеутралноНавсякъде по света зелената енергия поевтинява,в България-не.
Tru Soulja
Рейтинг: 165 НеутралноЕвропейскaтa комисия поръчaлa изследвaне зa нещо което нa мен ми е известно още от дете. Кaк може слънцето и морето дето не ни искaт пaри дa плaщaме в пъти по високи цени товa , че сме роби и се остaвяме дa ни грaбят е друг въпрос.
Най-добрият съвет, който съм получавал, е да избягвам банките. Те ти дават чадър, но, когато завали, ти го взематПубликувано през m.dnevnik.bg
alteration
Рейтинг: 112 НеутралноДо коментар [#27] от "drbbbb":
Приятелю това е някаква ледаст.Лудост в планетарен мащаб.Ти виждаш и усещаш Слънцето, обаче са навираш на 1 километър под земята за да изкарваш въглища,които са ..... продукт на Слънцето.
Nikolay Chakarov
Рейтинг: 217 НеутралноКолко много хора тук щяха да са много доволни ако слънцето и вятъра ги внасяхме от североизток.
dosetliv
Рейтинг: 1236 ЛюбопитноКога почват да връщат парите?
dedo pepo
Рейтинг: 845 НеутралноМоже да е по-евтина,ама ламтежа им за печалби е много голям,та ни излиза през носа.
usero
Рейтинг: 733 Неутрално[quote#19:"alteration"]Ама тя земята се въртяла! Какво прозрение,какво откритие!
Ами стойноста на енергоизточникът е НУЛА. Нула, разбирате ли какво значи 0 ?! Трябва да се направи на електричество и да се пренесе-а за другите "конвенционалните"(?!) не трябва ли?
[/quote]
Ако щеш вервай, ма един зелен циганин с кирка ще ти излезне по-скъпо от един кафяв багер, ако искаш да изкопаеш 100 кубика земя, примерно, нищо че във втория случай имаш като разход освен манджа за багериста и дизел за багера.
usero
Рейтинг: 733 Весело[quote#30:"dosetliv"]Кога почват да връщат парите?[/quote]
Да, очевидният извод е, че на зелените енергопроизводители трябва да им се сложи таван на цените, примерно 80%, от цените на кафявите, ако някой е сключил договор за по-висока цена, това е държавна помощ.
Хелиана
Рейтинг: 479 НеутралноЗелената енергия е като органичната храна - и двете би трябвало да са по-евтини, защото не използват ичкопаеми горива и производните им. Това показва колко силно субсидирани са днешната енергия от изкопаеми горива и храна, отглеждана с изкуствени торове, хербициди и пестициди.
Цензуриран от антибългари.
Рейтинг: 194 ВеселоЕно време, преди да стане бизнес, на "зелената" и викаха "безплатна"
ПАСТОРА
Рейтинг: 374 ВеселоДо коментар [#20] от "dearblue":
Що ли ми се струва, че не ти е познат закона за запазване на енергията, заедно с тия, които са ти сложили плюсове!
Поемам минуси всякакви!
sasvirco
Рейтинг: 217 Неутралноhttp://www.reuters.com/article/2014/10/15/us-lockh
xmm
Рейтинг: 731 НеутралноТя не е скъпа,разбира се,цената и изкуствена.
Цецо
Рейтинг: 1316 НеутралноА къде може да са срещнем с тези умнтици? тет а те. За да сме равнопоставени.
Covid live matter. Stop the genocide.И може ли от утре да се спрат субсидиите? Или поне да отпаднат задълженията за изкупуване на най-евтината енергия у вселената?
Ако е необходимо да избирам предпочитам срещата...
райничка цветкова
Рейтинг: 838 НеутралноДо коментар [#38] от "xmm":То коя ли пък цена на каквото и да е в България не е изкуствена?
P.S.
Рейтинг: 112 НеутралноПорочна е политиката на субсидии.. а не самите ВЕИта.
Има фирми, които биха инвестирали в тях дори на нормални пазарни цени..
В момента почти 900 мегавата се генерират от вятър + слънце.. това си е един голям блок в козлодуй.. представете си колко емисии излизат от еквивалентна мощност в ТЕЦ..
P.S.
Рейтинг: 112 Неутралноhttp://www.tso.bg/default.aspx/page-707/bg
evolutionary
Рейтинг: 217 НеутралноКолкото и да искат да забавят процеса, еволюцията е неизбежна. Зелената енергия не само е по-евтина за добив, а и когато става въпрос за природата, как изобщо можем да правим избор между иконимика и природа, както и да е. Повтарям: Еволюцията е неизбежна.
cinik
Рейтинг: 2608 ВеселоКато не е по-скъпа, защо ни я продават по-скъпо????
Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“dun
Рейтинг: 296 НеутралноДо коментар [#1] от "Митко Василев":
проблема идва от неразбирането на същността на ВЕИ - ВЕИ не са някаква мощност която стои някъде и произвежда енергия
1. ВЕИ е преди всичко енергийна ефективност т.е. НЕконсумиране на енергия
2. ВЕИ не е една централа, а множество малки мощности (например малката соларна батерия на калкулатора) които функционират в МИКС т.е. наличието и многообразието на този микс определят стабилността на системата. днес вятър не духа, но реките са пълноводни и имаме голямо количество биомаса след прибирането на реколтата
3. ВЕИ е децентрализация - всеки консумира, но и всеки произвежда. така се култивират съвестни потребители и намаляват загубите от преноса по жиците които в България надминават 20%
4. ВЕИ е управлението на всичко гореизброено от УМНИ мрежи т.е. бързо и лесно пренасочване на енергия и смяна на източниците