Теменужка Петкова: България ще положи усилия за развитие на нова ядрена мощност при определени условия

Бля-бля-бля ... и бля-бля-бля.

• 7 4
• Докладване

"По думите й е много важно да има стратегически инвеститор при реализацията на такъв проект."

А Бойко Т. що налива 2 години милиони в гьола за шарани в Белене без да има стратегически инвеститор?

• 5 8
• Докладване

Аз до момента не съм видял "икономическа обоснованост", за който и да е проект в България. Тази информация се крие и обикновено се оказва, че се харчат много пари, а често дори без да има резултат, както в случая с Белене. Имам чувството, че единственият критерии за стартиране на проект е възможността за усвояване на средства от конкретни фирми, хора и партии.
И дано това говорене не е подгряване за възраждане на гьола.

• 1 9
• Докладване

Така е, трябва ядрена мощност. Само че бъдешето на ядрената енергетика пак е в ръцете на Русия . Няма защо да се копа в конвенционален ядрен реактор. Руснаците вече са усвоили производството на електроенергия от реактор-размножител(умножител) (анг. breeder reactor). Той решава проблема с ядрените реактори вкл. отпадъка от сегашните реактори и може да използва много по-слаборадиоактивно гориво. Там е бъдещето.

• 10 7
• Докладване

До коментар [#4] от "Smoke":
Тази глупост ти ли я измисли или някой позитански малоумник?

• 10 2
• Докладване

Цял свят затваря ЯЕ, ние на опаки! Япония, Германия - не са ли достатъчен пример?

• 10 4
• Докладване

До коментар [#5] от "kihano":

По скоро бъдещето е на термоядрения синтез...

• 1 4
• Докладване

Проблемът на електропроизводството е, че потреблението намалява и няма пазар за нови количества. В енергетиката беше извършена истинска революция и това е заслуга на Петкова и екипа ѝ. Да се надяваме, че петата колона от национални предатели ще спре да ни занимава с идиотския проект Белене.

• 5 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Smoke":

Енергийна калинка

• 3 6
• Докладване

С навлизането на електромобилите, бургаската рафинерия на Лукоил ще бъде изместена от електроцентралите. Време да се построят нови мощности, което ще отнеме години и нямаме много време за отлагане.

• 2 3
• Докладване

Бих включил към изискванията и да не е с руски капитали и технологии. И без това петата им колона в енергетиката е прекалено силна. Иначе както е тръгнало с цените на газа а и ВЕИ технологиите трябва да се действа много внимателно и основната стратегия да е рехабилитация и удължаване на животът на старите блокове.

Но с основната теза съм съгласен, ако някой иска да развива атомна енергетика да го прави със собствените си пари, не с нашите. Бързо ще стане ясно дали е изгодно.

• 6 5
• Докладване

[quote#10:"V.Iliev"]Енергийна калинка [/quote]
Напротив, един от малкото хора които са в състояние да се преборят с енергийната мафия. Преди години беше направила един разгромяващ финансов анализ за кражбите в енергетиката, набързо я уволниха след него. В момента заедно с проф.Иван Иванов са много добър екип и полека разчистват авгиевите обори оставени от предишните.

• 4 6
• Докладване

В момента в България има инсталирани мощности за производството на около 11 000 МВт. електричество. Лятното потребление е около 4 600 МВт., а зимното - около 6 000 МВт, като пиковото потребление не надвишава 7 000 МВт.
За какъв дявол трябва да се инсталира нова, и то ядрена мощност? За да може депутати чрез фирмите на жените си да изнасят евтин ток?

• 3 2
• Докладване

[quote#9:"валентин николов"] енергетиката беше извършена истинска революция и това е заслуга на Петкова и екипа ѝ.[/quote]

Пак нищо не си разбрал. Всички заслуги са на Бойко Т., при него всичко расте.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#15] от "валентин николов":

Стига си повтарял като папагал колко е добра Теменужка, аргументирай се защо смяташ така, освен че ти плаща заплатата.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#17] от "radetzky":
Откъде измисли, че ми плаща заплата? Да не си екстрасенс или селски тарикат? Това аргумент ли го наричаш? Май не си от най-умните и компетентните. Образовай се и се информирай сам или коментирай друга тема.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#18] от "валентин николов":

Това, което си написал, по никакъв начин не доказва колко е добра Теменужка. Напротив, дава допълнителни основания да смятам, че си от троловете на Герп.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#8] от "SS":

По-далечното - може би. Но идните 30-50 години - реакторите размножители или както се казва на български.

• 1 0
• Докладване

[quote#9:"валентин николов"]Проблемът на електропроизводството е, че потреблението намалява и няма пазар за нови количества.[/quote]Няма случай някой да не си е продал тока или ракията , освен ако идиотщината не победи здравия разум ... Убиват индустрията - за това намалява потреблението, а $ на тока се повишава НЕ пазарна икономика ?

• 0 1
• Докладване

Ако ще се строи,да е без участие на държавата или дружества с държавно участие,както и без ангажимент за изкупуване на енергията.Ако някой ще строи да е със свои средства и на свой риск

• 0 2
• Докладване

А в Тексас през нощта токът е безплатен ,поради излишък. Голямото количество ветропаркове произвеждат повече , отколкото е необходимо.

• 0 1
• Докладване

Няма бягане от нови ядрени мощности - все някой ден ще изтърват българската икономика да заработи - тогава пак ще ни трябва ток

• 0 1
• Докладване

... и тая я ощипа гущера!!!

• 0 1
• Докладване

Дъра, дъра,дъра, дъра и тази като вожда Тиквоту няма да ни остави на студено през зимата, ама не защото ще ни осигури евтина енергия, ами защото има глобално затопляне!

• 0 0
• Докладване

[quote#6:"валентин николов"]Тази глупост ти ли я измисли или някой позитански малоумник? [/quote]
Тази глупост я измисли министърката. Аз само я гледах по телевизията.

• 0 0
• Докладване

[quote#2:"radetzky"]А Бойко Т. що налива 2 години милиони в гьола за шарани в Белене[/quote]
Кой, кой? Бойко Т. ?? Отдела, не мога да прикрия възхищението си от вас!

• 0 0
• Докладване

Въпроса е - на кого да е изгодно?

• 0 0
• Докладване

ууу ще си говорим за нов гьол

• 0 0
• Докладване