Световната банка предлага таксата "задължение към обществото" да се повиши

комунизмът явно се е върнал.

• 5 16
• Докладване

А обществото някакви задължения няма ли?

Или само задължения към него очаква?

• 5 9
• Докладване

ВЕИ има цена и макар тази цена да намалява с времето за средните доходи на домакинствата е все още висока. Ако вдигнем цената на тока това ще се от всички всеки месец и може да попнат протести срещу ВЕИ. Понеже ВЕИ са все пак важни в дългосрочен период е по-добре държава да увеличи събираемостта на разпределяемите приходи като ДДС и други данъци и от тях да заделя за по-скъпия ток от ВЕИ. Това разбира се не означава, че трябва инвеститорите в тези източници да продължат да реализират лесни печалби твърде дълго време.

• 2 6
• Докладване

Не може да се отрече европецките термини като такса задължения към обществото(не е ясно за кое общество става въпрос) и социално поносима цена.На печелившите честито мислех, че Такса Задължение към Обществото е само за производители но в статията пише, че и за всички потребители!

• 0 14
• Докладване

Комунисти Сър. Какво да ги правиш?

• 4 7
• Докладване

До коментар [#9] от "Боян Дуков":

ВЕИ производителите имат вече дългосрочни договори, в които дебелите цени са фиксирани за целия период - 10, 15, 20 години в зависимост от енергийния източник. Така че цената им може да намалява за нови проекти, но за вече работещите - не. От друга страна нови проекти на практика няма.

Това е от една страна. От друга страна ВЕИ-тата причиняват високи разходи за балансиране на системата, които все някой трябва да плаща, но една не малка част от тези разходи се поемат от НЕК без да се възстановяват от регулираните цени. Грешката в случая беше, че безконтролно се присъединиха голям обем мощности, без системата да е подготвена за това и постфактум (типично за нашите географски ширини) започнаха да се прилагат палеативни мерки.

• 1 12
• Докладване

после СССР били комунисти...

• 1 13
• Докладване

До коментар [#1] от "КМЕТ В СЯНКА":

Ти пич като много ги разбираш нещата що не се обосновеш ами само плюваш?

• 5 0
• Докладване

Ще ни принудят да ползваме свещи за осветление.

• 0 7
• Докладване

Достатъчни са ни високите изкупни цени на ВЕИ-тата и американските Марици

• 1 10
• Докладване

Чудя се и аз дали да не туря една бариера на улицата пред мене, и всяка минала кола да плаща по 0,20лв такса, че ми нарушават спокойствието и ми вдигат прах. Даже ще автоматизирам процеса, за да си върви по вода, а аз ще си се занимавам с хобито...

Честно, стига вече с тия такси, щото никой не разчита на произведено, продадено с принадена стойност и прочие принципи, а всеки иска да туря такси за всичко и без значение прави ли нещо или хич.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#10] от "telqk":

Погледнете си фактурата за електроенергия.

С таксата задължение към обществото, която се плаща от всички потребители, се покриват поне частично разходите за ВЕИ енергията, високо ефективното комбинирано енергопроизводство (електрическа и топлинна енергия, това е начинът по който всички дотираме цената на топлинната енергия), заводски централи.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#16] от "neut":

ами трудно е:

1. да искаш благата да са за всички, но само работещите да ги плащат
2. да имаш пазарна икономика, но горното да се случва
3. Соларните паркове да печелят а американските тецове да продават на завишени цени, защото са "зелени и демократични"
4. да не строиш АЕЦ, защото е про-руска и путинска, макар ценово ефективна
5. да гориш въглища, за да има работни места за миньори

• 3 10
• Докладване

Можеше да го кажат с по малко думи. Всички все още работещи в тая държава трябва да плащат тока на циганите. Парите на ВЕИ шмекерите с по 20 годишните договори трябва да са гарантирани. Кратко и ясно.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#14] от "pascaleto":

къде да ти пратя обосновката? ти колко пъти си сядал на преговори с тези "експерти" ???

• 0 2
• Докладване

[quote#2:"Beyond"]Сободен конкурентен пазар = високи непосилни цени?

Този лекция по Икономикс съм я пропуснал явно. [/quote]

Ценните съвети на ведомството на др Георгиева касаят матряла. Смисълът на либералния ток е, че за големи консуматори поевтинява, а за матряла яко поскъпва.

• 0 7
• Докладване

До #19 sa6:

Подкрепям аргументите ти - изтъквал съм ги многократно във форума, но особено като се чуе за нов АЕЦ, мнозинството "настръхва" от неудовлетворение

• 2 5
• Докладване

[quote#5:"хм"]комунизмът явно се е върнал. [/quote]

Ще се сетите, и това е рецепта от Световната банка.
Заеми, които да плащат данъколатците, за цени и такси в джоба на либерализирания пазар, разбирай група наши хора. Дали ще са от нашата олигархия или от европейската, хич не ми пука. Та така за либералното движение в световен план.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#9] от "Боян Дуков":
Не цената на енергията от ВЕИ-тата е в основата на това, а поевтиняване на енергията за свободния пазар, в който участват само индустрии , а загубите, вкл. и тези от Държавни грешки, да се прехвърлят върху цената на битовия ток. Защото вълната не я дава овчарят, а овцете , тях ги стрижат. ВЕИ- тата, дори и при ниски цени , пак ще са на печалба , но не тази, която им се иска, за ускорено възвръщане на заемите.

• 0 8
• Докладване

[quote#0:"Статия"]Световната банка предлага таксата "задължение към обществото" [/quote]
Тая такса на коя борса ще може да я търгуваме за да си осигурим максималната печалба? Защото, ако няма печалба за търговците-потребители, да се поема от този, който предлага.
[quote#0:"Статия"]Процесът на пълна либерализация на електроенергийния пазар трябва да продължи[/quote]
Сиреч, всеки енергопроизводител, предлагащ цена над 80 лв./мгвч се ликвидира и с имуществото му се покриват натрупалите се задължения. А също, отменят се всякакви санции към доставчици на евтини енергоносители.

• 0 3
• Докладване

[quote#25:"реалист"]Защото вълната не я дава овчарят, а овцете , тях ги стрижат.[/quote]
Ама какво стригане! От 3 млн. домакинства, вадим 440 хил. домакинства и остават 2.5 млн. домакинства, дето да плащат като крепостни селяни хем такса "задължения към обществото", хем данъци (за помощите, дето ще се раздават на свободно-пазарен принцип), хем осигуровки за пенсиите (на тия дето дават само съвети). Резултатът е, че годишно 40 хил. домакинства се гътват, нови 40 хил. преминават към "свободно-пазарни" помощи, потреблението на ел. енергия пада (но скъпия вятърничав ток се изкупува на 100% ), приходите за подръжката на енергийната система не достигат ...и шалтерът сам си пада. Хоп -свобдна територия за военни бази.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#18] от "zenola":
Така беше на старите фактури, в новите е маскирана за да не знаем колко е зелена, кафява и разни други. Това го направиха кат баце1 ърли оставка. По-тази причина измениха и методиката за фактуриране на топлоенергия и най-големи сметки са за март и април гогато е по-топло. А януари и февруари са по-малки и мит'ряла доволен!

• 1 4
• Докладване

Нямам желание да плащам повече ромлянски ток, ако от СБ имат желание, да си го плащат...

• 0 5
• Докладване

Най-добре Световната банка да предложи такса „дишане на въздух“, най-екологично е...

• 0 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Beyond":

Ами явно не си практик..а само си запознат със суха теория.. Цените на ел.енергията ще се повишат за всички с либерализацията.. Просто хората с високи доходи ще плащат поне със 50% повече, а социално слабите след помощите с 20%.. Затова пък частните доставчици ще пишат фактурки и правят печалби.. Това е случаят навсякъде в държавите приложили системата..

• 0 4
• Докладване

Все още Световната банка е с реално съгласие България да е с неправилно управление на паричната система. В условия на тази държавна грешка България да е с болезнени страдания.
Факт е, Световната банка без да зачита своята роля за развиващите се злини прави преценки за ситуацията в България.
В обстановка на сегашната държавна грешка българите сме със съдба на жертви, защото, колкото повече работим за постигане на обществен икономически растеж, толкова по-силен потенциал за множество стопански кризи се развива и съпътстващите злини са по-болезнени.
За спасение на България е необходимо правилно управление на българската парична система.

• 2 1
• Докладване

[quote#31:"ostin22"]Затова пък частните доставчици ще пишат фактурки и правят печалби.[/quote]
Тц! Ще отчитат загуба при писането на фактурки за ползвеното на скъпи консултанти (мерещи я температура, я скорост на политическия вятър) - поставени лица.
Задължително трябва да отчитат загуба иначе КЕВР няма да утвърди вдигането на цената.

• 0 2
• Докладване

Тази такса не я ли намалиха преди време, по искане на бизнеса.

• 1 1
• Докладване

В крайна сметка редовите граждани ще трябва да плати за злоупотребите в енергетиката у нас!

• 1 4
• Докладване

Световната банка = хайка крадци на едро.
Ако тези американски крадци са "световна банка" трябва по техния пример #КОЙ да си направим "Галактическа невинност".

Кой още ги пита? Тези трябва да им се забрани да припарват извън САЩ. Само злини и проблеми създават.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#33] от "wanderer":

Е, да..прав си..:-) Печалбите ще бъдат за подставени лица и фирмички..

• 0 0
• Докладване

Световната банка има за цел да излязат сметките на застрашени от фалит структуро определящи предприятия. Българските правителства имат за цел да източват. Двете страни лесно могат да се договорят сметката да се поема от населението
Думата е на населението. Ако станат мислещи граждани ще е добре...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#2] от "Beyond":

При енергетиката е възможно!

Може да разгледате различните програми за енергийни помощи в развитите държави на западна Европа, например една Великобритания има помощи за отопление, които обхващат сериозна част от населението...

• 0 0
• Докладване

До коментар [#17] от "traveler1":

Това не е такса в смисъла, който влагате.

Това е преминаване към пазарно ценообразуване.

В момента има кръстосано субсидиране на бита използвайки цената на ел.енергията.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "bat_plamen":

+++

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "ivan_":

В крайна сметка винаги така се получава по нашите географски ширини / за съжаление/.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#42] от "bat_plamen":

Колкото и да е неприятно, за момента това са фактите...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#43] от "ivan_":

За съжаление не виждам как нещата ще се променят в позитивна насока!В сферата на енергетика има натрупан огромен дефицит /НЕК/ и това рано или късно ще бъде прехвърлено на редовите граждани.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "bat_plamen":

Да, по един или друг начин!

И това е по-добрият вариант, по-лошият е да загубим собственост и съответно контрол върху стратегическа инфраструктура.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#45] от "ivan_":

+++++++++++++++++++++++++++++

• 0 1
• Докладване