Попитахме брокерите
Николай Майстер,изпълнителен директор, ИП "Интеркапитал маркетс"
Разпределянето на дивидент от страна на БФБ е изненадващо. Не вярвам някой от посредниците да е очаквал да получи пари като дивидент от инвестицията си в акции на борсата. Докато законът обвързва членството и съответно възможността за търговия на борсата с държането на акции от БФБ, всички посредници са акционери основно за да могат да търгуват, а не защото очакват доходност от акциите. И сега въпросът е дали това решение предполага скорошна промяна в закона или не. Държавно участие в капитала и задължение само акционерите да могат да търгуват са отживелица.
Колкото по-рано бъде взето решение в тази посока, толкова по-добре. Иначе от чисто корпоративна гледна точка решението да се върнат пари на акционерите сигурно е добро. При положение че няколко поредни ръководства на борсата не успяват да генерират идеи за това как да се използват тези средства за разрастване на бизнеса и експанзия, то по-добре парите да се върнат. С това решение като че ли борсата ни казва "така и така един ден ще се продадем, който ни купи ще знае как да ни развива, няма нужда ние да правим нещо". Аз лично щях да съм по-щастлив, ако БФБ беше решила тя да купува други борси в региона, да инвестира в нова система за търговия и да се държи агресивно, а не само да чакаме други да решат, без дори да знаем от кого предпочитаме да бъдем купени.
Борислав Ников, член на съвета на директорите, "Статус капитал"
Решението на БФБ да раздаде дивидент на акционерите си според мен е правилно в момент, когато предстои продажбата на държавния дял и съответно борсата ще има нов мажоритарен собственик. Щеше да е добре тези парични средства да се задържат и използват за развитие на информационната система и други инвестиции за развитие на самата борса, но в период, когато не е ясно в каква посока ще бъде това развитие всяко харчене за подобни неща може да се окаже пари "на вятъра". В този смисъл на общото събрание според мен беше взето единственото правилно решение както за акционерите, така и за борсата - на практика тези пари вероятно щяха да стоят по сметка в банка, от което не мисля, че ползата е особено голяма. На акционерите се дава възможност да получат някакъв доход от инвестицията си, след като доскоро това не беше позволено от закона.
Стоян Николов, брокер, "Първа финансова брокерска къща"
Разпределянето на дивидент от БФБ е едно навременно решение, което се практикува от всички борси в света. Друг е въпросът, че покупката на акции на борсата у нас е задължение, а не въпрос на избор за инвестиция с цел възвръщаемост и в този смисъл е напълно оправдано (да не казваме задължително) борсата от време на време да създава някаква възвращаемост за инвестициите на акционерите си. Ако се върнем 3 или 5 години назад, ще си дадем сметка, че раздаването на дивидент не беше възможно тогава поради факта, че борсата ни се нуждаеше от инвестиции, но към настоящия момент, с перспективите за приватизация на държавния дял и евентуалното приобщаване към друга европейска борса, усилията в тази насока са почти безсмислени.
От друга страна, според мен евентуалните приватизатори на държавния дял не са толкова заинтригувани от текущите печалби и генерирането на свободни парични средства от БФБ - София, колкото от нейното стратегическо значения за българския капиталов пазар и страните от региона. В този смисъл раздаването на дивидент или задържането на парични средства при борсата не е фактор, който може да повлияе на цената или интереса към БФБ - София.