За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Karla Miyagi
Рейтинг: 1291 НеутралноТова , естествено няма да стане , защото и в неговата партия няма достатъчно луди за да одобрят такъв социалистически план. Това да не е Венецуела. В УСА си има механизми за контрол на президента , за да няма място за побъркани проповедници от венецуелски тип , а точно като такъв се очертава бай Барак.
Klaatu Barada Nikto!*****
НеутралноРазбира се , Стив Форбс пробутва самоубийствено предложение. Ако ФЕД изкупи дълговете на мошениците, то трябва да им се изземат и комисионните, които са получавали, а това няма да стане.
Планът на Обама въвежда по- строг контрол за критични ситуации, след като човешката алчност показа, че не може да се разчита на човешкото съзнание, за да има стабилен пазар от честни търговци. Това е още едно потвърждение, че комунизъм не може да има, защото разчита на човешкото съзнание да не се присвояват блага.
*****
Неутралнои до колко този контрол над важните за икономиката компании ще е извършен добросъвестно? не съм много разбиращ но не беше ли имено чрез федералния резерв подържането на ниски лихвени проценти по времето на Буш? а Обамата хубаво одържави 65% от ГМ с парите на ВСИЧКИ данъкоплатци. началството проваля предприятието и сега всички плащат.
да му се невиди и комунизма.
*****
Неутрално"В основата на плана, известен като Белия доклад"?!
(т'ва ще да е доста креативен дериват на "white paper"
Алооо, Дневник, що не си вземете свестни преводачи най-сетне?
*****
НеутралноМъчите хемароида Karla, абе а от тия хемороиди дали може да се умре ?
"финансови продукти, предназначени за потребители". Как сте с финансовите продукти не за потребители?
JPJ
Рейтинг: 572 Неутралнонова стъпка към тотално заробване - ФЕД е частна банка, ако някой още не е разбрал
*****
НеутралноХирофант, 6
Склонен съм 100% да ти повярвам!
Само дето ДАЙ НЯКАКВО ДОКАЗАТЕЛСТВО или някакъв линк!
Щото по тоя начин и аз мога да кажа, че ЖЕНА ТИ и ДЪЩЕРЯ ТИ са ЧАСТН МОЯ СОБСТВЕНОСТ! И че ти НЯМАШ ПРАВО да се виждаш с тях!
*****
НеутралноМного си зле,,бе братчет!!!!
ФЕДЕРАЛНА РЕЗЕРВНА СИСТЕМА (ФЕД)
На 23 Декември 1913 година актът за Федералният Резерв е приет като закон. Така основаната Централната Банка на САЩ, състояща се от 12 федерални резервни банки, съществува и до днес. Дванайсетте резервни банки имат за акционери едни от най- големите търговски банки по това време. Собствениците на търговските банки са едни от най-богатите фамилии в света и техните банки: 1. Банка Ротшилд- Лондон (Rothschild Bank of London) 2. Варбург Банк-Хамбург (Warburg Bank of Hamburg) 3. Банка Ротшилд–Берлин (Rothschild Bank of Berlin) 4. Леман Брадърс-Ню Йорк (Lehman Brothers of New York) 5. Лазард Брадърс – Париж (Lazard Brothers of Paris) 6. Кюн, Лойб Банк–Ню Йорк (Kuhn Loeb Bank of New York) 7. Израелска Мозес Сейф Банк – Италия (Israel Moses Seif Banks of Italy) 8. Голдман, Сакс- Ню Йорк (Goldman, Sachs of New York) 9. Варбург Банк-Амстердам (Warburg Bank of Amsterdam) 10. Чейс Манхатън Банк-Ню Йорк (Chase Manhattan Bank of New York).
Tяхната дейност е законово обособена и подлежи на регулация от специална федерална агенция. Именно факта, че Резервните Банки са Ч А С Т Н И , предизвиква множество критики.
ФEД е независима от правителството институция, но въпреки, че решенията не се ратифицират от Президента на САЩ или представител на изпълнителната власт, дейността и е съблюдавана от Конгреса. Конгресът е институцията, която може да променя закона за Федералния Резерв или дори да го отмени. По презумпция Фед не се влияе от икономическата и финансова правителствена политика, но е трудно да се повярва, че е възможно да отсъства съгласуваност между икономическата и монетарната политика на дадена страна."(ОТ BROKER.BG/ОБУЧЕНИЕ/ СТАТИИ)
Като бонус: Ревизия на ФЕД не правена от 1950г, насам
балкандо
Рейтинг: 719 ВеселоТо всичко това е съвсем много хубаво, ама дупките в образованието и възпитанието как ще се запълват ? Зер всичко е свързано, щото планетата е кръгла, но виж колко много хора не са го знаели ?!
Насила хубост и наужким лудост няма !*****
Неутралноhttp://www.broker.bg/content/view/709/76/
Пак от там:"Федералната Резервна Система по презумпция е независима, но активно участва в разрушителната икономическа политика на страната. След натрупването на огромни дефицити по текущата сметка и фискален такъв, няма нищо по- добро за една икономика освен да реализира инфлация, с което да обезцени дълга си. Предизвиканата инфлация е законен начин за отнемане от заплащането на работещите, т.е. реалният им доход намалява. Факт е, че в икономиката съществува т.нар. “президентски цикъл”, разходите и финансовите стимули се реализират преди 2004 година, която е изборна за САЩ година.Нарастват и обвиненият спрямо факта че резервните банки са частни, чиито акции не се продават на официален или извънборсов пазар, както и факта че всяка година получават дивидент от 6% от размера на капитала си. Някой дори са по- крайни и наричат резервната система картел между големите банки и правителството, който е управляван от правителството, именно поради силната обезценка на валутата и “неконтролираното печатане на пари” и разширяване на кредита. Редица икономисти се застъпват за връщане на златния стандарт, така че да се върне вярата в Националната банка и валута.Благодарение на ФЕД след 1930 година американската икономика не е изпитвала дефлация, но много пъти стагфлация. При дефлация се забелязва общо спадане на цените и хората останали без работа могат да си купуват необходимите им стоки на по-ниски цени. Докато при стагфлация се наблюдава едновременно свиване на производството/заетостта и инфлация, т.е. хората останали без работа ще могат да купуват все по- малко стоки със спестените си пари докато си намерят нова работа. Едно от оправданията на хората провеждащи паричната и икономическата политика на страната е, че по страшно явление от Дефлацията няма. Дефлацията прераснала в депресия води до икономическо отчаяние.
Напоследък нараства недоволството от факта, че чрез инфлацията се обезценява труда на работещите. Именно критиката е поради факта, че за период около 100 години до 1933 година на цената на един долар е можело да се купят същите стоки и услуги, които са се купували и 100 години по- рано. По време на златния стандарт до 1933 година, а по-късно и до 1971 година , за да се разшири паричното предлагане е било необходимо да се депозира определен процент от стойността на банкнотите под формата на злато.
Разпространява се мнението, че бюрокрацията все повече се разраства, политиците обещават все повече и като дойдат на власт, вместо да преструктурират разходите те ги увеличават, като увеличават дълга на САЩ. Националната банка се стреми усърдно да обезценява този дълг, но по този начин обезценява труда на хората и намалява тяхната покупателна способност, което поставя много въпросителни за съществуването на Фед и нейните функции, както и въобще за ролята на държавната администрация."
И сега кво? Повече власт за ФЕД!
*****
НеутралноНационалната банка търпи остри критики напоследък. Неоспорим факт е, че 1000$ преди отмяна на златния стандарт през 1933 година се равняват на 2000000$ към днешна дата. Това не е нищо друго освен натрупана инфлация, особено след отмяна на международния златен стандарт (Бретънудската валутна система) от 1971 година до днес паричното предлагане нараства с много по- бързи темпове отколкото реалното производство на САЩ.