Реакциите на медии, политици и банкери бяха противоречиви след речта на американския президент Барак Обама. Той използва първата годишнина от фалита на "Леман брадърс", за да предложи поредната реформа на финансовата регулация - по думите му най-амбициозната от Голямата депресия на САЩ. Немалка част от отзивите за речта на Обама обаче се движеха между песимизъм и дори открита критика срещу американския президент.

"Пазарите бавно се възстановяват и планът на Обама за нови финансови регулации ще има все по-малка политическа подкрепа. Разочарованието на много американци от правителството, както и лобистките атаки на финансовия сектор да не се предприема нищо драстично също карат предложенията на Обама да избледнеят", писа в обширен материал в."Ню Йорк таймс". "Очевидно урокът от "Леман брадърс" е, че имаме нужда от по-разумна регулация, а не просто от повече регулация и бюрокрация", разкритикува речта на Обама републиканецът Спенсър Бахус, цитиран от вестника.

Остър тон използва и колумнистът на "Блумбърг" Джонатан Вайл. Той определи като "стъкмистика" изнесените от Обама данни, според които банките вече са върнали на държавата заеми за 70 млрд. долара, като в определени случаи може да се говори и за по 17% доходност за данъкоплатците. "Нека е ясно - данъкоплатците нямат 17% доходност от тези компании. В истинския свят инвеститорите пресмятат не само печелившите си вложения, но и губещите, а сред тях са компаниите, които са изгубили стойността си и не са продадени", смята Вайл.

Управителят на Федералния резерв за Ричмънд Джефри Лакър определи предложените от Обама реформи като неясни и неподкрепени от конкретни факти. "Описанието на този регулатор не обяснява как ще бъде постигната целта му", каза Лакър пред Ройтерс по повод предложения от Обама надзор, който ще се грижи спасяването на една компания да тежи основно върху акционери и кредитори, а не върху данъкоплатците. В САЩ, а и по света това важи особено за големите банки, които бяха спасени от фалит именно с държавни пари.

Все пак речта на Обама получи и редица положителни реакции. "Фактът, че отиде на Уолстрийт, беше много положителен сигнал, защото оттам започна кризата. Трябва да има големи реформи, особено що се отнася до компаниите, които са "твърде големи, за да фалират", каза пред "Канзас сити стар" Пол Мерски от Обществото на независимите банкери в Америка.