Министерството на финансите се похвали с успешна емисия дълг и в България

Хм, взели сме едни пари назаем... И това е повод Дянков да се похвали?

• 35 15
• Докладване

[quote#1:"Yotce"]Хм, взели сме едни пари назаем.[/quote]Всеки нормален човек ще се похвали когато вземе заем с много изгодна лихва. Това ще даде отражение и върху банковите лихви за обикновенните граждани, които също ще намалеят, особенно ако скоро увеличат кредитния рейтинг на България след тази много добрата емисия на 950 млн. евро на международните пазари.

• 9 30
• Докладване

Това не е ли да се хвалиш какъв хубав дълги имаш!
---
заб. един от основните камъни на т.нар. консиративна теория са точно тези дългове... Дълг след дълг... Дълг след дълг... И няма изплащане!

• 14 12
• Докладване

ТЕЗИ НЕКАДЪРНИЦИ ИЗХАРчИХА 5 000 000 000 ЛЕВА ЗА 3 ГОДИНИ , СЪСИПАХА МАЛКИЯ И СРЕДЕН БИЗНЕС , А СЕГА щЕ НИ ВКАРАТ В ДЪЛГОВЕ ЗА МИЛИАРДИ ЕВРО , КОИТО ДЕЦАТА НИ щЕ ПЛАщАТ ЦЯЛ ЖИВОТ !!! И ТОВА КАЗВАТ БИЛО ДЯСНО ПРАВИТЕЛСТВО ?!? ТАКА УПРАВЛЯВАшЕ ТОДОР ЖИВКОВ НАВРЕМЕТО И НИ ОСТАВИ 15 000 000 000 ДОЛАРА ДЪЛГОВЕ!

• 33 18
• Докладване

С оглед на сложните и бурни финансови времена днес, по-ниската лихва от очакваната и пълното пласиране на емисията съм съгласен ,че това е успех!

• 8 17
• Докладване

До коментар [#3] от "BlueWater":


[quote#3:"BlueWater"]Това ще даде отражение и върху банковите лихви за обикновенните граждани[/quote]

Не забравяй че живееш в БГ...нещата тук никога не се променят в полза на обикновеният гражданин!

• 5 12
• Докладване

Незнам само -кога ще обявят официално,че България е фалирала държава неофициално от 2012 година?

• 19 8
• Докладване

До коментар [#2] от "BlueWater":

По скоро е индикатор за доверие, а не стабилност. Стабилност на финансите щеше да има, ако нямаше нужда от емитиране на дълг

• 7 22
• Докладване

"одобреното количество от 40 млн. лв. е 4.73%. "
И от кога пласирането на облигации за 40 мнл е новина?
Пенсионните фондове така или иначе няма в какво да ги влагат тези пари. Едва ли не по закон са задължени да купуват облигации.
Какво стана с емитирането на външен пазар с цел покриване на дълга?

• 5 4
• Докладване

[quote#9:"Делян Делчев"]По скоро е индикатор за доверие, а не стабилност. Стабилност на финансите щеше да има, ако нямаше нужда от емитиране на дълг[/quote]Нима!

Искате да кажете, че в Германия няма стабилност защото миналата година държавният и дълг нарастна с 30 млрд. евро!

Стабилност има и то повече от година, защото съотношението Държавен дълг/БВП НЕ нараства и дори намалява. Това е важния показател, който дава информация дали държавата може да си обслужва и връща дълговете.

• 8 12
• Докладване

Всичко е пълен фарс,държавата е най-големия длъжник в момента и няма една стотинка,а тепърва предстои да плаща на различни нива.Очаквайте да става по-лошо,защото парички няма,а народа само го лъжат и хвърлят прах в очите.Колко ли време ще издържи още Дянков преди да се спука балона...?

• 6 9
• Докладване

[quote#10:"gsb"]одобреното количество от 40 млн. лв. е 4.73%. "
И от кога пласирането на облигации за 40 мнл е новина? [/quote]Прав сте. отдавна не е новина, че лихвите не се покачват или падат на редовните аукциони за ДЦК на вътрешния пазар.

До 04.6.2012 през тази година е имало осем емисии и седем плащания на ДЦК.
http://www.minfin.bg/document/10729:4

• 2 4
• Докладване

А всеки нормален човек първо ще се засрами, че го е докарал до там да взема пари назаем.
До коментар [#3] от "BlueWater":

• 8 6
• Докладване

[quote#14:"vsabev"]А всеки нормален човек първо ще се засрами, че го е докарал до там да взема пари назаем. [/quote]Това изречение показва, че си нямате елементарно понятие от икономика и мислите както по времето на "развития" социализЪм, когато лихвите по влогове в ДСК бяха 1%, а лихвите по заеми 2% но беше много трудно да вземеш потребителски заем освен за жилище или младоженски.

• 3 10
• Докладване

Тя и Гърция сигурно навремето е вземала евтини кредити, подмамена от ниските лихви. Ама докъде я докараха сега!? И ние ли като са евтини заемите да се втурнем да трупаме дълг? Това излиза от вашите коментари.
До коментар [#15] от "BlueWater":

• 7 5
• Докладване

До коментар [#11] от "BlueWater":

Точно това казвам, стабилността и нарастването на дълг са в различни измерения. Понижаването на лихвите на дълга е път към подобряване на стабилността, защото теоретично създава потенциал за намаляването на дълга (чрез обратно изкупуване, отлагане в бъдещето, намаляване на общата сума по лихвите), но не премахва нестабилността. Докато има дълг, има риск. Все едно да кажем, че преди 4 години, когато Гърция е взимала от пазарите на под 3%, това е било индикатор за стабилност, нали се сещаш какъв смях е това. За това отново ПОДЧЕРТАВАМ, става въпрос за доверие, а не за стабилност. Доверието може да е в очаквана стабилност, но само по себе си не е стабилност, тъй като може да се промени. Стабилност може да има наистина, само тогава, когато вариациите на доверието имат минимизирано значение.

• 3 4
• Докладване

[quote#5:"trola"]ТЕЗИ НЕКАДЪРНИЦИ ИЗХАРчИХА 5 000 000 000 ЛЕВА ЗА 3 ГОДИНИ , СЪСИПАХА МАЛКИЯ И СРЕДЕН БИЗНЕС , А СЕГА щЕ НИ ВКАРАТ В ДЪЛГОВЕ ЗА МИЛИАРДИ ЕВРО , КОИТО ДЕЦАТА НИ щЕ ПЛАщАТ ЦЯЛ ЖИВОТ !!! [/quote]

Не казваш за Станишев как открадна 4 000 000 000 милиарда от резерва,за да го раздаде на свои!Дянков кърпи бюджета с 3 мрд,три години,а Станишев не даде обяснение,къде профука парите,но си гласува амнистия!

• 4 11
• Докладване

[quote#17:"Делян Делчев"]Стабилност може да има наистина, само тогава, когато вариациите на доверието имат минимизирано значение.[/quote]Тази "гениална" "мисъл" трябваше да я кажете преди алчните банкери в САЩ да надуят имотния балон и да предизвикат световна криза. Тогава можеше някой като “vsabev", "ludiakolio" или "профилиран" да ви повярва.

• 3 3
• Докладване

Браво на министър Дянков.

• 4 5
• Докладване

Низпославам едно от любимите си откровения!

Дълг ли е - не ми го хвали! © Ганий

• 4 2
• Докладване

Не знам защо се акцентира на новината като "стабилност" според едни и "доверие" според други.
Става дума за емисия BG2040012218, емитирана в края на миналата година - 10.5 години. Тази емисия е преоткривана на 3 пъти - през януари, март и сега. Това, което се променя в нея, не е лихвата - фиксирана на 5%, а отстъпката от номинала, която се постига и съответно формира и различна доходност. Номерът е, че лихвените плащания са два пъти годишно и първото по тази емисия беше само преди 5 дни. На този фон хвалбите за по-ниска доходност не звучат сериозно.
Второто обстоятелство са купувачите - банки (50.8% от корличествата) и пенсионни фондове (38% от количествата). Зщао те са основните играчи?!
Според нормативните изисквания те няма къде да мърдат - задължени са да си влагат парите в бонове на хазната. При фондовете има задължителен лимит за активите им. Печелят допълнително доходност, защото книжата се пресмятат по пазарна стойност, а не по номинал или цена на придобиване. При банките, за да обслужват плащанията на бюджета, трябва да закупят и държат като залог книжа в размер на обема на тези плащания. Освен това с книжата се осигурява и покритие на задължителните им резерви в БНБ, както и на провизиите по лошите кредити. Най-сетне заради промяна в нормативната база на БНБ се позволи да се приемат като обезпечения и ДЦК при системен риск за финансовата система, какъвто е случаят. При оценка на книжата в тези аспекти те се считат по пазарни стойности, което автоматично намалява разходът на банките и им носи допълнителна доходност от отчисляваните за резерви, гаранции по бюджетни разплащания и провизии пари.
Накратко - имаме държавен механизъм, който създава волю-неволю купувачи, второ - механизмът от операциите с книжата им докарва допълнителна доходност (за банките - практически по две спрямо обевяната), трето - на практика купеният от частни лица държавен дълг така се ренационализира и те няма да носят прекия удар от евентуална неплатежоспособност на държавата. Хвалбите ги оставям на Дянков, ръкоплясканията на онези, които не познават действителните финансови механизми и операции в държавата.

• 1 2
• Докладване

Извинявайте, забравих и още едно обстоятелство. Емисията е със срок 10.5 години и 2 лихвени плащания годишно, но вече са изминали над шест месеца. Следователно е нормално доходността по нея да спадне, понеже първата лихва е платена преди пет дни, както стана дума в горния пост - в случая 2.5%, което естествено намалява и доходността за оставащото време. (средногодишно 0.25%). Е, тези 0.25% дават постигната доходност с разлика от две стотни от процента (и две десетохилядни спрямо сумата на емисията(. И още един детайл - емисията е от м.г., но плащането по нея беше извършено през януари и през това време се трупаше лихва, без реално да са внесени пари. Та затова е естествено доходността през януари да е била по-висока.

• 1 1
• Докладване

[quote#23:"pogled"]И още един детайл - емисията е от м.г., но плащането по нея беше извършено през януари и през това време се трупаше лихва, без реално да са внесени пари. [/quote]Нима!

Тук http://www.minfin.bg/document/10729:4 пише друго, че плащането е ДВА ДНИ след аукциона.

Дата на аукциона...................09.1.2012
Дата на плащане....................11.1.2012
Емисия № BG2040012218
Средна годишна доходност.....5,35%

Дата на аукциона...................12.3.2012
Дата на плащане....................14.3.2012
Емисия № BG2040012218
Средна годишна доходност.....4,95%

• 0 1
• Докладване

[quote#23:"pogled"]Емисията е със срок 10.5 години и 2 лихвени плащания годишно, но вече са изминали над шест месеца. Следователно е нормално доходността по нея да спадне[/quote]
Но защо ли тогава Средната годишна доходност за 10 години и 6 м. спада с 0.4% само за ДВА месеца от
[quote#24:"BlueWater"]Дата на плащане....................11.1.2012
Емисия № BG2040012218
Средна годишна доходност.....5,35%[/quote]до

[quote#24:"BlueWater"]Дата на плащане....................14.3.2012
Емисия № BG2040012218
Средна годишна доходност.....4,95% [/quote]

• 0 1
• Докладване

До коментар [#24] от "BlueWater":
Проверете си данните по-добре! Самото МФ заявява, че е преоткривана за трети път - първи път през януари, втори - през март, и сега. А иначе е от декември м.г. и както е посочило МФ и редица финансови сайтове, плащането е през януари. Пуснете номера й в Гугъл и ще ви извади всичко.

• 1 1
• Докладване

И да допълня. Първото й откриване е на 19 януари 2011 г. и е постигната доходност 5.49%. През март 2011 е пласирана поредната порция на 5.40%. През лятото - на 20 юни 2011 е преотворена отново и е била с доходност 5.42%.

• 1 1
• Докладване

[quote#26:"pogled"]Проверете си данните по-добре! [/quote]Моите данни са от Министерство на финансите
[quote#24:"BlueWater"]Тук http://www.minfin.bg/document/10729:4 пише друго, че плащането е ДВА ДНИ след аукциона. [/quote]а вашите не е ясно от къде са, защото не сте дали препратки (линкове), а ме карате аз да ви търся доказателства.

• 2 2
• Докладване

И за къде отива тоз' дълг? Щото това е важно. Може да се окаже, че и 1% лихва е голем проблем....

• 1 1
• Докладване

Няма как да отречем ,че започнахме да берем плодовете на Дянков.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "BlueWater":
А моите данни са от различни източници - от МФ до ФБК и дилъри, включително и от личен архив. От години наред следя систематично пазара на ДЦК, а не разчитам на един линк. Но за вас ще посоча популярното издание "Държавен дълг" - месечен бюлетин на МФ. Всички негови издания ги има като архив на интернет-страницата на МФ. Съветвам ви да проверите съответните броеве през 2011 г. и да проследите съдбата на емисията - специално да обърнете внимание на този от декември. В него ще откриете как емисията бонове от 10,5 години има преоткриване през съответния месец (по това преоткриване е плащането, извършено по-късно и за което стана дума). И освен това с потрес ще разберете, че следващата година (2012) същата тази емисия неочаквано и в разрез с правилата придобива нов идентификационен номер, който вече има код 2012 г. вместо 2011 и завършва с цифрите 18. Кристално ясно е защо е направено, мисля, че и за вас ще стане ясно, като анализирате информацията и тогава няма да спорим.

• 0 0
• Докладване

И още една бележка по отношение на вашата констатация за резкия спад на доходността в рамките на януари-март т.г. Тя е плод както на пазарните обстоятелства - т.е. тук съм съгласен с вас, така и на редица други обстоятелства, които дори имат по-голямо значение, сред които са равнището на индексите на междубанковия пазар Софибир, Софибор и Леониа. За този период всички те спадат. Същевременно имаме промени в ликвидността на пазара в този период по две линии, като проследите съответните таблици и графики - чрез вливането и изтеглянето на ликвидност от МФ и чрез регулациите на БНБ, което естествено влияе на доходността, която се постига на търговете за ДЦК. За мен хвалбата на Дянков е нещо абсолютно задължително за всеки финансов министър по света, сред чиито задачи е да вдъхва оптимизъм, но ако човек подходи аналитично, нещата в нинакъв случай не са така, както ги представя.

• 0 0
• Докладване