За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
lz2
Рейтинг: 2106 Неутрално"Не е толкова трудно да се намерят подготвени хора за поста управител на БНБ"
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Подготвени за какво? Ако е за далавери-бил! И сегашните са ОК!
SSmart
Рейтинг: 636 НеутралноПитайте Ампацумян, той знае най-добре как се дерат кожи от сиромаси!
hodounski
Рейтинг: 2166 НеутралноКолко са неизрядните длъжници и колко са спестителите.Според мен е важно да се защитават спестителите.
hodounski
Рейтинг: 2166 ЛюбопитноДо коментар [#2] от "SSmart":
Лошите чорбаджии ,дерат сиромасите, които не си връщат кредитите? Какво предлагаш? Второ КТБ? Кой каквото взел -взел, ние да плащаме?
moon744
Рейтинг: 165 НеутралноИзобщо не е право това лице, което е дало интервюто. Банките правят, каквото си поискат, и с лихвите, и с таксите, и с комисионите. БНБ ги тупа по рамото, Комисията за защита на потребителите е некомпетентна. Преди три-четири години, в разгара на кризата, банките вдигнаха едностранно лихвите по отпуснатите кредити с чери десет процентни пункта. Никой нищо не им направи. На какво основание банките събират такса при теглене на пари от лична сметка? Крайно време е в България да се изготви алманах на всички такси, комисионни и други възнаграждения и тежести, налагани и събирани от банките, да им се направи икономически и правен анализ, за да се установи защо и как се събират. Банките в момента се изживяват като държавни органи, заели удобно монополно положение в частния сектор.
daam
Рейтинг: 636 НеутралноТо е ясно, че всичко, което се прави в тази област е, за да бъдат ограбвани потребителите на банковите услуги. Колкото се може повече, колкото се може по-безогледно.
isidro
Рейтинг: 445 НеутралноМного длъжници всъщност не разбират, че исковото производство всъщност ги забатачва още повече. Със сигурност има малък процент некоректни кредитори или грешки, но повечето длъжници няма да спечелят нищо от по-бавен и скъп процес.
chicago514
Рейтинг: 696 НеутралноПо думите му, с промените ще се осигури "една много мъничка добавена справедливост към много малък брой неизрядни длъжници". За сметка на това ще бъдат санкционирани всички нередовни длъжници без да е необходимо.Както имаше една приказка за една партия-Дори и да съгрешиш,ти пак си права.Няма отърване.
Petleshev
Рейтинг: 2926 НеутралноАми да продължават да прехвърлят всичко на редовните си клиенти и после да се чудят, защо кредитирането намалявало...!
Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоРазбира се, че този ПОДВЕЖДА и направо лъже :
) 
)/ 
)) 
) 
)) 
) 
)) 
)) 
)) Еле пък , назначените за "банкери" :
))
BIG ALНЕ ВСИЧКИ неизрядни кредити ще минават през съд , а само тези , при които ДЛЪЖНИКЪТ пожелае / обжалва :
А всеки , който обжалва , ЗНАЕ - не е малоумен, че това ще му коства разходи :
Защо банкерите в България , си мислят , че са нещо свише ??:
Обикновени счетоводители..Нима имаме 100- годишна практика на свободното банкиране ?? :
И щели да "забогатеят" адвокатите :
Други сие БЕЗправното действие на банката :
Болката на тези "банкери" е " , че ще трябва да си НАЗНАЧАТ поне по един - двама юристи , за сметка на нископлатените момиченца-които - ХОП- по табличките от кампютъра - ти "изчисляват " задължението :
Когато става дума за ПРАВА, граждански , добре е "банкерите" да не се изказват - не са компетентни - далече са от тази материя - счетоводителите :
А те - счетоводителите , незнайно защо , винаги се смятат , че са ПО- висша гилдия , от ..юристите :
BIG AL
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#3] от "hodounski":
) 
) 
) 
))
BIG ALСпоред мен е важно да се защитават спестителите. :
..............
ВСЕКИ има право на защита !! :
Съдът , а не банката - решава спора :
Нема НЕ видяхте "компетенциите" на честните банкери - от КТБ ???
Колко милиона е загубила ТАЗИ банка от неизрядни длъжници ?? Милион - два ?? Има ли толкова ??
И колко от двамата 'собственици" ?? ....МИЛИАРДИ ...:
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоНеизрядните длъжници , ТУК / в КТБ / - не са обикновени , трети лица , а СОБСТВЕНИК на банка и негови "приятели" ...
))
BIG ALBIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоДо коментар [#7] от "isidro":
))) 
) 
))
BIG ALСъс сигурност има малък процент некоректни кредитори или грешки, :
...........
В Правото , няма по- малък или по- голям брой ..хора :
Стига с този комунизъм ..
Има - хора , граждани, личности, физически лица - ТИ, аз , ТОЙ, пешо , Иван , Драган - всеки е отделна човешка , ГРАЖДАНСКА личност :
lz2
Рейтинг: 2106 Неутрално[quote#7:"isidro"]Много длъжници всъщност не разбират, че исковото производство всъщност ги забатачва още повече. Със сигурност има малък процент некоректни кредитори или грешки, но повечето длъжници няма да спечелят нищо от по-бавен и скъп процес.[/quote]
ПравописА е поле за изява на неграмотните!Всичкото хубаво, но става въпрос за равнопоставеност! И аз искам да се зачитат от съда моите извадки от МОЯ семеен бюджет! Защо не ми разрешават, а?!
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоТози е готов за директор на завод - по комунистическо:
) 
)) 
) 
) 
))
BIG ALПовечето работници - ще имат привилегии, някои - толкова "малко" - няма да имат тези права :
Интересно , ЗАЩО , новоте собственици са го сложили този :
Само кажи на запад - че длъжниците НЯМАТ никави ПРАВА и ще видят какво ще стане :
Но ,тук , на Балканите - можело :
BIG AL
Рейтинг: 1316 ВеселоКак да подкрепим промени, които ще увеличат загубите отвъд поносимото за стабилността на банковия сектор?",!!??
)) 
))
BIG AL...............
КАК да ви накараме , ВАС , самозабравилите се- да въведете ЕВРОПЕЙСКИТЕ ЛИХВИ у нас ??
В страна член на ЕС !!???
Стабилността на банковия сектор НЕ зависи от "малкия" брой неизрядни ,
а от МОШЕНИЦИТЕ , криминалните ти КОЛЕГИ - шефове или собственици на банки , у нас , ...уви :
И така е , от банковите кризи на другарите през 90-те и до ден ДНЕШЕН :
Хахаххаааа.....
Hawaii
Рейтинг: 2638 Гневно[quote#4:"hodounski"]Лошите чорбаджии ,дерат сиромасите, които не си връщат кредитите? Какво предлагаш? Второ КТБ? Кой каквото взел -взел, ние да плащаме? [/quote]
Душа,
Тук въпросът е СЪДЪТ в резултат на СЪСТЕЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО и ЧЕСТЕН ПРОЦЕС
ДА РЕШАВА КОЙ КОЛКО И НА КОГО ДЪЛЖИ.
Много е приятно ти да си съдия на мача в който сам участваш.
Както са сега пишман-банкерите.
С образование на ИНЖИНЕР ХИМИЦИ - ЛЕВОН ХАМПАРЦУМЯН и
с ШКОЛА В СИМЕОНОВО.....
Нали същите тези пишман-банкери ще пропищят на умряло,ако се даде право НА ТЕХНИТЕ ДЛЪЖНИЦИ САМИ ДА ОПРЕДЕЛЯТ ИЗРЯДНИ ЛИ СА ИЛИ НЕ СА
И КОЛКО НА КОГО ДЪЛЖАТ ?!?!
И забележете - С КАКВО взели да плашат НЕЩАСТНИТЕ БАЛЪЦИ ЗАГРОБИЛИ СЕ В ЗАЕМИ
С "ОСКЪПЯВАНЕ" ха-хааааааааа.......
На НЕЩАСТНИКА МУ РАЗБИВАТ ЖИВОТА
и му ИЗЗЕМВАТ ЦЯЛОТО ИМУЩЕСТВО
ПРАВЯТ ГО ДЛЪЖНИК ДО ГРОБ
Те седнали да го плашат с "ОСКЪПЯВАНЕ"
БЕЗСРАМНИЦИ !!!!!
BIG AL
Рейтинг: 1316 НеутралноДа се внясят 7.50 лева преводна такса- в сметка на същата банка - по сметката , която внасяш , за адм.дело - с държ. такса- 3-5 лева , е нещо "справеливо ли ?? :
) 
)) 
))) 
)
BIG ALДори НЯМА междубанкова транзакция !!??
Е, това не си струва да обжалваме и минавате метър - за две минути "труд" на служител :
Или когато преди години , ЕДНОСТАННО се вдигаха лихви по стари ипотеки ?? Предвид "новата" ситуация на банките :
И , след "новата" ситуация , лихвите щели да бъдат върнати - пак !!???
Нещо , което, разбира се - НЕстана ..
BIG AL
Рейтинг: 1316 НеутралноГолямото лапане на банките , беше описано още от Артър Хейли в един роман -"Банкери" , май беше ..
) 
) 
)) 
)
BIG ALПротивно на разпространеното мнение , на ЗАПАД , където лихвите са ниски , банките НЕ печелят от тях ,
а от Преводни такси, кредитни карти - с лихви от по 15- 16 % , , и разни други банкови услуги :
А у нас- ИСКАТ освен от горното да ПЕЧЕЛЯТ и ОТ неимоверно по- високите ЛИХВИ - в нещастна България :
Т.е, двойно ограбване , печалби..:
Georgy Palpurin
Рейтинг: 217 Неутрално„Банкерът се аргументира с факта, че едва при 0.1% от всички производства по лоши кредити размерът на задължението е неправилно изчислен."
при вноска от 700 - 750 лв. . Сега си ги прибира и отвори ли се приказка се започва: Нова оценка (конкретно я прави служител на бамката) - малко ви е обезечението давайте още, а не предоставите ли изцяло предсрочно изискуем и наказателни лихви!; Що сте си остъклили балкона - давайте разрешително за строеж. С две думи по-добре си трайкайте и плащайте пък един ден (след 25 год.) ще равним сметките 
.
.
А колко са случаите в които компонентите на лихвата съответно размера й са променени или тълкувани едностранно от банката?
Ако приемат промяната по 417 т. 2 от ГПК, на моята банка, ще и се наложи да изчислява ежемесечно 12 месечния euribor (в момента е около 0,2%) както е по договор, а не да взима този от 2007 год., който беше 4,5%.
В цифрово изражение, ще получава по-малко с около 350-400 лв. на месец
Та колко ли са подобните случаи?
С днешните разпоредби на чл. 417 т. 2 от ГПК, ако внасяш колкото пише в договора, а не колкото иска банката те закопават. Искането на банката се приема от съда само на база на нейните твърдения ...
Колко са изрядните длъжници буквално принуждавани да подписват анекси с нови условия, дали има такава статистика
Georgy Palpurin
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#5] от "moon744":
Е как да не се изживяват, като единствено техните права по 417 от ГПК са изравнени с тези на държавата и общините.
Ето и правен анализ с точното заглавие:
§ Чл. 417, т. 2 от ГПК позволява банките да ограбват законно българския народ
http://bit.ly/1zo2SWO
Georgy Palpurin
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#4] от "hodounski":
, от там и изкривяването в данните подавани към надзора, пък нека оставим на последно място равнопоставеността пред закона и елементарната форма на справедливост.
.
Явно добре работи пропагандата. Въпроса не е в неизрядните, а грабежа и натиска към изрядните
Ще ви попитам нещо просто. Ако банката Х реши да вдигне (допусне грешка) едностранно лихвата с 50% какво се случва
1. Внасяш колкото си дължиш по договор
какво следва
2. Внасяш колкото ти искат
какво следва
3. Внасяш колкото ти искат и завеждаш дело
какво следва
Gopeто
Рейтинг: 1321 НеутралноДо коментар [#5] от "moon744":Не всички банки имат такси при теглене, още по малко при теглене от банкомат. А се въвеждат заради подобни безумни законодателни промени като цитираните.
"За мен върхът е онова високо място, от което ясно съзирам следващата си цел" Боян ПетровА лихвите по кредити ще паднат до европейските, тогава когато станем истински европейци.
tsvetko_51
Рейтинг: 793 Неутрално"които предвиждат банките да се снабдяват с изпълнителен лист срещу неизрядните си длъжници след съдебно решение, ще накажат самите тях и ще оскъпят кредитирането."
Ами до този извод (почти) всеки ще стигне, освен ако не е пълен глупак или убеден популист. Че кой друг ще поеме стойността на съдебният процес и забавянето на получаване на средствата - има ли допълнителни разходи и риск за банката, тя е ДЛЪЖНА да го калкулира, защото работи с ЧУЖДИ пари.
Но хора като Мая или разни други като нея, разчитащи на гласовете на лековерни, наивни и/или откровено глупави хора, могат да правят подобни предложения и тук е мястото на (уж) сериозните политически формации, които да спират подобни щуротии.
Трябва и според мен може да се види политиката на таксуване от страна на събирачите на дългове и лихвената политика на т.н. фирми за бързи кредити, които наистина прехвърлят всякаква мярка, но и това трябва да се направи много вниамтелно, защото е част от тях много бързо ще минат в черния сектор и явлението ще остане съвсем без контрол.
hodounski
Рейтинг: 2166 НеутралноДо коментар [#22] от "georgi_palpurin":
В проектозакона става дума за “неизрядните“.Другото го уредиха миналата година ,ако си спомняш.
Georgy Palpurin
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#24] от "tsvetko_51":
Удобна интерпретация
Първо ако банката е наясно, че ще трябва да доказва верността на счетоводните документи няма да злоупотребява
Второ едни пари, които днес се прибират без да са дължими ще се завъртят в икономиката
Трето преди да отпусне кредит банката ще е много по-консервативна
Четвърто едни ,,длъжници", ще се окаже, че въобще не са такива, а са попаднали в тази графа поради първия аргумент по-горе
Пето Мая е човека, който от трибуната на НС (На 27.06.2007 г.) при приемането на глава Заповедно производство от ГПК взима думата и аргументира, колко е гот и колко е справедливо, анализ и извадка от стенограмата тук:
http://bit.ly/1r1VsVE
така, че нейното си е абсолютен популизъм от удобната позиция на опозиционер
Шесто убеден съм, че тази промяна няма да мине без сериозни катаклизми поради огромния материален интерес, но не от грижа за натоварването с такси за длъжниците или оскъпяването на кредитите, ами заради недължимите суми, които се прибират към днешна дата. Не вярвам и Мая да си мисли, че ще има успех, но знае ли човек от 2007 год. може политическия елит на страната да е претърпял катарзис. Тогава всички политически сили гласуват за текстовете (има ги поименно в линка по-горе)
Georgy Palpurin
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#25] от "hodounski":
Кое друго са уредили? Неизряден ставаш кога?
Ето пример, ако внасяш колкото дължиш по договор, а не колкото иска банката те вкарват в регистъра и те обявяват за неизряден
Роси
Рейтинг: 5323 Неутрално"една много мъничка добавена справедливост към много малък брой неизрядни длъжници"
Те неизрядните винаги имат права,изрядните,никога.
Илиян Колев
Рейтинг: 861 НеутралноДо коментар [#7] от "isidro":
Тогава не възразяват на заповедта за изпълнение по чл 41о от ГПК и плащат и няма исково производство.Тези,които считат претенцията на кредитора за неоснователна възразяват и отиват на исково производство
hodounski
Рейтинг: 2166 НеутралноДо коментар [#27] от "georgi_palpurin":
Става дума за едностранно повишаване на лихвите, но не важи със задна дата. Сигурно някъде в договора ти с малки буквички пише ,че имат право да ти вдигат лихвата.
Georgy Palpurin
Рейтинг: 217 НеутралноДо коментар [#30] от "hodounski":
надбавката си е твърда 2,34%. Казват, че ще равняваме в края на кредита (след 25 год. 
) Демек си ги кредитираме, че са в нужда. Тествах и три месеца внасяхме колкото е по-договор, почна тормоз по тел., писма и накрая в кредитния регистър.
Голямото мазало се случи преди тази дата с кредитите теглени в пика на пазара точно преди кризата (2006-2008).
В моя случай дори не става въпрос за вдигане на лихва, нито с дребни букви пише, че могат (те за това и не я вдигнаха). Искаха да подписваме анекс (от euribor да минем на някакъв си техен индекс) и категорично им отказах. За да не се набутат решават, че ще вземат предвид euribor от датата на сключване на договора (2007 год.). Тогава euribor беше 4,5%, сега е 0,2%
Та се чудех новия председател на бамковата шайка дали няма да извади и цифри, колко кредитополучатели изсмукват по тази схема. Според Любо Христов прибират на година около 400 милки: http://www.segabg.com/article.php?id=666045
SSmart
Рейтинг: 636 НеутралноДо коментар [#4] от "hodounski":
Това не е чорбаджия , а най - обикновен лихвар! всички т,н. компании за бързи кредити са негови!