Китайските акции възвърнаха част от позициите си

Сещам се какво каза Тръмп на един от предизборните дебати - цитирам по памет - "Китайците ще девалвират юана докато НИ ФАЛИРАТ" - кой както иска да го разбира ...

• 17 10
• Докладване

От неколко дни с коментари под статиите за "умирачката" на китайската икономика се подвизаваха многобройни и всевъзможни "пидали" с категорични оценки,преценки и пророчества.
Според почти всички от тях днес-утре требеше вече да сме турили деветина на Китай с поп или без поп.

• 14 6
• Докладване

[quote#1:"Hasta La Vista antifascista OI!"]Сещам се какво каза Тръмп на един от предизборните дебати - цитирам по памет - "Китайците ще девалвират юана докато НИ ФАЛИРАТ" - кой както иска да го разбира ...[/quote]

това е така.. но

Китайците не печатат Пари
или много по-малко от САЩ

зад всеки китайски Юан стои Стока , която Винаги намира Купувач

китайците научиха много преди САЩ , че капитализъм се прави със Закони , не с мантри

за това разстрелват Публично грешниците

Фалирай фирма , примерно в Дубай или ОАЕ..
да се видиш в "приключение" !!!

.....
за това Китай е трън в очите на САЩ..
и рано или късно ще ги Убоде

• 18 7
• Докладване

До коментар [#2] от "Додо":

В случая не са ли от значение процентите!? Аааа виждам защо!Защото са най щ-високи при нефта!

Апропо луди пари се правят и когатоборсите са надолу и когато са нагоре! За това са измислени спотвальор сделките.

• 7 3
• Докладване

[quote#4:"стефанов"]китайците научиха много преди САЩ , че капитализъм се прави със Закони , не с мантри [/quote]

Китайците не може да са научили това преди САЩ, тъй като Китай е една комунистическа диктатура, приела капиталистически закони в икономиката.
Въпреки тази моя забележка обаче, мисля че имаш право от друга гледна точка. В Китай икономиката е под контрол на държавата. Който и да си, колкото и да си богат, държавата те командва. Това е някаква задръжка на развитието, но пък има предимства за държавата като сила. Финансово китайската държава няма големи проблеми.
В САЩ икономиката се управлява от един финансов елит, който нехае за държавни интереси. Напротив - той командва държавата. Проблемът е, че този елит междувременно възспира и частната инициатива като подавя конкуренцията. Това също не е добре за развитието, а само за елита.
Финансово американската държава се дави в дългове, а елитът се чуди как да си харчи парите.
Бъдещето ще покаже кой вариант е по-добър за една държава, за сега все още не се знае.
Предимството е на страната на САЩ защото те са доказали многократно че са гъвкави и могат да се справят, но сега са в мъртва хватка.

• 4 10
• Докладване

[quote#1:"Hasta La Vista antifascista OI!"]Сещам се какво каза Тръмп на един от предизборните дебати - цитирам по памет - "Китайците ще девалвират юана докато НИ ФАЛИРАТ" - кой както иска да го разбира ... [/quote]

С това Тръмп признава, че САЩ са допуснали да бъдат прекалено зависими финансово от Китай. Само че за това са виновни преди всичко "колегите" му от американската милиардерска гилдия и никой друг.

• 7 6
• Докладване

Добра новина, дано борсите продължат да се стабилизират...

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 0 7
• Докладване

Средностатистиеското чудо продължава приблизително 3 дни.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#4] от "стефанов":

Нямате никакви икономически и финансови познания ,и за това пишете наизуст! Китай трябва още много да учи от САЩ за да бъдат по голяма и просперираща икономика.Най важното е Китай да научи,че по малко държавно вмешателство в икономиката означава по проспериращ пазар и икономика!

• 5 2
• Докладване

До коментар [#10] от "protivbspdpsatak":

Ами Китай се учи, и то доста успешно. И с това съм съгласен в твоя коментар:

[quote#10:"protivbspdpsatak"]по малко държавно вмешателство в икономиката означава по проспериращ пазар и икономика[/quote]

Само че такова чудо като пазарна икономика без държавно вмешателство няма. Дори според всички нейни теоретици от Адам Смит до Милтън Фрийдман. В САЩ от Рейгън насам държавното вмешателство в икономиката е намаляло едва ли не до минимум с доста незадоволителни резултати - поне две значителни икономически кризи, последната непреодоляна вече 7 години.
Изгледите за средната класа в САЩ никак не са добри ако се съди по всякакви американски официални статистики, а концентрацията на доходи и капитал в ръцете на малцинство е достигнала тревожни размери с възможни трагични последствия за демокрацията, капитализма и обществото.

• 2 4
• Докладване

[quote#11:"херувим"]Само че такова чудо като пазарна икономика без държавно вмешателство няма.[/quote]
ще му отговоря вместо теб ,ако не възразяваш

[quote#10:"protivbspdpsatak"]Нямате никакви икономически и финансови познания ,и за това пишете наизуст! Китай трябва още много да учи от САЩ за да бъдат по голяма и просперираща икономика[/quote]
възможно е да сте Прав..

ако обаче се съглася с Вас..и Двамата ще грешим

за разлика от САЩ - в БГ има свободна пазарна икономика....

най-късият превод се чете така :
Монополи + Айдуклък +"отсъствие" на Нац. Сигурност

а още по-късият превод е :
Теорията осигурява Спокойствие за Практиците

• 2 3
• Докладване

[quote#12:"стефанов"]за разлика от САЩ - в БГ има свободна пазарна икономика....
[/quote]

Търпиш само малка поправка - България следва "правилната" линия и копира доста от американската икономика. На хартия.
Има си сравнително добре написани закони и правила, ама кой ти се грижи за тях. Те са за кумова срама. А иначе важи:
Законо е врата' у полье.
Както казват шопите.

• 0 3
• Докладване

[quote#13:"херувим"]Търпиш само малка поправка - България следва "правилната" линия и копира доста от американската икономика[/quote]

кавичките за "свободна пазарна икономика".... са по подразбиране

• 1 0
• Докладване

До коментар [#11] от "херувим":

Четете добре какво се пише.Не съм писал,че държавата изобщо не трябва да се меси в икономиката та било тя и пазарна.Но В Китай вмешателството на държавата е много голямо.Бизнесът в Китай е зависим до голяма степен от държавата.За това стана тази фондова криза в Китай.Не можеш изкуствено да вливаш милиарди за мегаломански инфраструктурни проекти ,които до голяма степен са ненужни на държавата.Сега имотният пазар в Китай е замрял,а има непродаваеми недвижими имоти.Сега за това в Китай има така наречените призрачни градове,защото никой не живее в тях.Грешен план на китайската държава които сега ще ги плаща китайския данъкоплатец.Това в САЩ не може да стане за радост.Американската икономика е по гъвкава заради това,че държавата много малко се меси в бизнеса!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#15] от "protivbspdpsatak":

Ами и аз съм написал точно това. Китай си е комунистическа държава, но не може да се отрече движението към повече пазарна икономика. В САЩ е обратното, пазарната икономика залинява поради концентрацията на капитал в ръцете на малцинство, което пък инвестира в ... Китай.
Чудно, нали! Все още американската икономика свързва двата края, но тенденцията не радостна.

• 0 4
• Докладване