Румънската разплащателна агенция в земеделието е запорирала сметки на ПИБ (допълнена)

"Ви Ем корпорейшън"
----------------------------

Връзка с Ви Ем петролиум?

• 16 14
• Докладване

Банката си има официална позиция по темата, не виждам какво сте се превъзбудили тук - https://www.fibank.bg/bg/ofitsialna-pozitsiya-na-parva-investitsionna-banka-ad/page/782/item/971

Официална позиция на "Първа инвестиционна банка" АД
13 ноември 2015

По повод манипулативни медийни публикации от сайта „Бивол“, отразени от телевизия TV7, обръщаме внимание на следните факти:

Твърденията срещу „Първа инвестиционна банка“ АД за замесването й в измама с европейски фондове в Румъния са лъжа. Това се доказва от официалните документи и съобщенията на компетентните органи.

Съгласно официално съобщение на Националната антикорупционна агенция към прокуратурата на Република Румъния, публикувано на 6.10.2015 г., са арестувани генералният директор, заместникът му и други служители на АПИА - агенцията, която е организирала обществената поръчка по доставка на храни за най-нуждаещите се в Румъния. В съобщението на прокуратурата, което е приложено по-долу, се съдържат подробности по казуса с посочване на обвиняемите и причините за задържането им. В него изрично се посочва като основание за задържане им и обстоятелството, че АПИА е превела сумите по договорите за доставка, не както е предвидено в сключените договори - по сметка в „Първа инвестиционна банка“ АД, София, а по сметка в Bank of Cyprus (Кипър).

Още през януари 2013 г. „Първа инвестиционна банка” АД първа подаде своевременно сигнал за притеснителни обстоятелства във връзка с организираната от АПИА обществената поръчка и нейното изпълнение.

Сигналът е подаден до:

Европейската служба за борба с измамите (ОЛАФ);
Националната антикорупционна агенция към прокуратурата на Република Румъния;
Държавна агенция национална сигурност (ДАНС);
Специализираната прокуратура на България.
Всякакви други опити за внушения, провокации и откровени лъжи са недопустими и „Първа инвестиционна банка” АД ще приложи всички законови средства за защита на доброто си име.

В прикачени файлове можете да откриете и допълнителна информация по случая:

Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4

• 46 11
• Докладване

До коментар [#8] от "хм":

вече няма стабилност ,бацко е в остаВКА

• 3 7
• Докладване

[quote#13:"antikvarno"]

Да не бутнат сега и ПИБ? [/quote]

КОй ?

• 4 14
• Докладване

До коментар [#11] от "КМЕТ В СЯНКА":

Да, чел съм ги.

• 4 2
• Докладване

Аз съм пас.Не мога да се довеля на новина,поднесена по такъв нескопосан начин.
Това ,например,ми звучи...изобщо не ми звучи:
"В него освен тази банка са замесени и висши държавни служители в Румъния, обвинени в корупция, фирми, Европейската служба за борба с измамите и българските съд и прокуратура."

• 18 10
• Докладване

До коментар [#7] от "mavro":

ти не й бери грижа на банката за печалбата. достатъчно стабилна е. а с тея румънци казуса е заплатен, но мисля, че от пиб са си свършили както трябва нещата. самите румънци не са читави. но ние тук по нашите обичаме да храним, не се учудвам

• 20 5
• Докладване

В Медиапул има позиция на ПИБ, от която става ясно, че те сами още през 2014 подават сигнал до ДАНС и до ОЛАФ. едва ли ако нещо са сгафили ще сезират сами органите. Така че и това е поредният безсмислен медиен шум с цел да замаскираме проблемите в Харманли и да си намерим друга драма за пред стадото

• 31 10
• Докладване

До коментар [#16] от "tmax500":

и какво разбра ? особено от 2, 3 и 4 ?

• 6 6
• Докладване

До коментар [#1] от "bhl46491168":

Приятел в нужда се познава

• 0 6
• Докладване

До коментар [#7] от "mavro":

Да, и за целта отново ще вдигнат таксите! Те и без друго взеха да смучат от който намерят. Повече и една стотинка не им оставям на тия тарикати. Всичко закрих там.

• 2 12
• Докладване

Историята се повтаря - Баце в оставка, а съдебната система започва атака срещу българска банка.

• 8 6
• Докладване

Опаааа... Почна се!
И съвсем небезпричинно

• 1 9
• Докладване

До коментар [#9] от "tmax500":

Бе к'ва манипулация, то си го пише във фирмения регистър! Ае по- сериозно

• 0 11
• Докладване

До коментар [#7] от "mavro":

печалбата на банката тази година е огромна. четете бе, хора. Как от някаква румънско-българска сага, за която съобщава самата банка, как реши да им говориш за печалбата. ще падна, честно.
201 млн. печалба, между другото и то към септември - http://www.infostock.bg/infostock/control/bse/news/78945-201-mln-lv-operativna-pechalba-otchita-fibank-v-kraya-na-septemvri

• 13 4
• Докладване

Печалбите не са това, което бяха. Справка една друга печеливша банка.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#33] от "КМЕТ В СЯНКА":

Всъщност държавата е на печалба от ликвидната помощ. Но явно не си внимавал в картинката http://www.novini.bg/news/272761-%D0%B4%D1%8A%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%B8-%D0%B4%D0%BE-40-5-%D0%BC%D0%BB%D0%BD-%D0%BB%D0%B2-%D0%BE%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%82%D0%B0-%D0%B2-%D0%BF%D0%B8%D0%B1.html

• 15 5
• Докладване

[quote#7:"mavro"]Отиде им печалбата на ПИБ за тази година......[/quote]
Наивник печалбата на ПИБ ще е милиард тази година. Ако трябва ще измислят такса 10 лв за всеки клиент минал край банкомат, или такса 1000 за открит депозит.../ако е по малък, ще доплащате!/ но твоите парички ще ги изпапат.

• 4 13
• Докладване

До коментар [#36] от "chichka":

Да бе. Дори и с всички фокуси, които правят, пак не могат да го направят това.

• 0 4
• Докладване

Имам влог в пиб. Да тегля ли?

• 5 9
• Докладване

[quote#42:"султана глаушева"]Имам влог в пиб. Да тегля ли?[/quote]
По т.н." Закон за кредитните институции" не мога да ти отговоря.Тъпо е,знам...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#39] от "peaspiring":
Да се обзаложим!

• 0 3
• Докладване

[quote#37:"aramissss"].Излишно е да питам дали приелите този "закон" са кретени или съучастници в банковите обири... [/quote]
Аааа, важно е да пазим банковата система от сътресения!
[quote#42:"султана глаушева"]Имам влог в пиб. Да тегля ли?[/quote]
И да ти отговорят, ще го изтрият! А някакви 22 млн загуба не събарят банка. Само ако прочетеш че собственик на банка поръчва убийство на корпулентен мафиот... бързо тегли. Ако главен прокурор е Цацароцирка..бързо тегли.

• 0 14
• Докладване

Баце се изниза един път ни лук ял, ни лук мирисал и после мъъъ той Орешарски! Сега пак мъъъ тя Корнелчето! Знам ли?

• 0 8
• Докладване

"За да участва в поръчката, "Ви Ем корпорейшън" представя три банкови гаранции, издадени от ПИБ. "
А кой е взел парите от Кипър и какви сметки е имала "Ви Ем корпорейшън" в ПИБ, за да получи банкова гаранция. Много ясно, че Румъния ще си търси парите от издалия гаранцията.

• 0 11
• Докладване

[quote#35:"tmax500"]Всъщност държавата е на печалба от ликвидната помощ[/quote]
държавата не е на печалба.

• 3 9
• Докладване

може би прокуратурата ще види условията на тази помощ и ще повдигне някои обвинения.

• 0 5
• Докладване

[quote#41:"aramissss"]Гарантирано от ТИМ.[/quote]
???? а сега де

• 0 2
• Докладване

[quote#53:"Cymbaline"]Остава обаче въпросът дали на мен ще ми одобрят 22 млн. евро кредит в ПИБ ако съм беден безработен. [/quote]
Ще те одобрят разбира се ако си бедно,безработно ЧЕНГЕ.

• 0 9
• Докладване

[quote#54:"дерибеев"]???? а сега де[/quote]
Щшшшт...Ако искаш да останем живи още некой и друг час...

• 0 5
• Докладване

ЦИК - банката на комуниста Цеко Минев, кредитирала “Техномаркет" на Делян Пеевски с 24 милиона, да има запорирани сметки в Румъния...? Странно или логично...?

• 2 11
• Докладване

ЦИК да се чете като ПИК!

• 0 9
• Докладване

До коментар [#5] от "Дундурук":

Мъхъ, такасиЙ. Едно време като публикуваха първите си статии БиволЪ четейки си мислех - боже какви дивотии. Сега като ги чета си мисля 'баси тея пак кво са надушили'. И каква ирония е, че един от хората там е брат на недодялко недоялков

• 1 12
• Докладване

До коментар [#20] от "tmax500":

В инвестиционната общност имаме формирано мнение за банките в България о в частност за ПИБ, така че едва ли някой може да пренасочи вниманието ни към несъществуващ проблем. ПИБ сега с печалбата ще трябва да покрие издадените гаранции (да изпълни съдебното решение), като със същата тази печалба трябваше да увеличи капитала си по препоръка на БНБ от стрес тестовете на банките.

Не е препоръка за инвестиционно решение.

• 0 6
• Докладване

[quote#25:"bat_plamen"]Пак тази прословута банка е "забъркана в кашата"!Мениджмънта /и собствениците/ "тълкуват" по свой начин банковите правила-! [/quote]

И не само банковите правила, а и от концесии разбират много.

• 0 3
• Докладване

[quote#41:"aramissss"]ПИБ е зачената по схема,работи по схема и ще свърши по схема.Гарантирано от ТИМ. [/quote]

ПИБ няма общо с ТИМ, те си имат друга банка, а ПИБ я управляват едни лакомници.

• 0 9
• Докладване

[quote#33:"КМЕТ В СЯНКА"]говориш смешки. Коя банка спасихме с безлихвен държавен заем би ли ни осветлил ???[/quote]

В случая Вие сравнявате ябълки с круши. Ликвидната криза не означава, че банката не работи на печалба нито означава, че работи на печалба. Между двeтe няма никаква връзка. В света няма банка, която да не изпадне в ликвидна криза при "rush". Написаното от мен не означава, че банката е добра или лоша, нито че е стабилна или нестабилна. Означава само, че направената от Вас връзка между качествата на банката и изпадането и в ликвидна криза е несъстоятелна, такава връзка не съществува и Вие демонстрирате непознаване на банковата дейност.

• 3 4
• Докладване

[quote#64:"russian78"]. Означава само, че направената от Вас връзка между качествата на банката и изпадането и в ликвидна криза е несъстоятелна, такава връзка не съществува и Вие демонстрирате непознаване на банковата дейност. [/quote]

Има връзка изпадането в ликвидна криза със собствеността на банката.

Не е препоръка за инвестиционно решение.

• 1 2
• Докладване

[quote#65:"Uprsport"]Има връзка изпадането в ликвидна криза със собствеността на банката.

Не е препоръка за инвестиционно решение.[/quote]

Не възнамерявам да коментирам конкретната банка. Факт е, че изпадането в ликвидна криза не означава само по себе си, че банката е добра или лоша, печеливша или не.

• 2 2
• Докладване

Цеко Минев и Ивайло Мутафчиев.Първият, лаком та дрънка, вторият, ДС кадър...Като резултат- ние плащаме, за не фалират.Ако фалират- пак ние плащаме..

• 3 9
• Докладване

По далече от ПИБ и от онази , на сервитьорка та, как й беше името , а да, Петя някоя си , та от там изчезват крупни суми , клиентите водят дела , БНБ спи кротко , а ние всички се радваме на банкова стабилност !!!!!!

• 3 11
• Докладване

[quote#0:"статиа"] Българският съд допуска изпълнение на румънски съдебен документ в България, въпреки че изпълнителното дело, образувано въз основа на същия документ в Румъния, е прекратено и са отменени като незаконосъобразни действията на румънските съдебни органи срещу банката. [/quote] -тя демокрадцията и пазарната икономия е малко по-сложна от колкото Бг съд може да проумее! Виж, мошениците винаги са НАД нивото на държавата/държавите!

• 0 5
• Докладване

Ами банковите гаранции са затова. Да са мислили, когато са ги издавали

• 0 5
• Докладване

[quote#35:"tmax500"]Всъщност държавата е на печалба от ликвидната помощ. [/quote]

В статията сравняват лихвата към ПИБ и ломбардната лихва на ЕЦБ. Само че държавата не се финансира от ЕЦБ, а с ДЦК и държавни заеми, където лихвеният процент далеч не е 0,25%. Сравнението на какъв % БНБ държи парите си по депозити в чужбина щеше да е вярно, само ако ставаше въпрос за фискалния резерв. Но фискалният резерв не може да финансира ПИБ - там ограниченията са моного големи, финансирането на ПИБ е от ДЦК или държавни заеми

• 1 4
• Докладване

[quote#70:"penetrating"]Ами банковите гаранции са затова. Да са мислили, когато са ги издавали [/quote]
А мислили са.Много са мислили!Съжалявам не мога да намеря линк.Но всичко това съм го гледал по ТВ а възможно и бивол да са пуснали видео,но бушоните са пълни нещасници.Няма банка и фирма за бързи кредити която да им даде и 5лв.
И изведнъж 22млн.Смърди та се не трае но БАНТУСТАН е голям.

• 0 5
• Докладване

[quote#42:"султана глаушева"]Имам влог в пиб. Да тегля ли? [/quote]
Тегли ... и още няколко десетки хиляди като тебе ще срутите банката. Преди 3 години мой сродник с голям депозит в КТБ (малко на 100 х. лв.) ме попита дали да прекратява депозита си прдсрочно (вече упорито се говореше, че банката е криза - тъкмо прокуратура правеше обиски наоколо). Посъветвах го да не прави непредпазливи движения. Послуша ме... И спечели. Макар и с няколко месечно закъснение си получи всичко. А ако беше прекратил депозита в последния възможен момент... санкцията нямаше да е символична.

• 7 2
• Докладване

Ясно е, че ПИБ са жертва и нямат нищо нещо общо с тази далавера, защо иначе сами да подават сигнал? Това е една добре подготвена схема с участието на длъжностните лица от АПИА, които бяха арестувани още миналата година и собствениците на „ВИ ЕМ КОРПОРЕЙШЪН", от които няма и следа.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#74] от "todorus":

ясно, ясно - колко да е ясно...

• 0 3
• Докладване

МОЧА Всекиму киламетра

Не ще да плаща (Разплащателна).
Чудим се: Кои сме наште?

"Румънската разплащателна агенция в земеделието
е запорирала сметки на ПИБ"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#43] от "kamen iliev":

Няма такъв вариант. Стандартно, банковите гаранции са неотменими, и се издават по международни правила. Освен това, обикновено банките издават гаранции в рамките на одобрен кредитен лимит на клиента, т.е. за да издаде ПИБ тази гаранция, би трябвало клиента да е минал на кредитен съвет и да има сключен договор за кредит. ПИБ са нагазили в л..та, умишлено или не.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#74] от "todorus":

Ей, тоя ПР отдел бре...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#45] от "chichka":

Готово. Бутилка "Гленморанджи"?

• 0 2
• Докладване

А ПИБ ако не са в далаверата как са издали банковите гаранции?

• 0 8
• Докладване

До коментар [#64] от "russian78":

ако една банка е с качествено управление не изпада в ликвидна криза. още повече без атака както бе в случая. ФАКТ !!!

• 1 3
• Докладване

[quote#80:"today"]А ПИБ ако не са в далаверата как са издали банковите гаранции? [/quote]
Явно по някакви незнайни небанкови правила. или още по-лошо.

• 0 4
• Докладване

[quote#64:"russian78"] връзка между качествата на банката и изпадането и в ликвидна криза е несъстоятелна, такава връзка не съществува и [/quote]
+++ затова и правилно да се приеме, че най "тлъстата", охранена с обезпечения банка КТБ бе убита изкуствено за да откраднат активите ѝ.
До коментар [#79] от "peaspiring":
Готово! За мен каса Бира!
Денят ми започва с усмивка, желая и на вас същото, лек ден.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#83] от "chichka":

естествено, че беше показна екзекуция. Личи си и по пирът на лешоядите, който още не е свършил. явно доста има за разграбване и повече от 2 години не стигат. има и нещо друго като потвърждение. обикновено в живота никога не фалира само една банка защото има свързаност мжду банките.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#63] от "Uprsport":

Само че ТИМ може да имат много общо с далаверата. Ако не са те, някоя друга организация от техния калибър. Става дума за откраднати пари в големи размери, и издадени банкови гаранции въз основа на - нищо. Или Банката е съучастник в цялата каша, или има престъпно недоглеждане от страна на мениджърите. И в двата случая, мениджмънта има вина и трябва да си понесе последствията.

И малко не по темата. В развитите пазарни икономики, когато работите в една фирма не вървят, то ест взети са грешни решения, първите които си тръгват са мениджърите с екипите си. Това все още не е станало факт в Родината ни.

• 1 5
• Докладване

До коментар [#85] от "tsyrvulan":

Спекулациите са хубаво нещо, ама ПИБ си е на Цеко. Та той да му мисли какви схеми е правил и каква попара ще си сърба.

• 0 6
• Докладване

До там ли стигнахме!?
И Румъния да ни съди и прави запори!?
Това болшевико-герберско статукво, тази червена стабилност, беззаконие и липса на справедливост ще унищожат страната скоротечно!
Гласувайте за БСП/ДПС?ГЕРБ/АБВ...и подобни, за да достигнем "върха" на простотията и....просията!

• 1 4
• Докладване

[quote#53:"Cymbaline"]Остава обаче въпросът дали на мен ще ми одобрят 22 млн. евро кредит в ПИБ ако съм беден безработен. [/quote]
само ако имаш каруца иначе не

• 0 3
• Докладване

[quote#81:"КМЕТ В СЯНКА"]ако една банка е с качествено управление не изпада в ликвидна криза. още повече без атака както бе в случая. ФАКТ !!![/quote]

Имаше си "rush" от всяка гледна точка, а мениджмънтът на която и да е банка, няма никаква възможност да предотврати нито случването на този "rush", нито последствията от него. Опитайте се да се придържате към фактите, когато пишете с големи букви думата "факт", последвана от цели три удивителни знака.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#85] от "tsyrvulan":

ТИМ си имат ЦКБ , нямат нищо общо с ПИБ , дори двете групировки около двете банки са конкуренция , но са достатъчно умни да не водят открита война , засега има място под слънцето и за двете групировки.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#90] от "russian78":

пишеш неистини. хайде дай факти да те видим. имаше и още има едно много спорно управление.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#92] от "КМЕТ В СЯНКА":

Нямам нито желание, нито намерение да защитавам конкретната банка или конкретния мениджмънт. Нямам и нищо против някой да критикува собствениците и управляващите тази банка. За да се критикува, обаче, е необходимо критикуващия да има някакви познания по темата. Противното напомня на диво прасе, което коментира гурме ресторант. Намерете данни за процента изтеглени влогове в разгара на кризата и ми кажете, коя банка не би изпаднала в ликвидна криза при същия процент тегления. Каква ликвидност, според Вас, трябва да поддържа една банка?

• 2 0
• Докладване

До коментар [#93] от "russian78":

ти за коя банка говориш ? и отговори защо БХ спаси само едната.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#94] от "КМЕТ В СЯНКА":

През цялото време говорим за банката, която изпадна в ликвидна криза и получи ликвидна подкрепа от страна на държавата. За банката, чиито кредитен портфейл беше отвъд границата на спасяемост не е ставало дума.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#91] от "Иван К.":

Някъде да съм написал че ТИМ притежава ПИБ? Написах само че е възможно да са едни от участниците в схемата и ако не са, тогава е някоя друга групировка от техния калибър. Понеже съм от Варна, съм чувал слуховете за фиктивен износ на зърно, храни и прочее стоки от дъщерни на ТИМ фирми.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#95] от "russian78":

Ако банка изпадне в ликвидна криза, излиза на междубанковия пазар, и започва да тегли овърнайти на безумни лихви от другите банки. Ако за дадена банка междубанковия е затворен, то това означава, че кризата не е ликвидна. Оставям те сам да прецениш защо финансирането беше държавна помощ през специална емисия ДЦК.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#97] от "peaspiring":

Когато някой се включи в отдавна започнал разговор, рискува, както казват музикантите, да се "включи на слабо време". Аз многократно обясних, че не съм защитник на конкретната банка, а само оспорвам тезата, че ликвидната криза е показател за "качеството" на коя да е банка. Няма банка, която да устои на "bank run" сама. Вие сте прав, че исторически погледнато преди държавите да се намесят в спасяването на банки при подобни ситуации, спасението винаги е било дело на други банки. Въпреки това, държваната (в случая САЩ) решава, че не може да се разчита на другите банки да спасяват банки в ликвидна криза и саздава Федералния резерв с основна цел да се намесва при такива ситуации. На теория Федералния резерв е създаден точно на време, за да се справи с предстоящата депресия, но на практика ние всички знаем, че Федералния резерв се проваля в това. Сега ще Ви разкажа за историята на една съвсем конкретна банка от онова време - "Bank Of United States". Тази банка се срива, след като е подложена на най-обичаен "bank run". Това, което се случва е, че по различни причини нито останалите банки, нито Федералния резерв се намесват, за да я спасят, а периода, които следва ни е известен с названието "The Great Depression". Какви са причините на останалите банки да не се намесят? Част от причините са в името на банката, което създава илюзия за връзка на банката с държавата, въпреки че Bank Of United States е обикновена търговска банка. Това име е давало конкурентно предимство сред новопристигащите имигранти и е "дразнело" конкурентите и. Другата причина е в собствеността на банката - била е собственост на евреи. По тези, нямащо нищо общо с качествата на банката причини, останалите банки не се намесват и вероятно горко съжаляват в последствие. Федералният резерв не се намесва, защото е в разгара на вътрешна борба за власт и застъпниците на идеята за намеса за спасяване на банката са от губещия лагер. Федералния резерв задържа на ниско ниво паричното предлагане и "успешно" напомпва последвалата депресия и това с мотива, че пази ресурсите си за момента, когато наистина има нужда да се намеси. Явно за тях депресията не е била достатъчно сериозна причина, но това е друга история. Разказах Ви това, за да видите, че няма как напълно да се доверите на това, че другите банки биха финансирали банка в ликвидна криза. Напълно възможно е в стремежа си да запазят себе си, останалите търговски банки да откажат финансиране. Както и да е. Нямам желание да защитавам ПИБ и не твърдя, че банката е трябвало или не е трябвало да бъде спасена. Продължавам само да твърдя, че изпадането в ликвидна криза в резултат на "bank run" не е показател за качествата на банката.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#98] от "russian78":

Вие въобще не сте разбрали какво съм написал и продължавате с теориите, които сте прочел в учебника на Мишкин.
Аргументът е следния - ако банката е фундаментално стабилна, то тогава може да се обърне към междубанковия пазар, и да се финансира оттам. Ако обаче междубанковия пазар е затворен за нея, т.е. никоя друга банка не иска да я кредитира, това означава, че банката има не само ликвидни проблеми. За ваше сведение, и други банки в България са били във временна ликвидна криза, и са заемали ресурс при 80% лихва овърнайт. Тогава обаче е имало други банки, които са били готови да ги кредитират.
Сценарият, за който вие говорите, е банкова криза, когато междубанковия пазарен е затворен за ВСИЧКИ банки, както беше след фалита на Лемън или при кипърската криза.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#99] от "peaspiring":

Прав си. Не мислих да коментирам, за да не падам до нивото на масово плямпащите, които нямат и идея какво говорят, но се кефят да се борят с вятърни мелници и да се бия после в гърдите с думите "Булгар, булгар".
Влязох в страницата на Бивол, там масово се зомбират читателите с омраза към ПИБ. Разбира се удобно изпускащи аргументите и позицията на банката, защо не подкрепя това, което бълват. Обиконовенно при подобни атаки от медия срещу фирма, означава, че медията просто иска да рекетира фирмата за пари. Пишат се масово глупости и лъжи докато не се обади някой от фирмата (в нашия случай банката) и да се разберат за едни пари под масата, за да спрат с атаките. Недялко от ПИК най-добре ги знае тия работи как стават, а Асен му е брат. Сами сметнете 2 и 2 колко прави.

• 1 2
• Докладване