Българите живеят в собствени, но пренаселени жилища

Кой как се урЕди... Я дома си живеем като у приказка - зад сека врАта баба Яга

• 14 198
• Докладване

Обичам такива епохални открития. Сега следва някой да открие и че са в лошо състояние!!!11

• 12 270
• Докладване

В България за собствено се води жилището и на баба ти. А циганите също се водат със собствени жилища, па макар и в повечето случаи това да са си най обикновени бараки - предимно незаконни.

• 12 188
• Докладване

Едва 4 на сто от българите живеят под наем.

Нещо не мога да повярвам...

• 19 174
• Докладване

[quote#4:"bpcorp"]В България за собствено се води жилището и на баба ти.[/quote]

И аз се зачудих - като четеш статистиката сме цъфнали и вързали, а като се вгледаш в детайли е съвсем друго.

• 10 54
• Докладване

Половината са пренаселени, другата половина - празни...

• 3 204
• Докладване

До коментар [#4] от "bpcorp":

Очевидно това за жилището на бабата е истина. И аз отначало се зачудих. Сигурно и аз се водя обитател на собствено жилище, макар че живея в един от апартаментите, собственост на баща ми.

• 6 99
• Докладване

[quote#5:"Лика"]Едва 4 на сто от българите живеят под наем.

Нещо не мога да повярвам[/quote]

Защо не можеш да повярваш? Животът под наем, също както и придобиването на собствено жилище е И въпрос на финансова възможност. Има хора, които първо са излезли под наем, за да бъдат самостоятелни, пък после са се прибрали при родителите и бабите. Има и такива, които никога не са излизали под наем. У нас явлението "Н-броя поколения в 60 квадрата жилище" е много разпространено.

• 5 107
• Докладване

Значи, ако остана да живея под наем, да очаквам че ще забогатея като в братска Швеция, да речем???

• 8 71
• Докладване

Нищо , че в България е писан % които живеят под наем нисък. Това може да се обясни с нерегистрирани наемодатели , студенти които живеят под наем има и такива със собствени жилища които живеят под наем.

Публикувано през m.dnevnik.bg

• 7 62
• Докладване

Снимката е достатъчна !

• 6 89
• Докладване

Всеки пети жител на ЕС живее... безплатно

• 3 57
• Докладване

-Риба ама цаца! -Цаца ама риба!

• 2 59
• Докладване

До коментар [#17] от "Hawaii":

Колко обезлюдени села има?

• 0 68
• Докладване

Такова животно като "БЪЛГАРИНЪТ" няма.
Има българи от РОМСКИ ПРОИЗХОД,които живеят от по 5-бройки и нагоре в "жилища" от по 1-2 стаи.
Има и МНОГОДОМНИЦИ,като....Другар Знаеме Кой,дето те,а и ТЪЩИТЕ ИМ имат по 5-бройки и нагоре ЖИЛИЩА.

Коректно е да обявите,колко са в едната,и колко в другата категория.
Това ще е,впрочем и снимка на българското "общество" в момента,показваща РАЗСЛОЕНИЕТО МУ.

• 6 60
• Докладване

Трябва да се радваме, че има къде да се живее, че след тези 23 години слободия това е единственото, което крепи по-голямата част от населението!

• 7 55
• Докладване

В чужбина жилищата са скъпи и ако си купиш пестиш наем, който е около 4% годишна лихва от вложения капитал.

• 2 33
• Докладване

[quote#25:"Hawaii"]Има българи от РОМСКИ ПРОИЗХОД,които живеят от по 5-бройки и нагоре в "жилища" от по 1-2 стаи[/quote]

Има и българи от български произход, които живеят по същия начин. По три, по четири поколения в едно малко жилище.
Защо? Ми по икономически, по исторически и всякакви други причини.

• 2 62
• Докладване

В България има бизнесмени, затворили голяма част от печалбите си в стоящи празни жилища, чакащи по-добри времена.

• 1 75
• Докладване

От статията: "В Швейцария около 5 на сто от хората живеят в собствен дом, а близо 60 процента са наематели. "
А останалите 35% ?

В БГ хората живеят в собствен дом, ама той е собственост на 2-3 поколения назад. А що не броим кредитите? Дали в другите ЕС държави търкалят 30 годишни кредити (с в сноска 1/2 заплата) за двустайни панелки ?

• 5 65
• Докладване

И какво излиза - на Запад под наем, а на Изток в собствени панелки. Демек никъде средният човек не се чувства конфортно....

• 5 49
• Докладване

Пълни глупости...Статистически погледнато никога не сме живели в България по-нашироко - 5,3 млн жилища, средно с 3 стаи при 7,2 млн население от които 1 милион по гурбетчийство...В по малките градчета и селата половината жилища са празни, в големите градове 25% и дори в София над 15%...

• 5 50
• Докладване

Тва на снимката ако са жилища...

• 7 50
• Докладване

До коментар [#31] от "Magnum":

Докато в Швейцария 35% от населението живее на палатки и под мостове, у нас има люде с по 6 апартамента.

• 6 41
• Докладване

Освен собствено жилище си трябват пари за ток и парно.
Затова високите доходи са му майката.
Собственият имот носи само частична сигурност.

• 3 42
• Докладване

[quote#14:"madagaskar"]Ми нормално е! Живота под наем е уреден, всеки си знае правата и задълженията [/quote]

Така е, но тук както обикновено нищо не е уредено и е по добре да бухаш пари по ипотека отколкото по наеми от типа "другата седмица да сте освободили". 10 години живях под наем - лично за себе си го отчитам за голяма грешка. Сега не ми е по-лесно с ипотека, но ми е по-добре, докато тогава беше в обратен ред - по-лесно, но не по-добре.

• 2 42
• Докладване

На Запад като видиш ливадките без ограда и прозорците без пердета става ясно, че живеенето е леко и приятно и е рай за наемателите.
В България като видиш османските дувари и пожарооблагодетелстващите решетки става ясно, че без собствена крепост си загубен.

• 10 64
• Докладване

Пренаселени бяха жилищага в градовете на България преди 60 години.... днес има повече апартаменти от хора, май!

• 4 59
• Докладване

[quote#13:"Count Grishnackh"] Това може да се обясни с нерегистрирани наемодатели , студенти които живеят под наем има и такива със собствени жилища които живеят под наем[/quote]

В десетката! Аз съм студент със собствено жилище, което отдавам под наем за да си плащам наема. Чудно ми е чисто статестически в коя категория се водя...

• 3 33
• Докладване

Истината е че бедността е масова - малки и пренаселени жили6та (собствени или не) са доказателство за това.
Липсата на правна сигурност и култура, ред и правила - това допълнително кара хората да са сосбтвеници, понеже под наем цари пълен произвол, нито наемателя, нито наемодателя имат някаква сигурност.

• 1 43
• Докладване

Просто половината живеят като в китайско село по 5-6 човека в 1-2 стайки,другите или по 1 един в рушащи се къщи в западнали или западащи селца и градчета..Има и трети с по 5-6 и повече апартаменти и къщи. А това за 5% живеещи под наем направо ме уби.

• 4 31
• Докладване

[quote#40:"Скарамуш"]Аз съм студент със собствено жилище, което отдавам под наем за да си плащам наема. Чудно ми е чисто статестически в коя категория се водя...[/quote]

Ти си в категорията "тарикат" А пък ако взимаш повече от наем и даваш по-малко и ти остава и за харчлък, не ти трябва да учиш нищо повече

• 4 47
• Докладване

[quote#5:"Лика"]Едва 4 на сто от българите живеят под наем.

Нещо не мога да повярвам... [/quote]

Това е по официални документи. Много малко хора подписват договори за наем, защото собствениците не искат да плащат данъци.

• 0 32
• Докладване

Верно ли такава драма на запад?

• 1 20
• Докладване

[quote#42:"thepirineagle"] А това за 5% живеещи под наем направо ме уби. [/quote]
над 7 милиона това е 350х. наема повечето са в София никак не е малко за малка страна като нашата в която кварталите от соц. строителството се превръщат в гета от властите и то съвсем съзнателно !

• 0 23
• Докладване

Много интересно - как така в БГ при 5 млн жилища и 7млн народ, жилищата били "пренаселени"? Дори и да гледаме само градските жилища, пак не излиза да са пренаселени - 3.9млн жилища за 5.3млн човека. Демек под двама в апартамент... Нещо ме съмнява, че тълкуването на данните от Евростат е (под)платено от бранша на недвижимите имоти в БГ. Аз лично при тези данни и тази демографска перспектива не бих заложил на увеличаване на цените на имотите в БГ. Да не говорим, че една голяма част от тези имоти са именно в някакви гета като това от снимката. Кой нормален човек иска да живее в такава кочина?!

• 4 41
• Докладване

Това на снимката за жилище ли се брои?
Никой на Запад няма да се съгласи да живее в такова, освен ако не е в някое гето.
Хайде стига с тия легенди за собствените жилища.

• 9 53
• Докладване

Стъкмистиката пак брои като едно - ромско семейство три поколения с 6 деца и 17 внуци населяващ къща в село Горно Нанадолнище и реститут с връзка ключове от 13 негови апартаменти в София.. А изводът е - не си правете изводи от подобни проучвания..

• 2 34
• Докладване

В статията не е казано, че 4% от българите живеят под наем, а че 96% имат собствено жилище. При това положение на теория и 100% могат да живеят под наем. Собствеността на жилище в Добрич не изключва от статистиката наетото жилище в София заради работа или следване.

• 1 32
• Докладване

Това на снимката е просто отвратително

• 3 39
• Докладване

До коментар [#40] от "Скарамуш":

Вие сте собственик на жилище (96% от населението) и живеете под наем (5% от населението). Затова общата сума е 101%.... вие сте 1%.

• 1 22
• Докладване

[quote#44:"The.Teacher"]Ти си в категорията "тарикат" А пък ако взимаш повече от наем и даваш по-малко и ти остава и за харчлък, не ти трябва да учиш нищо повече
[/quote]

За "харчилък" не остава почти нищо Жилището в родния ми град е също в центъра, сходно обзавеждане, сходни квадрати и наема който получавам като наемодател ми покрива почти точно наема като наемател, а тук живеем двама. Т.е. цените в "провинса" са двойно по-ниски, отколкото в София. Мисля същото се отнася и за заплатите.

• 0 40
• Докладване

До коментар [#43] от "cup_of_tea":

И не само той. Много сме наследници на повече жилища - къщи, апартаменти... Но не сме си в България. Идваме за по 2-3 седмици в годината. Не знам, дали това е добре.

• 0 34
• Докладване

БЪЛГАРИЯ СЕ ОБЕЗЛЮДИ,ЖИЛИЩАТА СЪЩО...............БЯХА ПРЕНАСЕЛЕНИ В СОЦИАЛИСТИЧЕСКИТЕ ГОДИНИ!ЕВРОСТАТ НЕЩО СА СЕ ОБЪРКАЛИ..............

• 4 21
• Докладване

Дневник я напишете нещо за това: "Министър Иван Данов източил 15000 евро от френската социална система"

https://www.bivol.bg/ivan-danov-france-bezraboten.html

че ми е интересно развитието

Иначе по темата - "В Швейцария около 5 на сто от хората живеят в собствен дом, а близо 60 процента са наематели." -добре де това прави 65%. а другите 35% те са въздух ли или?

• 0 18
• Докладване

Откриха топлата вода. Основната причина в една къща или апартмент да се тъпчат няколко поколение е икономическа, но не само. Замислете се например при съседите колко хора да кажем живеят при свекърите да им гледат децата или пък отглеждат в техния дом някой възрастен родител и всякакви такива ситуации. В по малките градове дори така са си строили къщите едно време- единия етаж за родителите, другия за единия син, после за другия. До ден днешен са си така цели фамилии и то не само ромски, просто така си живеем няколко поколение- едните баби и дядовци ни гледат децата, после ние гледаме тях

• 2 40
• Докладване

До коментар [#31] от "Magnum":

Защо мислиш че е различно "там"? Я пробвай да си купиш жилище в Лондон, Париж, Москва...Точно същото е - влачиш си я 30 години ипотеката и ти отива половината заплата във вноски..и получаваш 60 квадрата в презастроен район на гипскартон вместо стени...

• 3 33
• Докладване

[quote#48:"Дразнител"]Мног интересно - как така в БГ при 5 млн жилища и 7млн народ, жилищата били "пренаселени"? Дори и да гледаме само градските жилища, пак не излиза да са пренаселени - 3.9млн жилища за 5.3млн човека. Демек под двама в апартамент..[/quote]
Тук не улучваш проблема. Има села с по 200-300 къщи, в които живеят по 2 баби и лятото да се завърти някой за ваканцията, много хора се изнесоха в големите градове като наематели, а къщите им в родния град- Монтана, Видин, Пазарджик, Пловдив и т.н., стоят празни. Градовете са си пренаселени и в същото време е масово явление хора на по 40 да живеят с родителите си в панелка 50кв.м., пък после що масово хората нямали деца... Ами, иди се събери с жена и имайте деца в едно стайче при мама и тати. Екстремно си е, а и на 40 иди се учи да се издържаш сам и сам да си плащаш сметките и храната.

[quote#48:"Дразнител"] Нещо ме съмнява, че тълкуването на данните от Евростат е (под)платено от бранша на недвижимите имоти в БГ. Аз лично при тези данни и тази демографска перспектива не бих заложил на увеличаване на цените на имотите в БГ.[/quote]
Напротив, изследването е против всяка идея на бранша за реклама и наливане на идеи за вдигане на цените на имотите. Защо? Ами, 4% били само наемателите, т.е. защо да купуваш апартамент за отдаване под наем, ако няма кой да го наеме на сносна цена? При пазар, който издържа на наем 300-400лв в София и вноски по ипотека за същия по 700-800лв просто нямам идея кой ще е луд да купи ново жилище с цел рентиерство. Има луди да го правят, но примерно един стар мой хазяин беше взел жилище за децата си да имат къде да живеят, като дойдат да учат в София, съответно 5-6г да си помага с наем за вноските, после да не плаща наем за тях и да имат жилище, ако останат тук да работят. Защо да купуваш имот, за да ти висят парите в него, ако не е и продаваем? При 96% собственици няма почти луди да купуват, съответно след години си на минус, а не да си спечелил. Вноска в банка на същата сума поне ти дава лихви 3-4%.

Собственото жилище има само един плюс- наследява се някой ден(Макар че масово над 20г имотите ни са коптори.), знаеш, че на старини няма да ти виси наем, т.е. поне малка сигурност при пенсионна система с пенсия на 65-70 и по 200лв, което е под наема на стая в София.

Цените няма как да се вдигат близките 10-15г. Доходите ни позволяват наеми по 300-400лв в София, в други градове и по-ниски. Това означава без смятане на лихви да може да изплатиш жилище с наеми за 20-30г, което е безумие. С лихвите стават 70-80г. Наемите номинално от 2000г насам не са се покачвали, а последните 2-3г и спадат. Да, има повишение в годините, но то винаги е било около процента на инфлацията, а не над него, та да се говори за покачване. Графиката на цените заради паниката до 2008 беше различна- постоянен ръст, което не е обосновано- реално няма кой да ти изплати "инвестиционно жилище", а глад няма, защото няма кой да живее под наем. Равновесната цена при наем в София 400лв е около 300 евро на кв.м.(Говоря за цена по утвърдените стандарти за оценка на имоти.)- далеч и от днешния спад, т.е. има бая още да се спихва балонът, ако някакво чудо не избута икономиката и доходите напред.

И все пак картинката е страшна. Просто е безумие това нашето свекър, свекърва, брат, мъж, жена и две деца да живеят на 60 кв.м., защото младите не искат да се отделят. Дано ни дойде акълът.

А иначе наемателите наистина не са 4%. Просто почти никой не обявява в общината, че дава имот под наем, и не плаща данък. Но пък и само у нас масата наематели живеят по 2-3 човека над 30 в две стаи все едно са студенти на 20. Така трудно се създава семейство, а после що по на 40 пълнели клиниките по инвитро и що не се раждали деца.

• 1 33
• Докладване

Хората на запад от нас са мобилни, лесно сменят работата си ако се наложи.

За тях не е проблем работейки да си плащат наема, за разлика от българина. Работейки дори в София където заплатите са по-високи, наемът си остава сериозно перо, той предпочита да се зароби пред някоя банка за 20г. отколкото да пълни гушата на някоя реститутка.

• 3 23
• Докладване

[quote#14:"madagaskar"]Ми нормално е! Живота под наем е уреден, всеки си знае правата и задълженията и няма от рода "До утре да си освободил квартирата". [/quote]

Много уреден, няма що. Изгониха ме от предишната ми квартира, защото синът на собственика на апартаментчето по едно време решил, че ще се върне в България и нямало къде да живее. И собственикът идва, мънка, върна ми една част от последния наем поне...

• 1 14
• Докладване

Абе отдека изкочИха тия върли капиталисти ? Не разбрах по какъв начин докараха логиката до там, че да не си искат собствеността
Невероятно ! По-добре под наем отколкото в собствено жилище ! Уникум.
Ами продавайте каквото имате и отивайте да живеете под наем в някой благороден квартал.
Че кажете го това послание на първия срещнат европеец за да го втрещите. Човека може и удар да получи.

• 2 23
• Докладване

До коментар [#94] от "blaf":

Е, времената се менят. Кутийките са същите, но просто вече не са правоъгълни изцяло, а слагат и някоя триъгълна тераса, и ги боядисват в жълто, и ето ти лукс...
А всъщност, вътре е същото - малки, тесни стаи, отвратителни квартали без изключение, живот в гето и мъртвило из града.

• 2 25
• Докладване

[quote#4:"bpcorp"]В България за собствено се води жилището и на баба ти.[/quote]

Еми собствено е, нито е държавно, нито общинско, нито баба ти живее под наем.
Какво друго "да се води"?
Бабино?

• 0 21
• Докладване

До коментар [#78] от "Тони!":

Защо не отидеш да видиш в Холандия как живеят? За япония няма да казвам, защото на тамошните жилища им викаме сервизни помещения.
Казаното в статията са пълни щуротии, защото правят сравнения на несравними неща - крокодила е по-дълъг отколкото зелен. Това, че едно жилише е пренаселено е заради народопсихологията - децата живеят до късно с родителите, а не че са малки на квадратура.

• 3 19
• Докладване