Главният архитект на "Младост" е уволнена заради разрешен мегастроеж

В тази държава докопаш ли се до това "статут на първокласна инвестиция" можеш да правиш каквото си поискаш. Тази категория се дава срещу празни обещания, без никакви гаранции и е политическо решение на правителството.

• 30 52
• Докладване

Завиждам на Младост. Ако така някога бяха постъпвали Фандъкова, Борисов или Софиянски, днес в центъра нямаше да има архитектурни уроди като чудовището на Витошка и Пенчо Славейков или Дома на Европа на Раковски.

• 38 58
• Докладване

И сега какво?Ще гониме инвеститора ли?

• 18 44
• Докладване

Правилно, ако е сгазил лука му даваш червен картон и да си търси работа.
Дневник вчера имахте статия че гл.архитект на София е предотстъпил правото да реши този проблем именно на кметство Младост. Кмета е против и през главата му архитекта е подписал....Разбира се че ще му вземе главата има ли друга опция???
Предполагам зад всичко това стои Голяма Община, която плете интриги срещу независимия кмет в Младост.

• 18 41
• Докладване

Хахахаха, Иванчева strikes back.
Страшен цирк е Младост - от една страна герберастията, които са пуснали районната кметица с намазани ски и я саботират зверски.
От друга, самата фризьорка, която няма нито екип, нито умения, нито представа изобщо какво прави там.

• 15 55
• Докладване

Какво следва - разрешението очевидно остава в сила, уволнениата печели делото и се връща на работа със заплатата за времето, през което не е била на работа плюс обезщетение, общината има и разноски по делото. ГЛУПАВИ ПОПУЛИСТКИ ХОДОВЕ на една една фризьорка.

• 14 53
• Докладване

То у нас се краде на всяко ниво колкото могат. Ако главният архитект на младост е корумпиран то по министерствата е корупция за мултимилиони. после всичко се изнася в офшорки и така. Матрялът гледа и гласува тъпо докато го ограбват до дупка.

• 13 18
• Докладване

"Вчера главният архитект на района е издал разрешително за строеж на "Гранд Каньон". Това се е случило против нашата воля и той бе освободен от поста"

Така, де! Трябва да е ясно кой е кум, кой е сват. Браво на кмета

• 25 21
• Докладване

Е, ... ако се размине само с връщане на парите ще трябва да даде голям курбан.

• 6 8
• Докладване

До коментар [#14] от "neut":

и накрая кмета ще да стане гостенка на прокуратурата за "злоупотреба със служебно положение", в крайна сметка жителите на квартала не печелят пак нищо.

• 6 24
• Докладване

Архитекта добре, ама с комплекса какво ще става? Оставам с впечатлението, че вече има разрешително и ще се строи, а?

Да не би новата кметица просто да я е яд, че не тя е взела паричките?

• 17 8
• Докладване

" Това се е случило против нашата воля и той бе освободен от поста", каза Иванчева."

Тая в множествено число ли си говори???

• 6 23
• Докладване

Възниква въпросът, дали изобщо може да се строи нещо в Младост или направо да закриваме квартала?

• 15 32
• Докладване

Иначе удобен начин да си измиеш ръцете. Ако всичко е законно защо да не издаде разрешително?

Тепърва ще берете ядове с тая фризьорка

• 7 32
• Докладване

До коментар [#2] от "spiegel":

А това закони, това ЗУТ, това общ и подробен устройствен план нямат значение. Важното е че фризьорката каза "няма пък" и край. И най-абсурдното е че за този начин на мислене и действие се харесва на хора с уж демократично мислене. !!!

• 13 32
• Докладване

А защо никой не си задава въпроса защо изначално е издадено разрешително за строежа на подобна малоумщина насред Младост, където и без това е вече пренаселено и презастроено? Кому е нужна тази 133-метрова х*йня, без извинение, и някой изобщо замислил ли се е как ще стои въпросът с инфраструктурата и транспорта, ако това нещо се издриска там?!

• 25 33
• Докладване

До коментар [#15] от "lustmord":

доколкото знам(без претенции), нямат юридическа сила и само аргументират решението на длжностното лице за пред обществеността. Не са задължителни за изпълнение.

• 6 7
• Докладване

Сега освен за спрените строежи ще я съдят и за неправомерно уволнение. И ще плащаме всички, не само ония дето се кефеха, че фризьорката била ГЕРБ и обещава пълни глупости.

• 9 22
• Докладване

До коментар [#23] от "Хриси":

откакто ГЕРБ стъпи в СО - бойко и фандъкова - Младост се съсипва системно и последователно.

• 24 12
• Докладване

Сега остава района да си "оттегли" разрешението за строеж... Както впрочем се е случвало да прави общината... Смех...

• 0 9
• Докладване

До коментар [#25] от "Jumbo Jet":

вие откъде знаете, че е неправомерно това уволнение ?

• 12 10
• Докладване

[quote#16:"442"]"Вчера главният архитект на района е издал разрешително за строеж на "Гранд Каньон". Това се е случило против нашата воля и той бе освободен от поста", каза Иванчева."[/quote]

Как така "нашата воля", бе? Има си правила и закон, които не опират до ничия конкретна воля. Освен това става дума за инвестиция за 200млн евро, тъпи ли сте, каскети ли сте?

• 13 22
• Докладване

И тук мирише на корупция. Или уволнената е получила нещичко, или по - висшестоящи не са получили нищо. Не е ясно кой всъщност трябва да разрешава такива проекти.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Darth Plagueis":

И с какво точно "герберастията" я саботира ?. Спечели избори с обещание "няма пък" и съвсем коректно и се дадоха тези права - да решава за спиране на строителство и да решава за нови строежи. Е правата си вървят и с отговорността но така е в живота. И сега е на път да се сблъска с реалността. В началото Здравков даваше идеи и се опитваше да помага - предлагаше да се направи нов ПУП и да се предложат заменка на частни терени между блоковете за общински терени наоколо и т.н. ама очевдно се е отчаял и просто и прехвърли всички права и край.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#23] от "Хриси":

Не е издавано разрешение, кмета на Младост го издава. Има становище от разни комисии че е законно и допустимо но накря тя разписва.

• 6 4
• Докладване

[quote#30:"FTA"]Има си правила и закон, които не опират до ничия конкретна воля. Освен това става дума за инвестиция за 200млн евро, тъпи ли сте, каскети ли сте? [/quote]
Правилата за каскетите нямат значение, въпросът тъпи ли сте е ритотричен, когато се отнася за фризьорка.

ПП В закона може да пише ДА, ама тяхната воля на кметицата де, като е НЕ, работата отива към Луи 14-ти, "кметството, това съм аз"

• 8 21
• Докладване

[quote#23:"Хриси"]А защо никой не си задава въпроса....... [/quote]

Защото има правила, които са спазени. както за тип, така и за кота. Схави първо това. Второ, комплекса ще се строи на мястото на циганската "Аско Деница", което нещо, беше крайно време да се взриви.

• 7 17
• Докладване

[quote#29:"sa6"]"Частната собственост" има и някои недостатъци.[/quote]
Аз съм сигурна, че ако на ниво голяма община има поне малко мисъл за живота на хората в този град, могат лесно да намерят начин да не издават разрешително за 133-метров небостъргач насред гъстонаселен жилищен район - частна собственост или не. Също така съм сигурна, че подобна мисъл няма. Има, обаче, мисъл за комисионни. И примери има много.

• 12 15
• Докладване

До коментар [#22] от "m17":

Да, страшно ми харесва. Защото въпреки че се водиха дела за терена до НДК, Софиянски беше оправдан, а чудовищната сграда беше издигната. Така че да не си говорим за закони в България.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#31] от "voyko":

ясно е - Здравков, който страхливо си уми ръцете.

• 9 8
• Докладване

[quote#32:"m17"]И с какво точно "герберастията" я саботира ?. Спечели избори с обещание "няма пък" и съвсем коректно и се дадоха тези права - да решава за спиране на строителство и да решава за нови строежи. Е правата си вървят и с отговорността но така е в живота.[/quote]
Този не е тук да ти отговори, а да пуска опорки. А комунистите по презумпция имат само права, без отговорности.

• 8 9
• Докладване

Струва ми се, че това е обичайна практика - някой ако иска да строи нещо (особено толкова голямо), няма начин да бъде спрян. Дават се разрешения за строеж, после ако се окаже, че е незаконно, някой бива уволнен (и вероятно за компенсация назначен на друга блага позиция), а след това строежът се узаконява по разни измислени параграфи и си продължава.

• 7 4
• Докладване

До коментар [#33] от "m17":

категорията на този строеж не е в правомощията на районен кмет.

• 4 10
• Докладване

Тази женица май няма никаква представа какво прави.

• 8 19
• Докладване

Крайно време е, когато длъжностни лица нарушават закона, устройствения план и разпоредбите, да понасят индивидуални последици. В случая кметицата, трябва да бъде осъдена за милиони и да прави безплатни прически в затвора в следващите 200 години.

• 10 13
• Докладване

До коментар [#26] от "КМЕТ В СЯНКА":

Откакто Бойко стъпи във СОС няма една заменка на общински активи. А на последния СОС преди него имаша 176 заменки за една сесия !!!. Като дойде ББ, града се беше заринал с боклуци щото усмихнатия кретен се беше осрал. А в момента има договор за всяка община по-отделно, има 3 големи частни фирми + 1 общинска които чистят и няма начин да изнудват общината. За другите по-дребни неща като инфраструктура, метро, околовръстно и т.н. няма да споменавам.

• 8 26
• Докладване

"Вчера главният архитект на района е издал разрешително за строеж на "Гранд Каньон". Това се е случило против нашата воля и той бе освободен от поста", каза Иванчева."
Туй, конституция, закони, правила нещо нямат значение. "Нашата воля". На районния кмет. Тая що не обяви отделна държава. Панелландия.

• 7 16
• Докладване

До коментар [#41] от "КМЕТ В СЯНКА":

Напротив, със заповед на Здравков и е прехвърлено правото. И така е морално - тя обещаваше да спре строителството, сега може да го спре.

• 3 14
• Докладване

[quote#37:"spiegel"]До коментар [#22] от "m17":

Да, страшно ми харесва. Защото въпреки че се водиха дела за терена до НДК, Софиянски беше оправдан, а чудовищната сграда беше издигната. Така че да не си говорим за закони в България. [/quote]

И като не си говорим за закони, за какво да си говорим?

• 6 6
• Докладване

Това огромно ...нещо ще е*е м@м@та на Младост. Отвсякъде. Отзад, отпред и т.н.
Не мога да си представя въобще такъв мастодонт цвъкнат посредата на Младост (щото е баш посредата - между Младост 2, 3 и почти 4).
Първо - задръстванията, които едвам-едвам се поотпушиха, ще се върнат със зверска сила, а това е най-малкия проблем.
Но не е въпросът кой е уволнен, а кой изначално е одобрил това страшилище да се построи там.

• 8 18
• Докладване

До коментар [#36] от "Хриси":

Съгласен съм, аз също страдам от презастрояването, но някои съграждани например са против големите търговски вериги, които убиват малките квартални магазинчета... Много е трудно да се определи и постави границата, особено когато искаме да се развиваме като богати и проспериращи и ни харесват градове като Ню Йорк.

• 3 12
• Докладване

Общината вместо да търси подобни инвеститори да хване и да направи един истински зелен парк там, местото е перфектно.

• 7 8
• Докладване

До коментар [#32] от "m17":

Всъщност си има институции и правила, по които те работят. Герберастията знае, че има много засрани неща с разрешителните, знае, че някой някъде ще изгърми - или кмет/ архитект, за безумните разрешителни, или бизнесът ще съди някой. И просто спуснаха всичко това към фризьорката, която пък няма капацитета да се усети и да реагира.
А ако на това районния архитект да издава разрешително, без да е съгласувано с районния кмет, не му викаш саботиране, проблемът си е изцяло твой.


До коментар [#39] от "Jumbo Jet":

Този никога не е бягал от отговор, фуражке. Бегай!
[quote#39:"Jumbo Jet"]А комунистите по презумпция имат само права[/quote]
Страхотна дефиниция даде, тъкмо в текущата ситуация - гербавите шифтнаха всички задължения към районната кметица и си оставиха само правата.

• 11 8
• Докладване

До коментар [#47] от "FTA":

Говорим си за това, че уж спазването на законите може да няма много общо със законността и обществения интерес.

• 3 3
• Докладване

[quote#2:"spiegel"] днес в центъра нямаше да има архитектурни уроди като чудовището на Витошка и Пенчо Славейков или Дома на Европа на Раковски. [/quote]

Може ли да дадеш разяснения за какви архитектурни уроди и чудовища става дума , че не се сещам. Питам сериозно , не се заяждам.

• 6 6
• Докладване

Брей,окумуш момиче таз педикюристка,измъкна се суха.Макар,че общината ще плати обезщетението на архитекта след съдебното дело.Карай,по-важното е че не й оскубаха елегантната прическа.

• 7 14
• Докладване

До коментар [#37] от "spiegel":

Чудовищната сграда си е съвсем законна според вратички в закона приети точно за такива големи риби. И правилното е да се затворят тия вратички а не да допускаме произвол на всякакви чиновници. Защото допуснем ли да се решава по целесъобразност няма как да ги обуздаем. И днес се кефите на решенията на кметицата но ако и тя се изкуши кой ще ни пази пък от нея ?

• 4 8
• Докладване

[quote#23:"Хриси"]Кому е нужна тази 133-метрова х*йня, без извинение...[/quote]

До коментар [#23] от "Хриси":

Ако наричате този проект "х*йня", как ли наричате архитектурния "шедьовър", на чието място ще се строи новата сграда?

• 6 7
• Докладване

До коментар [#46] от "m17":

самоче здравков няма право да я преупълномощава. още повече, че тя не е архитект. утре по вашата гробарска логика здтавков може да упълномощи за всичко кака Пена от ВЦ-то.
Доста смешно и ....
много жалко !!!

• 7 5
• Докладване

"Гранд Каньон" нямаше да е проблем ако не беше тая автоталибанска култура в София. Гъстото застрояване не пречи на никого, то дори има много предимства. Проблема се получава когато всичките хора от застроените квартали се юрнат да си купуват таратайки и да запушват улиците (и градинките) с тях.

• 7 12
• Докладване

"Това се е случило против нашата воля и той бе освободен от поста", "

"Ние, Фердинанд І, цар на българите..." Пази Боже, сляпо да прогледа!

Сега ще започнат километрични дела от типа "аз на тебе, ти на мене", които я завършат, я не завършат след 8-10 години. А през това време в центъра на "Младост" ще зеят дупките, "скрити" зад грозни тенекии и символизиращи необятната човешка глупост.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#51] от "Darth Plagueis":

И с какво е виновна ГЕРБ че главния архитект на района не се е разбрал с кметицата ?. Да го беше сменила на първия ден !!!

• 6 4
• Докладване

Това не го разбрах. Градинките и междублоковите пространства - ясно, ама тази дупка Нова Деница и без друго седи и загрозява - защо да не построят модерни сгради там?

Така или иначе обектът е частна собственост и общината не може да направи парк там.

Не разбрах какъв е проблемът на този проект конкректно.

• 6 12
• Докладване

[quote#48:"pariah"]изначално е одобрил това страшилище да се построи там. [/quote]
предполагам Диков, по поръка на началника.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#57] от "КМЕТ В СЯНКА":

Напротив ИМА право и има и МОРАЛНО задължение да го направи !!!. Защото така е в демократичните общества - печелят се избори с обещания и после гласувалите си носят последствията!!!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#37] от "

Надявам се при следващо земетресение, тази сграда да се срути.
Да му мислят тези фирми, които изпращат служителите си да работят в сграда събрала изключително много негативна енергия.
Работещите там , сега и впоследствие ,ще бъдат заплашени от тежки инфаркти, инсулти или най малко язви на стомаха, а жените и От безплодие.
Жалко, че ще си отидат невинни хора, за да може Софиянски да си пълни джоба от наемите.

• 8 3
• Докладване

[quote#44:"m17"]има 3 големи частни фирми + 1 общинска които чистят и няма начин да изнудват общината. [/quote]
Вярваш ли си ? я попитай софиянци дали са доволни от почистването !!!

• 9 5
• Докладване

[quote#56:"russian78"]Ако наричате този проект "х*йня", как ли наричате архитектурния "шедьовър", на чието място ще се строи новата сграда?[/quote]
Малко сравнявате ябълки с круши, но като гледам, това е някаква опорка, така че ще коментирам съвсем накратко: изобщо не държа грозната тенекиена сграда от късния соц да остане, но не смятам, че изс*рането на 133-метров небостъргач там е уместно. Подобни грандомански простащини изобщо нямат място в гъстонаселени жилищни райони.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#9] от "Darth Plagueis":

"...самата фризьорка, която няма нито екип, нито умения, нито представа изобщо какво прави там..."

Че то е повсеместно явление в България, включващо и немалко лидери на партии. Да не говорим за 800-900 НПО, които, както се оказва, се пръквали всяка године в нашата необятна татковина. Смях, че чак ми се плаче!!!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#3] от "chicago514":
[quote#3:"chicago514"]Тасева уволнена-добре.Разрешителното и то ли е уволнено или...... [/quote]

...и ще върне ли "бонбоните"?

• 0 2
• Докладване

[quote#3:"chicago514"]Тасева уволнена-добре.Разрешителното и то ли е уволнено или...... [/quote]+++++++++++++
100 пъти по-важно!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#63] от "m17":

би ли ми показал законовото основание - моралът не е закон.
А това е супер НЕМОРАЛНО !!! и НЕЗАКОННО !!!

• 4 2
• Докладване

“Проектът, одобрен както от Общинския ескпертен съвет по устройство на територията, така и от Районният експертен съвет в “Младост", е със статут на първокласна инвестиция, даден от правителството през 2015 г."

Интересно ми е колко от жителите на Младост сега ще гласуват за ГЕРБ? Защото за всички е ясно, че уволнената е щяла да издаде това разешително, както най-вероятно и тя самат е била наясно какво следва! - както твърдеше Борисов в първата си кампания: Прозрачно управление, гарантирано от ГЕРБ!

• 4 3
• Докладване

Уволняващият дали знае какво значи "обвързана компетентност"?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#64] от "zheravna":

между другото, точно там миналата година в края, идиотите разбиваха здраво бетона в основите на централното тяло, така че има голяма опасност да се случи това, което казваш.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#71] от "2.5":

мисля, че Младост е загубена завинаги за герб.
Добре е за бойко, че Младост не попада в 25-ти МИР.

• 8 4
• Докладване

До коментар [#72] от "jj1":

в случая не е приложима.

• 5 2
• Докладване

"Проектът, одобрен както от Общинския ескпертен съвет по устройство на територията, така и от Районният експертен съвет в "Младост", е със статут на първокласна инвестиция, даден от правителството през 2015 г."
Значи законите нямат никакво значение! Важна е волята на кметицата!
Предната и издънка е да спре строеж защото фундаментите му били с 29 см. по-надолу.
Тая кметица чупи тъпометара!

• 5 10
• Докладване

[quote#48:"pariah"]Първо - задръстванията,[/quote]

ЗАДРЪСТВАНИЯТА на Младост не са от т.нар. презастрояване там, а заради фактът, че ПОЛОВИН София ползва кварталът като връзка Околовръстен път-Дружба (а и други части на София).
Питай хора от район Витоша например как се предвижват до източните части на столицата - ще ти кажат ПРЕЗ МЛАДОСТ!
Повече от половината трафик на Младост се създава от хора, които НЕ живеят в Младост!
Това е добре всеки да го знае, преди да коментира!

• 4 7
• Докладване

Чудесна новина!
Хайде да повлече крак и в другите градове,предвидени за съсипване чрез препрепрезастрояване!

• 6 4
• Докладване

До коментар [#70] от "КМЕТ В СЯНКА":

Прочетете заповедта на Здравков, има я във фейса на кметицата, там се цитират точно основанията.

• 2 4
• Докладване

Малко ми изиглежда за като пред медиите това уволнение...

• 1 2
• Докладване

"Вчера главният архитект на района е издал разрешително за строеж на "Гранд Каньон". Това се е случило против нашата воля и той бе освободен от поста", каза Иванчева.."
Така-значи дали законът е спазен няма значение,важна е вашата воля?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Mark Twain":


[quote#5:"Mark Twain"]Явно механизмите Ви не работят, щом един човек може сам да решава. Направете така, че да става с подписи на трима, примерно.[/quote]

При това, цялата работа да не става разтеглена във времето, все пак има и инвеститор, който е редно да знае дали и от кога може да започне, а не един ти казва ОК, а след някакво време друг ти казва не е разрешено и спирай работа.
Та после да не се чудим защо инвестициите били малки.
И още нещо, тази площ където беше Аско-Деница, така ли ще си стои пустееща и това ли е крайното решение.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#65] от "КМЕТ В СЯНКА":

Е аз съм софиянец и съм доволен, както са доволни повечето ми съграждани. Но разбира се червените тролове няма как да го признаят това.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#77] от "Ватник":

Задръстванията са причинени от това, че не разшириха пътя. Общината силно подцени увеличението на трафика и изхарчи огромни суми за един в края на краищата тесен път с много светофари. И сега инвеститорите им били виновни.

• 1 3
• Докладване

Сега кой може да анулира разрешителното и по каква процедура? Според мен-съдът. Който, пак според мен, няма да го анулира (става дума за български съд, който трябва да отсъжда между егото на една фризьорка и 200 млн. евро инвестиции в България).
И к'во праим тогава?
И още едно въпросче- какви е служебната подчиненост на кметицата по отношение на Главния архитект, за да има той право да я преупълномощава и въобще да й нарежда нещо? И не е ли по-скоро главният архитект на Младост негова подчинена? Знам, че повтарям някои от въпросите на съфорумците, но не видях никъде отговор на тях, за това се извинявам пред тях, но приканвам някой юрист да внесе ясност, ако пожелае, разбира се.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#13] от "sqrt":


[quote#13:"sqrt"]Ако главният архитект на младост е корумпиран то по министерствата е корупция за мултимилиони. после всичко се изнася в офшорки и така. Матрялът гледа и гласува тъпо докато го ограбват до дупка.[/quote]

И ние си пишем по форумите.

Ами ако е така, трябва да почакаме матряла да поумнее или какво.

• 1 0
• Докладване

Не разбирам какво им пречи този проект. Законът е спазен, инвестицията е сериозна, а теренът в момента е запуснат и мръсен.

• 5 10
• Докладване

До коментар [#50] от "patrokalche":

Общината може да си прави паркове само върху парцели, които са нейна собственост. А когато не са, но същата силно ги желае, си има процедури по отчуждаване срещу заплащане или равностойна замяна.
Кметицата не искала да се строи, я, марш по села и паланки да ти е широко. А гражданите да се научат да уважават собствеността на другите граждани, щото май в Младост не са чували за частна собственост - ей, много прост народ!

• 5 7
• Докладване

До коментар [#1] от "abdul15":

Е, и? В случая явно не става въпрос за празни обещания, а за реални намерения за строеж и инвестиция?! Или само си чешеш езика?1

• 5 1
• Докладване

До коментар [#2] от "spiegel":

Ти виждал ли си проекта, че го сравняваш с урод? Или просто всяко едно намерение за инвестиция трябва да се плюе щото си нямата работа?! Опозиция на всичко. Виж проекта, ако имаш забележки отиди на общественото обсъждане и си ги кажи, ако нямаш си трай и се радвай, че има кой да инвестира в инфраструктура!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#8] от "deymus":

Сещаш ли се за някаква причина да го няма?

• 5 1
• Докладване

Пак след дъжд качулка!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#79] от "m17":

не работя с фейс. това ДВ на ГЕРБ ли е ?

• 5 2
• Докладване

До коментар [#89] от "FAN":

нагледахме се на много "реални" намерения. София на сълзи и на ГЕРБ не вярва.

• 5 2
• Докладване

[quote#4:"Messerschmitt"]И сега какво?Ще гониме инвеститора ли? [/quote]
Би трябвало, ако се докаже, че държавния служител е подписал под натиск или срещу рушвет, би трябвало проекта да се спре окончателно, а построеното да се разруши за сметка на собственика. Така де, основен принцип на нормалността в една държава — нарушенията трябва да водят до загуби, а не до печалби за нарушителите.
Амин. (щото е молитва, а не реалност)

• 1 6
• Докладване

До коментар [#88] от "frisky":

Интересно дали жителите на Младост биха се съгласили да плащат допълнителен данък (или по-висок данък сгради) за да се съберат пари за отчуждаванена парцели и изграждане на паркове и детски площадки.

• 3 6
• Докладване

"Против нашата воля", наистина като "Ние, Фердинант, цар на българите". Звучи много патетично. Ето, дойдох и какъв строеж спрях. Че уволних и архитекта. Но преди всичко предизборно. Сякаш го е диктувала Корнелия.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#83] от "m17":

ти откога си повечето софиянци ? анкетите (дори платените от ГЕРБ) показват обратното.
Такива като теб , които са на яслата, не сте ми интересни.
Ако имаше правосъдие и справедливост, много от хората, на които слугуваш, щяха да търкат наровете в Централния и в Сливенския.

• 4 4
• Докладване

[quote#74:"КМЕТ В СЯНКА"]Добре е за бойко, че Младост не попада в 25-ти МИР.[/quote]

До изборите нищо чуднои и 25ти МИР да му се види черен!
Според мен засега ГЕРБ нямат положителни индикации в кампанията...

• 1 3
• Докладване

До коментар [#96] от "mitko558":

А интересно дали ще ги компенсират задето незаконно им отнеха междублоковите пространства и съсипаха целия Район с незаконно строителство.

• 2 4
• Докладване