Главният архитект на София Здравко Здравков: Трябват законови промени, за да се запазят знакови сгради

добри предложения ,само дето никой няма да ги осъществи в този прекрасен вид ,в който ни ги поднасят

• 2 7
• Докладване

Лицемер, КОЙ издава разрешителните за строеж в междублоковите пространства?? Кметовете на ГЕРБ!

• 6 15
• Докладване

Трябват осъдителни решения по предходни разрешения!

• 1 8
• Докладване

Закон ограничаващ собствеността на разпореждане винаги ще бъде прегазван, ако:
1. Сградата обявена за архитектурна ценност не се отчужди срещу обезщетение за собственика и да стане публична общинска или държавна собственост.
2. Ако ще остава частна, то да има финансови стимули за частика, за да запази сградата.
Например 50% намаляване на данък сграда и прочие.
Сега съгласно закона, ако сграда частна собственост се обяви за архитектурна/културна ценност, собственика е натоварен с безброй режими на контрол имного повече разходи.

В момента държавата "с чужда пита, помен прави".
Това трябва да престане, иначе ще има умишлено бутане, палене, взривяване и прочие методи за разрушаване.

• 3 10
• Докладване

До коментар [#4] от "hope":

след като земята е реституирана и по общ устройствен план е за жилищно строителство и търговски обекти, няма как ако собственика е изпълнил закона, да бъде отказано издаването на разрешително за строеж.

Въпросът е, КОЙ реституира земи в жилищни квартали ?!

СДС ли беше, Софиянски кмет ли беше ?

• 4 12
• Докладване

[quote#7:"ironhorse"]Въпросът е, КОЙ реституира земи в жилищни квартали ?!

СДС ли беше, Софиянски кмет ли беше ? [/quote]
Търсиш кого да обвиниш че е върнал ограбените земи на собствениците ли?

Разбираемо е че на живеещите в блоковете хич не им е приятно че "реститут" строи нещо на площ където 2-30 години е имало градинка (или живеещите са си е паркирали талигите там). От друга страна тези площи не са собственост на живеещите в блоковете. АДЕ ДЕ?!?

Казусът хич не е прост за решение
До коментар [#7] от "ironhorse":

• 4 13
• Докладване

"Изследваме пешеходните пространства като линии и достъп до спирките на градския транспорт, за да може гражданите да променят начина си на придвижване. "

>>> Пример за мярка, която не струва кой знае колко, ще донесе огромен ефект, но е блокирана от години изцяло по електорални съображения. Защото това значи да се разкарат 50 батки, които си паркират откак ги е майка родила по тротоарите около спирката или си държат амбалажа в бракувани бусове и каравани, качени на 4 тухли. Но реши ли някой да ликвидира тази изродщина, арх. Здравков ще разбере за стотици телефонни разговори зад гърба му:

"Бате к*ре, ън тфа архитектче ъ му каеш ъ посмАли малко....50 каляски = 50 педали грозни. дОбави са по още ееена скочубра и 2 млади гейчета - 4 гласа станАха. А смЕтни са - 50 бангии - 200 гласа. МинАлите изори ги зехме со 120...Начи некои раоти бай ти х*й ги глАси 10 гоини, некой и иска ънкраа ъ му се изпИка ън трудо!"

• 0 9
• Докладване

Промяна на закона не е достатъчна - нужна е морална промяна и облагородяване на населението и управниците му!

• 0 4
• Докладване

ми те доста хора могат да говорят хубави неща и да баламосват публиката, но досега почти никой на нашта територия не е показвал сериозни действия. Има основни безумия в София, но наистина за да не станем като грозен истамбулски квартал трябва да се спре строителното безумие и крачка 2 е най-накрая да има по-сериозни забрани за паркиране кой където си иска.. , второто е свързано с контрола на трошляците задръстващи улиците

• 0 5
• Докладване

Не разбирам защо не трябвало да се строи в реституирани земи в т.нар. междублокови пространства. Някой ще обясни ли?

• 4 3
• Докладване

Трябва? Нищо не трябва. Оказахме се недостоен стопанин за културно-историческото ни наследство. В следствие от това, то си заминава. За сметка на това новите кооперации и молове никнат като гъби. Заслужено!

• 0 2
• Докладване

Molja mnogo vnimavajte pri podbora na firma za betonnite blokova na Graf Ignatiev. Edin dobqr primer e nastilkata na Kaertner Strasse vqv Viena, dqlgo stroena, no solidna i krasiva! Inache pak shte stradame ot netqrpimija shum i prah na nashata uliza!
Edna dobra idea, dano da bqde i dobre realizirana! Uspeh!

• 0 1
• Докладване

84 депутата има герб, и 23-мата на рб биха ги подкрепили в законова промяна, задължаваща общини и минкулт да опазват и частично финансират съхраняването на все още неунищоженото. Та хайде стига приказки, ами действайте, нали взехте всички големи кметства, е не става само с далавери, малко и отговорност е нужна.
*Защитата на сгради с подобен статут може да стане възможна с промени в Закона за културното наследство. Има много знакови сгради в София от епохата на медернизма, но те не се ползват с привилегии. В момента разчитаме на отношението на собствениците им към към архитектурното богатство.*

• 0 2
• Докладване

До коментар [#7] от "ironhorse":

Не знам защо сте срещу реституцията, а не срещу общия устройствен план?
Тази земя е била насилствено иззета, защо да не им я върнат? Като не им разрешат строителство, данъкоплатците ще ги компенсираме със земя в други райони.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#16] от "hope":

Ами иззета е земеделска земя, а се връща земя в очертаният а на града с ОУП.
Най-справедливо щеше да е обезщетение със земеделска земя, а не реституция в реални граници.

Впрочем Вие го съзнавате, защото сте го написали.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#8] от "Мойше! Толкоз!!!":

Да им бяха върнали пак земеделски земи.
Реституцията в реални граници, не винаги е добра.
Иззети са земеделски земи, а се реституират земи със сменен статут ?!
Логика 0 !

Реституирането в реални граници на иззети земи, в градските зони, е толкова умно, колкото заменките на гори от вътрешността на страната с такива до морето.

Както казваше едно цигане: "КражбА брате и те т'ва е".

• 0 4
• Докладване

Как е възможно да имаме толкова калпави закони, че за всеки проблем, да трябва да се приема нов закон.

• 0 4
• Докладване

тоз човек изглежда като да е с акъла си...

• 1 1
• Докладване

Стига с тези закони!!!!!!! Нито един от съществуващите закони не се прилага, и още промени трябват. По кой закон е оставена да се руши къщата на арх. Фингов? Или по-точно приложена ли е поне 1/10 част от съществуващите закони, да се спаси този уникален за София паметник архитектурата? Все риторични въпроси, все законите са им криви.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "ironhorse":

"Реституцията в реални граници, не винаги е добра."-казваш! Но според ironhorse логиката излиза : да вземеш на хората имотите в реални граници е винаги добре. Ето един пример: заможен човек с доста деца си купува имот през 30-те години за да си построи дом при сегашния парк-хотел Москва (още така ли се казва?). Идват другарите отнемат му имота, отнемат му и апартамента, пращат го по лагери, разпиляват му семейството, а отнетият парцел го поделят на "нуждаещи наши другари", които издигат в последствие по една 3-4 етажни къщи. За зла участ, при реституцията се оказва, че е останало едно малко парче от стария имот, което връщат на предишните собственици, ноооо сегашните наследници на "нуждаещите наши другари" не са съгласни да се разреши на хората, реституирали парчето земя, да правят каквото и да е него, защото им нарушавало "зелената площ". Е, каква е логиката тук?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#22] от "pantarea":

Колегите говорят за имоти, които са били ниви.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#23] от "dokoro":

Частната собственност е неприкосновенна! Ако този принцип се наруши - следва разруха! Да, били са ниви, но са били отнети за поне половин век и не са ползвани от законният собственост. В ушите ми като малка соната звучи "обезщетение за пропуснати ползи". А в Германия има и обезщетение "душевен тормоз", който тук може е бил и физически.

• 0 1
• Докладване

Да припомним на гл. архитект, че ОГП на София беше приет при кмет Й.Фандъкова и беше изготвян по време на кметуването на безгрешния Б. Борисов с помощта на арх. Диков, толкова за "завареното положение".
В крайна сметка виновна е кметицата на Младост, която по това време управляваше поликлиниката в Младост.

• 0 0
• Докладване

За вело-алеите и пешеходните зони, както за велосипедистите и пешеходците. Някой наблюдавал ли е какъв ад е по Графа, където по тясната улица се движат забързани пешеходци, вихрещи се колоездачи, раздрънкани трамваи и нагли в нарушаване на правилник леки коли. Какво ще се постигне с новия проект, ако само сменят сегашните калпави бетонни плочи с още по-калпави бетонни "павета", ако сменят сегашните трамвайни релси, по които трамваите направо подскачат, с подобна конструкция, а не се въведе строг ред: пешеходната зона - само за пешеходци!

• 0 0
• Докладване

Здравко ми докарва на калинка.

• 0 0
• Докладване