Доц. Наум Кайчев: Разковничето на решенията между София и Скопие не е в отстъпки, а в изворите
"Отстъпки" или "търговия от пазарен тип" не са разковничето за решение в историческия диалог на България и Северна Македония. По въпроса за Гоце Делчев резултат е "лесно постижим, стига да се разделим с непрофесионалната идея, че Гоце Делчев е мит, който трябва да се охранява от историците".
Това заявява в краткия коментар, който направи писмено за "Дневник", историкът и дипломат доц. Наум Кайчев, заместник-председател на Съвместната комисия по историческите и образователни въпроси между България и Северна Македония, преди първото от миналата есен насам заседание на комисията в четвъртък и петък.
Доц. Кайчев коментира нагласата си за предстоящата среща в момент, когато властите в България обвързаха решението за начало на преговори между Северна Македония и Европейския съюз с намирането на решение по спорни въпроси със Скопие - включително исторически.
"Дневник" потърси за мнение и историци от македонската страна на комисията, но решението на историците там е да се въздържат от публични изяви преди срещата.
С какви очаквания отивате в Скопие? Виждате ли поле за компромис и сигнали за възможни отстъпки от колегите в Северна Македония? И, обратно, виждате ли възможност и за отстъпки от българска страна?
- Аз лично съм по-скоро предпазлив в очакванията си за 10-ата среща на Съвместната комисия по историческите и образователни въпроси между България и Република Северна Македония, тъй като както опитът от последните поне три срещи, проведени през 2019 г., така и многочислените медийни изявления на колегите от Скопие не вдъхват увереност, че бихме могли да постигнем бързи решения по разглежданите въпроси.
Разбира се, нека да не изключваме и по-положителни благоприятни развития. В своята работа и като историци, и като членове на комисията ние не боравим с термини като компромиси и отстъпки. Ние изследваме, проучваме миналото и на базата на изворите и техния компетентен анализ стигаме до определени заключения. Пак повтарям, разковничето на решенията не е в някакви "отстъпки", още по-малко в "търговия от пазарен тип", а в изворите и техния анализ.
Гоце Делчев и учебниците по история ли ще са основните точки в предстоящото заседание?
- Колегите - членове на Комисията от Република Северна Македония, са предложили необичаен дневен ред, включващ много протоколни и общи въпроси, но нашето намерение е да се фокусираме върху същностната работа в търсене на решение за Гоце Делчев като личност от нашата обща история. Резултат за него е лесно постижим, стига да се разделим с непрофесионалната идея, че Гоце Делчев е мит, който трябва да се охранява от историците. Благородната задача на всеки професионален и критичен историк е тъкмо обратната - да преодолее лъжливите митове, защото освен всичко друго те ни ни водят в задънена улица.
Решение за Гоце Делчев е лесно постижимо, ако почитаме неговите писма, неговата кореспонденция с Никола Малешевски и другите негови другари от революционните борби.
Не по-маловажни са бележките към учебниците за VІІ отделение в Република Северна Македония, отнасящи се до Средновековието. Предстои да потвърдим постигнатото по-рано решение за цар Самуил като владетел на българската държава, да разгледаме въстанията на Петър Делян и Георги Войтех през ХІ век срещу византийското владичество, чийто център е в географска Македония, включително на територията на днешна Република Северна Македония, и имат ясната цел да възстановят българската държава. Предстои дискусия по широк кръг въпроси, свързани със средновековната история.
Премиерът Бойко Борисов обяви, че трябва да се намери взаимноизгодно решение на историческите спорове между България и Северна Македония до 10 ноември. Смятате ли този нов срок за реалистичен, ако именно работата на комисията трябва да способства за това решение?
- Не съм сигурен, че този срок се отнася само до историческите въпроси между нашите две страни, нито че е адресиран изключително към дейността на Съвместната комисия. Ние сме готови да работим коректно и спокойно, за да търсим решение по всички разглеждани въпроси. Това би било в интерес и на двете съседни страни.