Уникредит Булбанк: Домакинствата бързат да върнат кредитите си и пестят

[quote#10:"hodounski"]Хората не потребяват,а спестяват.Вървим по спирала надолу [/quote]

Не съм съгласен ! Явно имаш ползва да плямпаш глупости по форумите.

Хората потребяват - но реално в рамките на доходите си. Въздържат се от потребление там където има балони.

ОщЕ ТРЕБЕ ДА ПАДНАТ ИМОТИТЕ, ОщЕ СА ВИСОКИ !

• 21 53
• Докладване

Значи хората в България забогатяват

• 5 24
• Докладване

Успокойте се, колеги - веднъж бате ви Бойко да построи магистралите, потоци пари ще потекат по тях. Ще има и за заплати, пенсии, здравеопазване, образование, за всичко, де се сетите. Само търпение требе. Па и гърците ще ни завиждат. Ще бъдем страна за чудо и приказ на Балканите, в Европа и по света.

• 13 53
• Докладване

Политиката е кратка история на безчестието, като в началото политиката е била дейност/обещания/ в името на всеобщото благо. После някой казал: “Целта оправдава средствата”и се втурнахме да "дялкаме" балансиран бюджет. Естествено, не стана. Днес политиката на Герб не е цел, а начин за бързо забогатяване и садомазохистично удоволствие от и със властта. Днес нейните механизми са колкото тривиални, толкова и цинични, че народът бавно, но нетменно започна да не се доверява на Бойковите тъпизми. Затова и не потребява..:П)

• 7 30
• Докладване

Ами да като ми звъните по два пъти на ден

• 0 12
• Докладване

[quote#17:"_dan_"]Ми нали за да дръпне икономиката трябва първо да свалите лихвите, бре ?!?! [/quote]

По депозитите ли?
Защо като си говорите за лихви, всички мислите само за лихите по кредитите.
Ако говорим за населението, то е нетен депозант, а не нетен кредитополучател. Значи населението би трябвало да предпочита 5.5% лихва по депозитите и 8.5% лихва по кредитите вместо 1,5% и 4.5%.

• 22 9
• Докладване

[quote#30:"Тони!"]Бизнес кредити в България не съществуват. [/quote]

Абсолютно! Само 36 705 милиона лева.

• 12 9
• Докладване

До коментар [#27] от "Читател":
Ахааа, схванах идеята - 5 подини "полу", а после - цели проводници, ясно, личи си високата интелигентност герберска. Не всеки го може, нали, хахаха))))

• 4 15
• Докладване

До коментар [#32] от "tribiri":

Да. Това са бизнес кредити. Да знаеш. Сигурна работа

• 3 11
• Докладване

До коментар [#11] от "DrAvalanche":
Алианц си позволиха да печелят по-малко от другите в условия на растеж,
и да губят повече от другите в условия на криза.
Като им платим таксите,накрая наистина ще доплащаме.

• 1 13
• Докладване

До коментар [#33] от "aron25":

Интелигентността герберска е като на всички управници от новата ни история. Тъжна орисия за България...

• 4 13
• Докладване

До коментар [#7] от "xm...":

само фалиралата държава на Боко тиквата тегли нови кредити и обрича народа на мизерия още 10 години .Срам и позор

• 14 6
• Докладване

[quote#17:"_dan_"]Ми нали за да дръпне икономиката трябва първо да свалите лихвите, бре ?!?![/quote]
Хихих, как се казваше оня прословут параграф, че му забравих номера)))

• 0 10
• Докладване

[quote#8:"lonely_ninja"]КФН (тва е финансов регулатор форумисти- гербери, не е салам ! ),[/quote]

добре че ви има вас червените момченца ,че да ме светнете..а аз се чудих м/у салам и поничка...

• 7 5
• Докладване

[quote#51:"too_many"]добре че ви има вас червените момченца ,че да ме светнете..а аз се чудих м/у салам и поничка... [/quote]
не не е салам. и поничка не е.
радвам се, че помогнах.

• 0 8
• Докладване

[quote#53:"kr"]Банките, особено в БГ не са партньори, а рекетьори. [/quote]

Само да ти кажа. В Германия съотношението

Разходи за издръжка на персонала/ Приходи на банката е 44.4% за 2010-та година.
В България този показател е 20%.

Ти си прави изводите къде са рекетьорите които си пълнят гушите.

• 13 4
• Докладване

[quote#35:"Ламбо"] ако банките ни са суперпозицирани по света и успеят да осигурят високата доходност по нетните депозити[/quote]

Ти чуваш ли се какво приказваш! Кои са тези "наши" банки. ПИБ, Пошенска и КТБ ли.

Защото останалите са дъщерни дружества на чужди банки.

• 9 0
• Докладване

До коментар [#34] от "Тони!":

А какви са според тебе щом са предоставени на фирми?

• 10 1
• Докладване

[quote#28:"Ламбо"]Годишни лихви от по над 5% са абсурдни и ги има само в болната фантазия на банкерите[/quote]

Лихвеният процент по депозити на граждани в лева и евро

2012 I 5.45 4.85
2012 II 5.39 4.82
2012 III 5.37 4.80
2012 IV 5.36 4.78
2012 V 5.33 4.74

• 8 3
• Докладване

До коментар [#63] от "Тони!":

Смяташ че банките са дали 36 милиарда кредити на фирми за плази в къщи! Явно си се напънал доста за да го измислиш.

Можеш да отидеш да прочетеш Наредба 9 на БНБ и да се светнеш, че банките задължително следят за целевото разходване на средствата.

• 11 3
• Докладване

Каквито и да са словесните еквилибристики по темата, щом хората могат да турят някой лев настрана и то масово - това е добра новина. Банкстерите да внимават с лихвите по депозитите, да не пратя топли полови привети на майките им - и без това при 10+ процента лихви по кредитите, дават някакви си 4-5% по депозитите, лайнари келяви. Отделно безбройните им таксички, комисионки, тарифки и т.н. - ДА ИМ ПРИСЕДНАТ ДАНО!
Апропо, някой да знае какви са пречките да се теглят заеми от чужди банки, които дават по-ниски лихви? законови или просто не сме им интересни, щото сме малък пазар?

• 4 7
• Докладване

До коментар [#3] от "xart":

И аз така, но за съжаление понякога нямаш избор.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#65] от "inn":

Хайде да караме подред.
Хелзинки
Финландия
младо семейство
Taxes and other revenues: - 52.4% от GDP
Gini index - 26.8%

Започна ли да се ориенираш, че този случай няма нищо общо с банките.

• 11 6
• Докладване

До коментар [#70] от "tribiri":

Разбирам, че плащат много големи данъци, при това - несравнимо по-честно от нас.
Обаче защо лихвата по кредита, който им го отпуска банка, да няма нищо общо с банките? (извинявай, ако показвам некомпетентност).

• 1 12
• Докладване

БОЙКО БОРИСОВ: БЪЛГАРИЯ ПЛАЩА СКЪП ТОК ЗАРАДИ ИВАН КОСТОВ http://www.blitz.bg/news/article/145528

• 0 6
• Докладване

Сега една простичка задача! Една банка е абсолютен монополист на пазара и си избира дали да поддържа 3% по депозитите и 8% по кредитите или 23% по депозитите и 28% по кредитите.
И в двата случая разликата е 5%.
Какво ще избере банката?
Да не ви мъча. Във вторият случай ще е на загуба. Така че банките имат интерес от ниски нива по депозити и кредити при запазващ се марж. Само че не могат да го постигнат.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#14] от "aron25":

ЩЕ КАРАМЕ НА ХЛЯБ И СОЛ ЗНАЧИ.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#71] от "inn":

Ами защото държавата субсидира младите семейства и плаща на банките лихва вместо тях!

Финландия е най-социалната държава в ЕС след Швеция!
В България всичко, което се прави за младите семейства е разходът за лихви по жилищен кредит да им се приспада от данъчната основа.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#56] от "tribiri":

Според теб клиентите на банките се увеличават и оборотите им растат
да бе, да

само печалбите може би спадат, но не с темповете на спад на оборотите

• 0 2
• Докладване

[quote#29:"tribiri"]По депозитите ли? [/quote]

Ми лихвите по тях паднаха драстично и непропорционално на падането на лихвите по кредитите.

• 0 5
• Докладване

[quote#71:"inn"]Обаче защо лихвата по кредита, който им го отпуска банка, да няма нищо общо с банките? [/quote]

Не го слушай този, ЦБ дава ресурс на финландските банки на 0.5 процента. Затова са толкова ниски лихвите, а не заради високи данъци и Джини индекс.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#73] от "tribiri":

Излиза, че лихвата по кредита (вкл. и жилищния на финландското семейство) все пак има нещо общо с банките. Ако не се лъжа, моята позната спомена годишен лихвен процент по оптуснатия им жилищен кредит от 0,4%. Какъв е маржът на банката, не зная...

Далеч съм от мисълта, че един търговец не трябва да печели. Вкл. и банките трябва да печелят, иначе няма да ги има, а обективно са нужни. Единственото, срещу което имам против е, че на практика тукашните почти винаги успяват да останат над закона, доколкото такива въобще са създадени (от тази последната област - правото, имам претенции, че поназнайвам нещо). Снощи по новините предадоха за започващ съдебен процес в Хърватия - ще продължи 2 години, и е с предмет - неравнопоставени условия спряво клиентите (вкл. чрез картел). В БГ сме на десетилетия от този момент...

• 0 10
• Докладване

До коментар [#76] от "kr":

Клиентите на банките нарастват непрекъснато, защото нараства броя на фирми и организации, които изплащат заплати по електронен път. От миналата година дори и учениците в гимназиите си получават стипендиите от по 20-тина лева годишно по картова сметка.
Поради същата причина нарстват непрекъснато и оборотите.
Кредитите намаляват, защото гръцките банки трябва да връщат пари, които са заели от банките майки. Те са тези, които държат лихвите високи, защото се борят да привлекат ресурс на всяка цена и да заместят финансирането.
ОББ вече се поизчистиха към НБГ. Пиреус намали експозицията си с 800 милиона за 3 години. ОББ върна 1 милард.

Изобщо информацията я има в нета, но това не значи, че дори и журналистите имат очи за да я прочетат и глави за да я разберат!

• 2 4
• Докладване

[quote#80:"Ламбо"]Банките в България са си в чисто картелно споразумение, така както е при всичко останало[/quote]
Просто не е вярно! Ето ще ти докажа с числа, че ако банките бяха в картелно споразумение лихвите по депозити и кредити щаха да са по-нсики при същия марж. За целта ще използвам нереално големи числа:

Вариант 1. Лихва по депозит 1%. Лихва по кредит 5%. Марж 4%
Привличаме 1 000 000 000 депозити на 1% и правим разход от 10 000 000
От тях 10% заделяме като МЗР (задължително), от които нямаме приходи щото БНБ лихва не плаща
Още 10% инвестираме в бързо ликвидни активи (БНБ задължава банките) на цена 0.5% (толкова ON депозитите в банки) имаме приход от 500 000 хил.лв за година
Останалите даваме на кредит за 5% и реализираме приход от 40 000 000
Нетен лихвен доход 30 500 000.

Вариант 2. Лихва по депозит 5%. Лихва по кредит 9%. Марж 4%
Привличаме 1 000 000 000 депозити на 5% и правим разход от 50 000 000
От тях 10% заделяме МЗР, от които нямаме приходи
Още 10% инвестираме в бързо ликвидни активи на цена 0.5% (толкова ON депозитите в банки) имаме приход от 500 000 хил.лв за година
Останалите даваме на кредит за 8% и реализираме приход от 64 000 000
Т.е нетния лихвен 14 500 000

Според тебе ако имаше картел, дали банките щяха да си докарват 14.5, като могат да си докарват 30.5

• 7 2
• Докладване

Пардон в случай 2 кредита беше на 9%, така че прихода 9%*800 000 000 = 72000000
А нетния приход е
72 000 000 - 50 000 000 + 500 000 = 22 500 000
Естествено пак е по-малък от 30 500 000

• 4 1
• Докладване

До коментар [#66] от "tribiri":

Не, не смятам това. Смятам, че няма нито една банка в страната, която да дава бизнес кредит. Това, че един кредит се дава на фирма далеч не го прави бизнес кредит, а примера с плазмата беше просто пример, за който нямаше нужда да се хващаш като удавник за сламка. И проблема далеч не е в това дали банките следят разходването на средствата (което не се прави, но не е по темата), а във вида на кредитите. Нали за това говорим всъщност? И понеже питаш какви точно са кредитите, след като не са бизнес кредити - ами в основата си са ипотечни кредити. И за да имаш кукичка да захапеш - ето ти и въпросче - кое точно прави даден кредит бизнес, та твърдиш, че има такъв?

ПП Гледам на едно място се правиш на ударен и при въпрос за лихви по кредити даваш пример с лихви по депозити. Голем си, ей!

• 0 7
• Докладване

Само на Левон Хампарцумян домакинството не пести, както видя целокупния народ по телевизията!

Жилищното богатство на гражданите намалява не заради нарастналите спестявания, а заради намалялата пазарна стойност на жилищата (или по-скоро заради липсата на такава). Що се касае до финансовото богатство на хората, то е концентрирано в малка част от населението (такива като Хампарцумян) и действително нараства!

• 0 13
• Докладване

[quote#84:"Тони!"]ами в основата си са ипотечни кредити[/quote]

Ипотечните кредити в банковата система са 9 338 млн.лв.
Потребителските са 9 122 млн.лв.
А кредитите на корпоративни клиенти са 36 705 млн.лв.
Кредитите на фирми биват Инвестиционни, за оборотни средства и овърдрафти, които са 9 184 млн.лв..
Само по последните обикновено не се изисква целево разходване на средствата.
Кои точно от тези 36 705 млн.лв. не ти приличат на бизнес кредити?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#52] от "ivohammer":

Затова като евреите:

1/3 бързоликвидни (злато валута)
1/3 средноликвидни (акции/стока бизнес)
1/3 недвижими имоти можи и ДЦК ако успееш да се добереш

А кредита, е ще си го плащам, защото вече му платих 80% от лихвата, та ще си го дундуркам, но новата кола отложих с една две години, първо да имам кеш парите пък тогава ще я купувам...

• 0 6
• Докладване

[quote#79:"inn"]Ако не се лъжа, моята позната спомена годишен лихвен процент по оптуснатия им жилищен кредит от 0,4%.[/quote]

Парите струват пари. Колкото си по-платежоспособен, толкоа по евтино ти се продават парите. Най платежоспособна в ЕС е Германия. На нея пари се продават срещу 0.9%.
Сам разбираш, че за да продава някой на твоята позната пари по-евтино отколкото на Германия, някой друг плаща вместо нея, като част най-вероятно от социалната политика. Гърция също имаше такива кредити на преференциални лихви за млади семейства. Само че там в хазната не влизаха 52% от БВПто както е във Финландия, а 35% както е у нас. Така че смесването на финландска социална политика с български данъци ги докара до това дередже!

• 2 5
• Докладване

а за "бизнес" кредитирането да споделя...

Орташка работа, ще се прави добро кредитно досие за да може да се увеличи ударно бизнеса, аха аха е достигната критичната маса ама както си му е реда, не достигат средства за инвестиция за окрупняване...

тегли се мъничък кредит за 6 месеца, плаща се ... е вътре сме с няколкостотин лева, лихви, такси таман под хиляда лева... втори за 12 месеца...

Отива се в банката и им даваме документи, обороти, апортни вноски, капитали .... абе както си му е реда, все едно сме в одит или ревизия... и тука следва изненадата, всичко точно, отпускат ни го ама имало една подробност, съсобствениците на ООД-то, трябвало да се подпишат като съдлъжници!!!

ЪЪЪ, седиме, гледаме се, минават ни люти клетви наум, и се пита... а, ако бяхме АД, всички акционери ли щяхте да ги помолите да бъдат съдлъжници? Демек, нещо тука не е наред, освен ООД, тия "банкери" искат да се гарантира с личното ни имущество... ъъъ, нали има застраховка фалит ... и как се тълкува това изискване спрямо закона за защита от дискриминация и от КЗП, 'щото нали Юридическите лица трябва да са равнопоставени, поне според закона...

Отговорът: ...ъъъ, ами това са нашите изисквания, тейк ит ор лийв ит!

е, много ясно - лийв ит! Смяна на банката (тука имаше комични телефонни разговори, че сме били неразбрани, че ще се съгласят и т.н. е да, ама греда!!!), откриване на фирма в друга страна, теглене на кредита оттам общо около 1г и няколко работни места по-малко в Бг за 2010 и 2011, чак сега вече работят хората.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#87] от "tribiri":

Прочети и моя коментар и ще разбереш какво има предвид Тони, Банкстер!

Споко, все по-често ще наемаме фрийлансери от извън Бг, на хонорар и ти и Дянков, ще се ръфнете за дупетата! А нас ще ни хванете за макарите, капиш? А ако направите всяка транзакцийка данък, повярвайте ми и за това има решение, математическия модел за оптимизация, вече съм го направил и ще получите точно минимума, освен това, лично аз със партньорите си, вече сме въвели система с кредит точки и само уравняване, засега на месечна база а можем и на годишна да го направим, примерно спокойно...

Само трябва да помислим и пак ще гризнете дръвцето.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#90] от "capricornicus":

Всяко нещо си има две страни. Мога да ти разкажа и аз някоя историика. ООД прави мебели в балкана. Тегли кредит за инвестиции за да увеличи ударно бизнеса. Увеличава ударно бизнеса ама идва кризата. Прави се схема. Изнамира се една ошфорка от Кипър, с която дружеството подписва едни договор от преди 10 години според който офшорката трябва да го консултира и да му изготви едни планове за дейността дето всъщност дружеството си ги има още от татово време. Та за тези консултации дружеството се задължава в този стар нов договор да плати едни 10 млн.лв., които не е платило, а и са се натрупали предвидеите законови лихви. Дружеството се пререгистрира в София, защото този номер се знае, че минава само при една софийска съдийка. И се издебва някой ден, който да е последен работен преди серия от 4-5 почивни дни за да се обяви дело за несъстоятелност със задна дата.
Ако банката пропусне 10 дневния срок за обжалване (пък даже и ако не го пропусне) фирмата се обявява в несъстоятелност със задна дата и учредените обезпечения отиват в офшорката, като част от масата на несъстоятелността, а банката остава с пръст в уста.

Е! Има малко разходи около съдийката ... Ама то не може без хич.

• 0 9
• Докладване

"Депозитите на домакинствата в края на март достигнаха 31.6 млрд. лв., с над 734 млн. лв. повече, отколкото в края на 2011 г. За една година левовите депозити са се увеличили с 23% до 16.38 млрд. лв."
Kато сте казали "А", кажете и "Б" от около 12 млн депозита, близо 8 млн. от тях са до 1 000 лв/по данни на БНБ/. Голямото пестене пада при заможните, а другите "кучетата са ги яли".

• 1 6
• Докладване

До коментар [#92] от "tribiri":

Колко искаш за името на съдийката, че схемата ми стана леко интересна....

• 0 7
• Докладване

[quote#91:"capricornicus"]Споко, все по-често ще наемаме фрийлансери от извън Бг,[/quote]

Добре бе разбрахме, че ти си поредния велик БГ милиардер, който ако си мръдне кутрето и ще оправи България!

И на мен ми се налага да поработвам по чужбинско ама за по месец-два и нещо не ме кефи да ти кажа. Нещо повече през последните години съм работил с десетина колеги чужденци. Не си спомням да е имало някой, който да е искал да си тръгне от България. Напротив всички дават мило и драго, ако им свърши мандата да се върнат пак.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#92] от "tribiri":

И това как отговаря на основния въпрос?

ЕООД, ООД, ЕАД и АД - ТРЯБВА да са третирани по еднакъв начин? Никак демек, ти си си точно банкстер! Нали, имате застраховка фалит, нали имате калкулиран риск в лихвата? Ако ще се налагат такива условия, при които 99.9% ще си вземете защо трябва да има толкова висока ставка на риска?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#94] от "iron_cross":

То вече е стара история! Иначе нямаше да го пускам в мрежата. Повтори се няколко пъти все с една съдийка и с едини същи адвокат представлява фирмата. Банките скочиха и съдийката каза "Повече няма да правя така!"

Сега има други нови схеми... Ама още са действащи.

• 0 4
• Докладване

[quote#96:"capricornicus"]Нали, имате застраховка фалит, нали имате калкулиран риск в лихвата? [/quote]

Откога? От тази година. И ти чул ли си някой застраховател да е платил застраховка фалит до този момент реално?
И каква застраховка, като реално фирмата доказва в съда че е била във фалит още преди договора за застраховка, следователно банката е представила на застрахователя доказано невярна информация.

А размерът на капитала ви покриваше ли размерът на кредита?
В БГ се правят фирми с 2 лева капитал и после се чудят защо не им дават 2 милиона кредит!

А ако си мислиш, че с квалификации и обиди успяваш да постигнеш нещо - сори! Освен липса на образование и култура, нищо друго не можеш да демонстрираш.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#92] от "tribiri":

Хубава история разказваш, макар че и при най-добро желания не виждам как ще стане това "да се обяви дело за несъстоятелност със задна дата", още по-малко - как ще излезе съдебно решение по чл. 630 ТЗ в такива срокове. Но някъде в твоята история пропускаш въпроса с обезпеченията. Та коя е тази откачена банка, която е дала кредит без обезпечение - било ипотека, било залог на търговското предприятие, вписан по реда на ЗОЗ? Ако поне едно от тези две неща ги е имало, то 1000 офшорки, с 1000 им договора отпреди 100 годи - все ще са по-назад в реда на кредиторите (чл. 722 ТЗ). Обезпеченията на банките са преди държавните вземания и преди тези на работниците (няма как банките да са недоволни от закона).

----------------
Сроковете за обжалване на решението за откриване на производството по несъстоятелност никога не са били "10 дни", а 7, но от коя дата е неплатежоспособността или свръхзадлъжеността - това в никакъв случай не променя реда на банката при кредиторите, ако си беше обезпечила дадения кредит.

• 0 5
• Докладване

[quote#77:"Митридат"]Ми лихвите по тях паднаха драстично и непропорционално на падането на лихвите по кредитите. [/quote]

Можеш ли да ми дадеш линк към статистика, която го доказва.
Ето какво виждам аз в сайта на БНБ:
Лихви по депозити по нов бизнес в лева за домакинства
2011 V 5.35
2011 VI 5.51
2011 VII 5.42
2011 VIII 5.38
2011 IX 5.40
2011 X 5.39
2011 XI 5.41
2011 XII 5.45
2012 I 5.53
2012 II 5.12
2012 III 5.06
2012 IV 5.03
2012 V 4.97

Лихвени проценти по нов бизнес ипотечни кредити в евро:
2011 V 8.13
2011 VI 7.92
2011 VII 7.53
2011 VIII 7.71
2011 IX 7.61
2011 X 7.93
2011 XI 7.84
2011 XII 8.01
2012 I 8.18
2012 II 8.09
2012 III 7.65
2012 IV 7.65
2012 V 7.54

• 2 0
• Докладване