Визитна картичка:

Румен Овчаров е роден през 1952 г. в Бургас. Завършил е ядрена физика в Московския университет. През 1995-96 г. е министър на енергетиката в правителството на Жан Виденов. Като лидер на софийската градска организация на БСП по право получи поста зам.-председател на БСП. Иначе е известен като основен претендент за мястото на Георги Първанов в партията. Не успява да стане кмет на София на последните местни избори. Женен, с три деца.

Как оценявате шансовете на коалиция "За България" вече в средата на предизборната кампания?

- Кампанията се сведе до медийни изяви и социологически проучвания. Няма никаква възможност БСП и нашата коалиция да присъстват в реалния новинарски обмен. Присъстваме в диспутите, откъдето просто няма как да бъдем изхвърлени или просто ни няма. Този опит да се спечели битката срещу БСП вече е игран през 1999 г., ще загуби и сега. Да се сведат нещата в България до противоборството на две крайно десни политически сили е смешно. И то при положение че едната от тях се провали в крайно дясната си политика през последните четири години. Замяната на монетарния фундаментализъм с монетарен канибализъм няма да донесе нищо ново. Царското движение предлага в икономическата си програма нещо, което СДС започна да прави преди две години, с тази разлика, че се предвиждат по-радикални действия.

Икономиката ли ще бъде базата, на която ще се водят разговорите за следизборните коалиции?

- Според мен базата ще бъде в две посоки - пасивна или активна политика. Пасивна е политиката, която води СДС до момента, ясно е, че те нямат намерение да правят друга политика. Т.нар. нова икономическа политика и нова приватизационна стратегия са чисто предизборни трикове с цел да се покаже нещо по-различно, но те не почиват на никакви сериозни разчети. Просто стана ясно, че ако не се каже нещо ново от страна на СДС, няма кой да ги подкрепи вече. Тези същите, които четири години говореха, че нямат алтернатива, сега изведнъж заговориха за нова политика. По този въпрос БСП и движението на Симеон ІІ имат по-близки позиции. И двете политически сили са за активната политика - за поемане на известни рискове от страна на държавата, стимулиране на бизнеса, изчистването му от бюрократичния интервенционизъм и приятелските кръгове, декорупцията на българския обществен живот. Нещо, което СДС няма как да направи, защото трябва да се чисти от себе си. Второто нещо, по което ще има дискусия, това е не политиката, а професионализмът на хората. Ние залагаме на професионализъм, на експертни възможности на доказали се хора, много се надявам, че и движението ще заложи на такива критерии. Защото СДС и в първия, и във втория вариант на правителството си, макар във втория да лансира уж тезата за експертните фигури, просто не успя да го направи. Техните експерти много бързо извървяха пътечката от експерти до напълно зависими политически фигури. Има и различия между БСП и царските хора и това е социалната политика. Тя по-скоро сближава ОДС и Симеон ІІ. Ние не гледаме на социалната политика като на остатъчна величина, за нас е дошъл моментът, когато социалните проблеми на хората трябва да се решават паралелно с икономическата програма.

Прави впечатление променената лексика на трите основни политически субекта в предизборната надпревара. ОДС залагат на критиката на другите, НД "Симеон ІІ" рекламира програмите си, а левицата дава ухо на това, какво говорят другите. Може ли това да се смята за знак за отношенията между политическите сили след 17 юни?

- Това е една от ключовите промени в БСП. Ние не разчитаме на спечелването на избори чрез елементарна конфронтация. Осъзнали сме, че за да има изход за България, трябва да има приемственост в политиката. Тази приемственост не може да се търси на базата на политически идеологеми и предразсъдъци. Тя може да се търси само на базата на прагматизма, на базата на реалностите от живота. Колкото и прекалено голяма да се вижда на някои коалиция "За България", тя доказа, че можем да седнем и да работим на базата на проблемите на страната в търсене на изход от положението. Преодолели сме конфронтационния период - не разчитаме на грешките на другите, на лозунгите и на старата омраза. Разчитаме на приемственост и конструктивизъм.

Към днешната дата само ОДС от сериозните политически фактори твърдят, че могат да управляват сами. Как левицата преценява собствените си възможности?

- Идеята за широко коалиционно правителство не означава само разделяне на отговорността, а по-скоро за обединяване на възможностите. Затова самочувствието на ОДС ми се вижда нахално. Национално движение "Симеон ІІ" неволно изигра една изключително положителна роля за СДС. То просто спаси СДС от реалната дискусия за състоянието на страната през последните два месеца. Ние вече не говорим на тази тема. Ние не дискутираме за престъпността, не говорим за корупцията, за икономическото положение на страната, не разглеждаме социалното положение - пенсии, заплати. Сега сме заети с фигурата на царя, с резултатите от социологически проучвания. Темата за Симеон измести реалните проблеми от кампанията. За нас е важно да намерим допирните точки, общата платформа, за да търсим общото решаване на проблемите, консенсуса на управлението. И по някои неща, както виждате, ги намираме. Сега четох внимателно програмата на царското движение и трябва да ви кажа, че нещата са доста близки. Като изпуснем тези екстравагантности с нулевия бюджетен дефицит и нулевата ставка, всичко останало е доста близко, включително и приоритетите, които са абсолютно същите като на левицата - високи технологии, енергетика и инфраструктура, туризъм и селско стопанство.

Какви са впечатленията ви, склонен ли е икономическият екип на Симеон ІІ да се откаже от някоя своя екстравагантност в името на общата база, за която говорите?

- Не ние, а реализмът изисква такава преоценка и те вече започват да смекчават позициите си. Защото нулевият бюджетен дефицит означава 280 милиона лева по-малко за разходи, нулевата ставка означава практически да няма данък печалба, това са още 500 милиона. Следователно някой трябва да каже откъде да ги вземем, и то от утре. Сега всичките тези приказки за свиване на държавната администрация, за пресичане на корупцията, за затваряне на митническия режим - аз лично съм ги говорил, но това не е нещо, което може да стане от днес за утре, а разходите трябва да бъдат намалени от 1 януари. И те трябва да кажат какво ще намаляват - пенсиите ли, средствата за армията или за службите за сигурност? Ще изхвърлят ли наведнъж 50 хиляди човека от държавната администрация? Няма начин, по който да го направят. Това са скрити разходи. А нали разбирате, че да се посегне в момента на социалните разходи в България за намаляването им - просто не ми се мисли какво ще стане.

Като се съди по поведението на ОДС, БСП и коалиция НД"Симеон ІІ" по време на публичните диспути, оставаме с впечатление, че левицата и царските хора говорят на един език, докато ОДС не крие неприязънта си, особено към движението. Ще се запази ли това статукво и в следващия парламент?

- Вярно е, че засега умеем да се разбираме с националното движение. Но съществува и чисто политическата, тежката опасност българският народ да бъде измамен. Тезите, които сега царските хора лансират, да бъдат подменени от политическите манипулации на други хора. И нещата практически да се решават не от това, което се предлага като реална политика, а от чисто политически интереси. Знаци за това съществуват, и то много сериозни. Самите листи като ги погледнете и това кой ги писа и как ги писа, може да се окаже, че и самият Симеон ще бъде много жестоко употребен. Тази вероятност не бива да се изпуска.

За Стоян Ганев ли говорите?

- И за него. Цялата тази плеяда от рециклирани политици и физиономии, която се върти около царя и ползва тези млади момчета като параван, за да се скрие зад тях, не ми дава основание да си мисля, че се ражда нещо ново. Напротив, става дума за "секънд хенд" употреба на физиономии, които отдавна са доказали какво могат или по-скоро какво не могат в българската политика.

Можете ли да начертаете един оптимистичен и един песимистичен вариант за изхода от тези избори?

- Оптимистичният вариант е, че БСП печели, след което в зависимост от програмите правим един широко коалиционен кабинет. Със СДС правителство трудно ще бъде направено, тъй като няма как да се изчистят корумпираните и престъпниците от това ръководство. Няколко човека от двете правителства на Иван Костов няма как да не бъдат подведени под съдебна отговорност. Вариантът за коалиция между БСП, ДПС и НД"Симеон ІІ" е реалистичен.

Песимистичният сценарий според мен е трагичен. Това означава да няма правителство, да си извървим пътя и да пристъпим към следващия цикъл на съвместни парламентарни и президентски избори в ранната есен.

Щом допускате коалиране с царските хора, не е ли редно да намерите начин първо да отхвърлите съмнението си, че те са параван на тъмни политически сили?

- Това не може да стане, преди да са минали първите няколко седмици след изборите. Политиката наистина е мръсна дума, затова не мога сега да кажа какво точно ще стане. Близостта на идеите, близостта на политиката съвсем не означава как те ще бъдат реализирани.

А какви са оптимистичният и песимистичният вариант за вътрешните отношения в коалиция "За България"?

- Нямаме от какво да се страхуваме. Видя се, че нашата програма е най-добра от всичките. Видя се, че хората в нашите листи са най-подготвени, най-доказалите се в публичното пространство. Ако искаме да печелим избори, трябва да ги печелим със самочувствие.

Дори и с цената на недоволството на партньорите и напускане на коалицията?

- Засега няма такива изгледи. Никой не отпада. Всички разбраха, че е по-добре да се возиш на големия влак, защото малките влакчета затъват в големите дупки.