Съдът изненадващо продължи делото "Филчев"

Съдът изненадващо продължи делото "Филчев"

Постът на главния прокурор Никола Филчев още месец ще е под въпрос, след като в петък петчленен състав на Върховният административен съд (ВАС) обяви 30-месечен срок, за да се произнесе дали ще прекрати делото срещу избора му, или ще го реши.

Ходът беше изненадващ, тъй като повечето заинтересувани страни очакваха съдът моментално да прекрати процеса по жалбата на прокурора Николай Колев, като се позове на решението на Конституционния съд (КС) от 1 април тази година. КС разтълкува, че предложенията на Висшия съдебен съвет (ВСС) до президента за назначението на висшите магистрати не са административни актове и не подлежат на съдебно обжалване. Трима съдии подписаха с особено мнение.

Жалбоподателят Колев изтъкна пред съда в петък, че не атакува предложението на ВСС до президента, а самия избор на главния прокурор. Той припомни, че Филчев е избран с гласовете на Бойко Рашков и Ангел Александров, които бяха обявени от КС като изначално нелегитимни членове на съвета. "Ако се отмени решението на Висшия съдебен съвет за избор на главен прокурор, ще има правосъдие", заяви Колев. От страните по делото се яви само той. ВСС изпрати писмо, че се отегля като жалбоподател. Отсъстваше и заместник-главният прокурор Цони Цонев, който протестира срещу решението по делото на 3-членния състав на Върховния административен съд. Според Цонев то е недопустимо, защото е произнесено по дело, което не подлежи на съдебен контрол.

На 12 март тричленен състав на ВАС отхвърли като неоснователна жалбата на Колев против решението на Висшия съдебен съвет от 16 февруари 1999 г., с което за главен прокурор беше избран Никола Филчев. Решението бе взето от съдиите Таня Радкова и Ваня Анчева, които бяха заплашени, че ще бъдат залети с киселина. Председателят на състава Андрей Икономов гласува против избора на Филчев.

Междувременно се произнесе Конституционният съд. Юристите нямат общо становище дали ВАС е длъжен да се подчини на КС и да прекрати веднага делото и има ли възможност то да бъде решено, като се заобиколи тълкуванието му.