В съда е внесен обвинителният акт срещу извършителите на кражбата от музея на Археологическия институт към БАН през 2002 г., съобщиха от Софийската градска прокуратура, която наблюдава разследването. Делото е насрочено в Софийския градски съд за 19 септември.

На подсъдимата скамейка ще застанат двама обвиняеми за кражбата на уникалната колекция от римски и византийски монети и златни накити, оценени от експерти на 350 хил. евро. За извършител обвинението посочва Стоил Георгиев, служител на охранителната фирма "Питон", която е била наета да пази музея. Поръчител и организатор на престъплението според обвинителния акт е валутният дилър Ивайло Дилов, собственик на обменно бюро в София. Двамата са обвинени за кражба в особено големи размери, представляваща особено тежък случай.

Липсата на колекцията е забелязана на 28 април 2002 г., но експонатите са изчезвали постепенно още от февруари същата година, установи разследването. След като прави самопризнания, охранителят Стоил Георгиев посочва и мястото в квартал "Западен парк", където са били закопани част от монетите. Ивайло Дилов първоначално е само свидетел, но разплитането на престъплението го превръща в обвиняем, и то за организиране на кражбата. Дилов се е занимавал с нумизматика, но не е професионалист. Възстановени са две трети от колекцията - бронзови, сребърни и златни монети от римската и византийската епоха, които според специалистите нямат дубликати по света. Особено ценният златен накрайник за женски колан обаче не беше открит, обясниха от разследващия екип.

Кражбата беше разкрита през 2002 г. от екип криминалисти от дирекцията на Националната полиция. Ръководител на операцията беше подполковник Георги Гетов, отговарящ за престъпленията с антични ценности. Преди месец обаче вътрешният министър Георги Петканов оповести, че подп. Гетов е уличен в покровителстване на канали за износ на паметници на културата и поради това е понижен и преместен в Гранична полиция. Разследващи на кражбата в Археологическия музей припомниха, че през 2002 г. подп. Гетов е обещал категорично, че ще бъде възстановена цялата открадната колекция, заради което е бил награден от БАН. След като това не е станало, се появили и съмненията, че той самият е имал отношение към някои канали за износ на антични ценности.