Съдът отмени акта на Христо Стоичков за данъците

Съдът отмени акта на Христо Стоичков за данъците

Административната колегия на Софийския градски съд /СГС/ е отменил като незаконосъобразен данъчен ревизионен акт на Териториална данъчна дирекция-София от 21 юли 2003 г., в частта му, с която е определено, че за 1996 г. бившият футболист от

българския национален отбор Христо Стоичков има да внася 280.90 лева и в частта, с която е определено, че за 1997 г. Стоичков дължи 17 574.70 лева, съобщиха от СГС.

Съдът отхвърля жалбата в останалата й част - за 1995 г., като неоснователна и недоказана. Решението може да бъде обжалвано пред ВАС в 14-дневен срок.

През 1995 г. Стоичков е получил 791.27 лева. От тях за облагаеми са преценени 339.12 лева - съответни на трите футболни срещи, играни в България. За 1995 г. данъчното задължение е определено от съда като законосъобразно. Съдът приема, че законосъобразно е определен данък в двоен размер за 1995 г., тъй като и лицата, живеещи в чужбина, следва да подават данъчни декларации за доходите си, получени в България.

Възражението за погасяване по давност на данъчното задължение от 1995 г. според съда е неоснователно, тъй като не е установена нищожност на първия данъчен ревизионен акт от 22 юни 2000 г., с влизането му в сила давността е била прекъсната и е започнала да тече нова 5-годишна давност.

Според ЗДОД, приложим за 1996 г. и 1997 г., дължимият данък върху общия доход, начислен върху получените парични премии и награди за участие в олимпийски, световни и европейски първенства, и други спортни състезания, се преотстъпва на

Държавен фонд за подпомагане на физическото възпитание и спорта - юридическо лице към Комитета за физическо възпитание и спорт.

От справките за изплатени възнаграждения на футболистите от националния отбор за 1996 г. и 1997 г. се вижда, че на Стоичков авансово са били удържани 10 процента данък. Ответникът е бил в правото си да определи дължимия данък, който да се преотстъпи на фонда до 30 юни 2000 г. - докогато той е съществувал. След като

данъкът е преотстъпен на вече несъществуващ субект, държавата няма право да получи този данък, нито интерес да го определя.

Съдът реши също жалбоподателят Стоичков да заплати 40 лева разноски на Регионална данъчна дирекция-София.