Има обществено усещане, че мажоритарният избор е по-добър, но 240 депутати, избрани по начина, по който се избира кмет на Свиленград, не засилват уважението към политическата система. Това заяви в събота политологът Иван Кръстев на форум за избирателната система, организиран от Центъра за либерални стратегии и Клуба на завършилите балканското училище за политика.

Политолози и социолози предупредиха, че въвеждане на мажоритарен елемент при гласуването засилва възможността икономически кръгове да си купуват депутати, че липсва механизъм за влияние върху мажоритарно избраните при работата в парламента, както и правила как тези народни представители могат да контролират партийните правителства. Няма и яснота как се попълва мястото на депутат от едномандатен район, който отиде в изпълнителната власт или напусне парламента. При досегашната система не е имало оспорване на вота, такава тенденция обаче се наблюдава при местните избори, които са мажоритарни, отбелязаха още експертите.

Не трябва да се пренебрегва опасността от силно фрагментиран парламент и от народни представители, които сами по себе си са впечатляващи, но не могат да влияят върху взимането на по-големи решения, предупреди Кръстев. Политологът посочи, че един от недостатъците на политическата система у нас е липсата на конкурентност вътре в партиите. Този проблем може да се реши с преференциалната избирателна система, която не създава много от проблемите на смесената система, каза още Кръстев.

Социологът Боряна Димитрова от "Алфа рисърч" също отчете, че сред българите има желание за по-пряко участие в посочването на имената и в наказването на народните представители. Политическото отчуждение, което досега беше предизвиквано от анонимността на депутатите, при друга система може да бъде стимулирано от засилване на лобистки кръгове и съвместяване на длъжности, смята тя. Юрий Асланов напомни, че обикновено най-активни в дебата за смяна на избирателната система са тези, които няма да гласуват.