Областният управител на София Росен Владимиров спря възможността предприятията да се договарят свободно с фирми за почистване за цената на отпадъците. Досега такива договори са сключили над 300 компании в столицата, тъй като им излиза по-евтино. Облекчението беше въведено за първи път през тази година по настояване на бизнеса. Преди това големи чужди компании като "Метро", "Била", "Практикер", "Нестле" и "Булбанк" се оплакаха в писмо до председателя на парламента Огнян Герджиков и вицепремиера Лидия Шулева, че не им се дава възможност да изберат начина за плащане на такса смет, въпреки че им е гарантирана по закон.

Владимиров е спрял решението на Столичния общински съвет (СОС) за такса смет в частта, с която се дава право на фирмите да сключват индивидуални договори за извозване на отпадъците, като се договарят за условията. Областният управител, както обикновено, не беше открит за коментар. За решението и мотивите му стана ясно по време на вчерашното заседание на СОС, както и от концесионера "Чистота София". Приватизираната общинска фирма е атакувала решението за такса смет пред Върховния административен съд (ВАС). Жалбата във ВАС е дала основание на Владимиров да спре решението на СОС до произнасянето на съда, пише в неговата заповед.

Сезирахме съда, защото е нарушен принципът на концесиониране, каза директорът на "Чистота" Павел Бараков, който е юрист и член на СДС. Той обясни, че концесията е изключително право, дадено на определено дружество да извършва определена дейност при определени условия. С даването на право и други фирми да упражняват същата дейност в същия район се намаляват приходите в общинския бюджет и се размиват функциите за контрол и отговорност, каза Бараков. Той обясни, че останалите почистващи фирми не подлежат на контрол както концесионерите и така се размива отговорността за непочистените площи. Бараков заяви, че очаква СОС и кметът Софиянски да наредят на конкурентите, сключили договори с компании, да спрат дейността си, докато не се произнесе съдът. "Чистота" е сключила около 80 договора за почистване с предприятия, съобщи Бараков.

Общо над 300 фирми са се договорили за извозването на отпадъците, каза Костадинка Тулешкова, шеф на дирекция "Регулиране на търговската дейност" в общината. От тях близо 70 споразумения са с германската компания "Шеле". За определени дейности цените по индивидуалните договори са двойно по-ниски от тези, които концесионерите получават от общината, каза Тулешкова. Освен сумата, която предприятията превеждат на почистващите фирми, с които имат договор, те плащат и още 5.3 промила върху отчетната стойност на нежилищния имот, като тези средства отиват в общинския бюджет.

Адвокатът на "Била" Евелина Ангелова заяви, че не може да коментира заповедта на Владимиров, защото не е запозната с нея. "Била" е една от компаниите, които се възползваха от възможността за сключване на индивидуални договори. Тя обаче уточни, че "Била" никога не е разчитала само на почистването от концесионерите и винаги е имала допълнителни договори за сметосъбиране и сметоизвозване.

Вестта за спирането на решението на СОС за такса смет беше неочаквано за общинарите и ги свари неподготвени. Нямаше единно мнение какво следва оттук нататък. Становището, което се оформи като преобладаващо, е, че до произнасянето на съда за предприятията остават двете стари възможности - да плащат 10 промила върху отчетната стойност на имота или на брой кофи, като компаниите трябва да платят допълнително и 4.6 промила върху отчетната стойност на имота.

Междувременно от вчера започна изпращането на съобщения за дължимите данък сгради и такса смет, съобщи зам.-главният данъчен директор Валентин Видолов. В съобщенията ще бъде посочено и мястото на плащане, тъй като от тази година част от местните данъци и такси ще се превежда в данъчните подразделения, а друга - в общината.

 

 

------------------------------------

Годишни разходи за чистота по градове

        

град	средства в млн. лв.	на 1 жител в лв.
София	53.3	45
Варна	5.2	16
Бургас	4.4	21
Пловдив	16.9	50
Видин	1.2	17
Враца	2.3	28
Кюстендил	0.7	11
Дупница	0.8	18
Благоевград	1.2	16
Плевен	2.3	16
Велико Търново	2.1	24
Стара Загора	2.7	16
Хасково	1.9	20
Сливен	1.5	11
Ямбол	1.2	15
Русе	4.2	24
Разград	1.1	20
Търговище	0.9	15
Силистра	0.8	13
Добрич	1.5	16
Шумен	1.8	18

Източник: Данните към 31 декември 2003 г. са от гражданския мониторинг върху дейността на СОС, осъществяван по проект, финансиран от Институт "Отворено общество"