Становище на Съвета за електронни медии (СЕМ) "за добрите нрави", прието в понеделник, във вторник беше прието на нож от журналистите от електронните медии. Точно когато всички новинарски емисии предават кадри от размириците във Франция, регулаторният орган оповести документа, според който проявите на вандализъм не трябва да се отразяват.

Мотивът на СЕМ е, че децата трябва да се опазят от вредни влияния и не бива да бъдат заливани с информация, застрашаваща "тяхното физическо, умствено и морално здраве". Според регулаторния орган такава заплаха представляват не само кадрите с порнография и филмите с насилие, но и новинарските емисии, които съдържат информация за извършени престъпления и жестокост.

От органа казаха, че становището им има само пожелателен характер, не цели цензура и не внася никакви нови моменти в регулацията на медиите, неизвестни или неотразени в закона досега. Нарушителите обаче щели да бъдат глобявани.

Представители на телевизиите и медийни експерти бяха единодушни, че решението на СЕМ е не само обидно за българската журналистика, но и сериозно застрашава свободата на словото. Срещу становището реагираха остро Съюзът на националните електронни медии, Асоциацията на българските радио- и телевизионни оператори (АБРО), политически сили. Би Ти Ви и "Нова телевизия" излязоха с протестни становища. ДСБ настоя за спешно свикване на медийната комисия в парламента.

Ясен Бояджиев от управителния съвет на Българската медийна коалиция коментира пред "Дневник", че специално в частта за отразяването на престъпленията становището на СЕМ крие директна опасност за цензура. СЕМ си превишава правата, каза той и обясни изненадващия документ с конюнктурни съображения: предстоят ротации в съвета, а има ново мнозинство и ново правителство. Депутатът от ДСБ Асен Агов, дългогодишен журналист, заяви, че това е цензура върху неспособността на властите да се справят с организираната престъпност. По думите на Силва Зурлева - председател на борда на директорите на "Нова телевизия", прикриването на престъпления по този начин може да направи само мечешка услуга на правителството. Тя коментира становището на СЕМ като силно обезпокоително. "Медиите не са отговорни за състоянието на живота - ние го отразяваме, не го създаваме", каза още тя. "Това означава ли, че довечера не трябва да покажем новини от Франция, защото там има вандализъм, или, ако избухне някъде война, да не съобщим, защото тя е свързана с насилие и смърт", попита риторично шефката на новините в Би Ти Ви Люба Ризова. АБРО нарече документа "недопустима намеса" и противоречащ на основни норми на конституцията. Съюзът на националните електронни медии излезе с декларация, че приемат становището на СЕМ като покана за дебати, но без предварителни забрани и заплахи от санкции, и напомни, че никъде няма нормативен консенсус за понятията, които СЕМ визира.

Реакцията на медиите идва и оттам, че напоследък бяха направени множество стъпки към саморегулация именно заради "добрите нрави". Миналата година беше приет Етичен кодекс, в които е посочено какво е желателно и какво не да се публикува или излъчва, а само преди седмица беше сформирана Етична комисия за медиите, съставена от журналисти и издатели, която да следи за спазването на нормите.

Становището ни е обръщение към професионалното чувство, гражданската съвест и усета за саморегулация на собствениците и управителите на български медии, каза председателят на СЕМ Райчо Райков. То било изготвено след кръгла маса, в която взели участие родителски организации, УНИЦЕФ и Би Би Си. Според Райков можело да се съобщава за убийства и изнасилвания, но това трябва да се прави с "маска". Той заяви, че показването на деца, жертви на престъпления, е недопустимо, но в същото време посочи, че ще е първият, които ще оглави гражданско движение срещу домашния тормоз, ако види репортаж за дете със закрито лице да разказва за издевателствата в семейството. Убийството на банкера Емил Кюлев нямало как да не се съобщи, но не трябвало да има кадри как носят трупа му. Екшън филмите, в които труповете изобилстват, са допустими, стига да имат червен знак, обясни той.

В понеделник СЕМ е издал 4 наказателни акта за телевизия СКАТ за подбуждане на расова дискриминация и насилия, а предаването Big Brother имало вече 7 акта, съобщиха от органа и обясниха, че телевизиите, които нарушават трайно етичните принципи и получават достатъчно актове, могат да се окажат с отнети лицензи. Те обаче не пожелаха да обяснят колко точно означава "достатъчно".

---------

Из становището на СЕМ:

Понятието "добри нрави" по смисъла на чл.10, ал.1, т.6 от ЗРТ с оглед закрилата на малолетните и непълнолетните по повод излъчването на радио- и телевизионни програми означава: .... ІІ. Недопускане излъчването между 6.00 ч. и 23.00 ч. на неблагопристоен език, а именно: 1. циничен и вулгарен език 2. език на омразата и конфронтацията. ІІІ. Недопускане излъчването между 6.00 ч. и 23.00 ч. на сензационна информация, която: 1. отразява престъпления, насилие, жестокост 2. отразява прояви на вандализъм, употреба на оръжие или криминални техники, разкриващи детайли или начини, с които подобни действия могат да станат още по-ефикасни 3. съдържа подробности за начина на извършване на убийства и самоубийства. ІV. Недопускане излъчването между 6.00 ч. и 23.00 ч. на предавания, които съдържат физическо и/или психическо насилие или жестокост по отношение на хора или животни, в частност: 1. кадри на екзекуции или други сцени на насилствено отнемане на живот; 2. актове и форми на насилие, изобретателни и необикновени начини за причиняване на болка и наранявания; 3. кадри, представящи жестокостта или насилието като морални добродетели и оправдаващи нехуманното човешко поведение. ----------

"Нова телевизия":

Нелепото тълкуване на понятието добри нрави създава почва за произволно тълкуване и саморазправа с независимата журналистика от страна на неговите съчинители. Подобно "правило" би лишило обществото от възможността да узнае за събития като войните във Виетнам, Афганистан, Ирак, за терористичния акт срещу Световния търговски център в Ню Йорк, знаковите убийства на публично известни личности, разтресли българското общество и власт, или дори днешните събития във Франция. Становището на СЕМ би лишило медиите от основната им роля на коректив на властта, на аларма за болките на обществото, на катализатор на сериозни обществени процеси. Самото общество би било лишено от правото на информация, което ще обезсмисли каквото и да било говорене за демокрация в България.

Би Ти Ви, Албърт Парсънс, изпълнителен директор на "Болкан нюз корпорейшън":

Тълкуването на СЕМ относно добрите нрави съставлява проява на цензура, която е забранена по силата на българското законодателство и редица международни актове. Вложената редакция в текста води или би могла да доведе до прилагане на недопустима цензура по отношение на новинарското отразяване и съставлява пряка намеса в редакционната независимост на електронните медии. Учуден съм, че подобно становище е било прието, без да се даде възможност на операторите предварително да се запознаят с него и да дадат своето мнение, което е щяло да бъде полезно за избягване на настоящата негативна реакция от страна на всички заинтересувани организации.