Бизнесът търси помощ за единна съдебна практика

Много е просто - обезпечение на бъдещ иск да се допуска само срещу насрещно обезпечение, освен в изключителни случаи. Умните съдии и сега практикуват така.

• 0 0
• Докладване

Преценката на законодателството също е субективна. Проблемът е, че съгласно действащата конституционна уредба съдебната власт не носи отговорност дали съдебните решения са с п р а в е д л и в и. Съдебната власт в България правораздава и така осъществява не право-, а кривосъдие. Какъв е смисъла от Съд, който не носи отговорност за справедливостта на собственото си производство?

• 0 0
• Докладване

Не само според бизнеса а и според граждните законодателството което се осъществява по Конституция от Обикновено Народно Събрание влиза в противоречие с общочовешките ценности : свобода,мир,хуманизъм,равество,СПРАВЕДЛИВОСТ и търпимост .Проблемът се оказа неадекватната на прехода, Съдебна власт. Имайки в предвит че по времето на прехода ще се смени не само обществената система а и собствеността , народните представители от Седмото Велико Народно Събрание вмениха на Съдебната Власт да правораздава а не да прилага законите .(чл.119 ал.1;чл.121 ал.4;чл.123 от Конституцията на Република България )Създалата се ситуация отвори пътя на непопулярни практики( корупция във властите и лобизъм ) което пък рефлектира както върху политическия така, напоследък ,и върху икономическия живот в страната и дефакто стопира общесвеното развитие и в крайна сметка ще си останем най-бедната страна в Европа.

• 0 0
• Докладване