Препоръката на Върховната административна прокуратура (ВАП) към Съвета за електронни медии (СЕМ) за прекратяване на лицензирането е подбуда към нарушаване на закона. Това обвинение отправи един от кандидатите за ефир - кабелната ТВ 7, в отворено писмо до главния прокурор Борис Велчев. То беше разпространено и до медиите ден преди насроченото за днес извънредно заседание на медийния регулатор.

От телевизията, която по неофициална информация е фаворит за получаване на ефирен лиценз в София, Варна и Пловдив, посочват, че провеждането и финализирането на конкурсите е законово задължение на СЕМ. В обръщението се отбелязва още, че "намесата лично на Митьо Марков, председател на ВАП и зам. главен прокурор, представлява изразяване на предварително становище, което може да се квалифицира като грубо превишаване на правомощията на прокуратурата и оказване на натиск, в опит да се повлияе върху решенията на независим орган".

До решение за извънредна среща на СЕМ се стигна, след като в четвъртък ВАП изпрати до регулатора писмо с препоръка да прекрати конкурсите за регионални ефирни честоти. Писмото от прокуратурата беше резултат от жалби на недоволни участници в конкурсите, а основанието - липса на свободни честоти. Тази теза се подкрепя и от Комисията за регулиране на съобщенията (КРС), според която този честотен ресурс е необходим, за да се извърши плавен преход от аналогови към цифрови телевизии, каквито ангажименти са поети пред ЕС.

В неделното си изявление обаче ТВ 7 посочва, че честотите са налични и на тях излъчват телевизии, които не са се явявали на конкурси, и именно те са авторите на жалбите до ВАП. Според телевизията твърденията в писмото на прокуратурата са базирани на невярна информация в печата.

СЕМ раздава нещо, което не притежава, тъй като КРС отказа да даде свободни честоти, поради тази причина се намеси и прокуратурата, коментира пред БНР председателят на управителния съвет на Българската медийна коалиция Георги Лозанов. "Има сериозни корупционни подозрения около СЕМ, след като провежда конкурсите, въпреки че ясно осъзнава, че няма основание за тях", допълни той. "Писмото няма задължителен характер и оставя автономността на СЕМ", посочиха от ВАП.