За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
ЛюбопитноМи то си пише, бе, "анонимен" - парите идват от реклама. Има такива услуги в много страни по света. Какво мислят операторите ли? Ще им се наложи да мислят как да свалят цените, а не как да прее-ат конкуренцията.
Чудесна идея! Поздравления! Браво! Само така, а не като Борисов. Прочее - за Борисов може да се чете http://boikob.blogspot.com/
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
Неутралноаз искам заедно с wifi мрежата да бъдат раздадени безплатно на всеки и по един iPhone
*****
Неутралноvlezte v google, tam ste razberete kolko realno i lesno e da ima bezplaten internet v Sofia. Obshtinata v Paris ste pokrie celia grad do kraia na 2007. takav proekt raboti vete v Talin, Lubliana. Obstinata v Praga pravi sashtoto....negativizma niama kak da rodi nishto dobro. sigurno v sofia jiveiat edinstvenite hora na planetata, koito ne se kefiat na tova. ebasi i kalpacite. dobre 4e ne vsi4ki sa takiva - moite priateli sa super stastlivi ot tazi noviana i sam siguren 4e ne sa malcinstvo
)))))
*****
ВеселоБраво Мартине,
на нас ни трябва интелигентен европейски настроен свежар, а не бивш пожарникар и ченге
*****
НеутралноТова са дивотии, но все пак показват как Мартин е единственият, който има поглед по-напред от собствения си нос.
Всички други кандидати са крадци, простаци и назадничави отрепки.
*****
НеутралноНе знам за вас, но аз определено ще гласувам за тази идея. А какво мислят уаймакс и гсм операторите - това е техен проблем. След някоя друга година ще се чудят какво да си правят мрежите, както сега БТК. Друг е въпросът, че Марто юпито надали ще им бръкне в здравето по този груб начин.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноМатрин просто няма шанс. Не се раздвоявайте и по този начин да пълните торбата на бригадира, както навремето напълнихте торбата на Първанов.
Бойко е оптималният кандидат. Това е положението и всеки, който не се съобразява с него помага на най-големите си врагове.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноБраво, най-после някой със съвременно и оригинално мислене! След това предложение, няма как да не гласувам за него: дори да не го направи, самия факт че екипа му се сеща за тия неща е изключително позитивен!
#12, СДСтата пееха такива песни на предните избори и ги губеха катастрофално, сега дано Бойко ги последва. Най-после десните излязоха със смислен кандидат!
Аргументътр ти е лишен от всякакъв смисъл впрочем, защото в София ще има балотаж и мутроБойко със сигурност ще участва - и ако е срещу Бригадира, ще има моят глас.
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
Неутрално1, 2, 11, 13, 16 - Достатъчно. Ако продължавате, ще бъдат взети допълнителни мерки..
*****
НеутралноГражданинът го каза.
Само това, че се повдига въпроса е един гоооолям "+" за кандидатурата на Заимов.
Макар масата да работи с ниска интензивност и да не и пука от такива проблеми дано мотивира активните да гласуват за нещо положително.
Гласуй, народе!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноИдеята не е лоша! Но стига с тоя интернет - на работа интернет, вкъщи интернет... Искам да има чиста градинка, искам в парковете да има здрави пейки и алеи, искам повече и по-здрави кошчета, искам малко по-ненатоварен трафик... А интернета е лесна работа.
Димитър Димитров
Рейтинг: 1467 Неутрално№12 май го е страх, че пожарникарчето може и да загуби
.
*****
Веселода, това е наистина реалистичен проект. и много добра идея.
крайно време е да се отървем от мутрите/ченгетата. нека започнем от софия!
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноСпоред Алфа рисърч (% от имащите право на глас):
Бойко Борисов ГЕРБ 33.6
Мартин Заимов ДСБ, СДС 8.5
Бриго Аспарухов БСП 7
Антония Първанова НДСВ 3.6
Тити Папазов ДП 3.2
Слави Бинев Атака 1.6
40% няма да гласуват, така че може и да няма балотаж!
*****
НеутралноАко 40% не гласуват, проучването отговаря на около 60% за ББ и наистина вероятността за победа
от първия тур е доста голяма.
Димитър Димитров
Рейтинг: 1467 ВеселоОбаче само за 1 седмица Мартин Заимов изпревари Аспарухов - има още месец, ще има балотаж, а после пожарникарчето ще се върне обратно в охранителния бизнес.
*****
НеутралноКандидат кметът посочи, че всички останали металургични предприятия, които замърсяват, трябва да бъдат глобявани така, че да им е по-изгодно да подобряват дейността си, отколкото само да плащат екотакси и да продължават да работят.
Евала, най-после един човек в тая държава които да каже ясно и отчетливо нещо което самия аз от много време подкрепям. Ако кремиковци са толкова отворении от 3 години разправят как ще инвестират стотици милиони в рехабилитация и пречиствателни съоръжебия, нека да им буде наложена по 63 млн лева годишна глоба, за 5 години 315 млн лева. Според тях самите и оня охлюв Ал. Томов те имали инвестиционна програма за 313 млн за 5 години, която естествено нямат никакво намерение да изпълняват защото някои пак ще им издейства отсрочка срещу комисионна.
*****
НеутралноCOOL
*****
Неутралнотова ве4е е истински кандидат които мисли.аз ще гласувам за него
*****
Неутралноще гласуваме за теб
*****
Неутралнонай накрая истински кандидат.стига вече милиционери и пуполисти защото нищо не направиха до сега докато беше на власт бат бойко
*****
Неутралнов наше село лошо нема - щом е сеееесарче, на всички им потекоха лигите от мазна привързаност.
наред с лигите чакаме поплювките към серГей, Р.Офч. Гоце, моце...
айде сееесарлъка плюйте мажете - дано като за пореден път се провалите поне за маааалко спрете тъпанарщините си....
*****
НеутралноНа времето един Зам. началник на ГЩ на БА казваше - "маните го тоя интернет, той че замре след време..." а сега цяла концептуална програма за Интернет?!? Всичкото Мара втасала, че чак за безжичен Интернет помислила. Приоритетите на този господин-другар са много объркани. Лаптопи има за бедни и богати - да тръгне от там...
*****
НеутралноТова е една точка от програмата. Проблемите на столицата са много повече, а тая идея е 100 точки по 100лв+връзка до тях пак по 100-200лв, нека е 50-60000 максимум, и издръжка 1000 месечно. Т.е. идеята е ефективна, евтина, но точно заради това се надявам да не е само тя коз за изборите. Този начин на мислене ми харесва, макар че е еквивалент в парично измерение на почистване лъвов мост с концерт към него. Поне е разумно нещо, което е мислено, че ще спечели младите, а не е глупост.
Ако и другите части на програмата са такива и оправят проблеми като:
- мръсотия и боклук
- улични кучета
- ограбване чрез замени
Гласувам за ТОЗИ човек и екипа му. Ако друг не ми даде интернет безплатно, а трябва да плащам 5лв на ДИР.БГ или да работя с рсто си в съседната градинка, но даде решение на по-важните проблеми, докато при Заимов го няма, то ще гласувам за другия. За съжаление дебатът го няма. А от информацията на PR-а на Заимов не научавам нищо за това, което искам да се реши като проблем, който ми пречи да харесвам града.
*****
НеутралноТ.е. засега съм против това, което за мен е дребен шмекерлък. Ако не е, то да се публикува пълна програма- проблеми, как ще се реши всяко нещо, колко струва, за какъв срок. Аз пиша за реформа на образованието разни идеи. Не съм експерт от предизборен щаб, не съм и после човек, който ще управлява. Но искам анализ на София и програма с всеки важен проблем, цена и срок за изпълнение, конкретно решение. После и след загуба чакам да се борите да прокарвате всяка идея. Ако пък управлявате, то чакам да изпълните всяка точка, а за седмица закъснение от срока за преасфалтиране на улица ще искам отчет защо сте се забавили.
*****
Неутрално... остава само и да имаше права да налага такива санкции като кмет, нали така?
айде мислете малко повече...
*****
НеутралноПоредният нелеп кандидат!
*****
НеутралноНе го показвайте само по телевизията, че процентите ще намалеят още
*****
НеутралноИ сега си имаме Интернет. Нямаме си обаче следното: чисти от кучета и техните изпражнения улици, свободни за нормално движение пътни артерии, спретнати униформено облечени ватмани и шофьори в градския транспорт. Е имаме и други работи освен Интернет: цигански каруци по улиците, мургави гратисчии в градския транспорт, мръсни улици и зелени площи, особено в панелните гета. Настоящия кмет обеща преди две години да се справи с кучетата. Аз съм от тези, които няма да гласуват за никои.
*****
Неутралноkam 36, 37, 38 i 39
otdale4e li4i 4e ste plateni klakiori na jalkata mutra. poglednete po-dale4e ot nosa si be hora, vijte kakvo se slu4va po sveta. siguren sam 4e ste nestastni tipove, stom reagirate tolkova negativno na tolkova iaki idei.
sofia ste se sabudi, niama da bade ve4nia grad MORDOR, kakto na vas vi se iska. martin e nai-dobria kmet za Sofia, tova e o4evidno. vzemete si dush, izmiite pomiata po tialoto si, izlezte na izlet do Vitosha i ste vidite kolko e krasivo tam kadeto ne e minal 4oveka. siguren sam 4e i u vas ima po neshto dobro, pusnete go da izleze.....
*****
НеутралноМного от форумците забравят, че Мартин Заимов е издигнат от тия, които управляваха София 17 години. Явно или са много доволни от състоянието на София, или пък безрезервно вярват в прераждането. Системата на управление на общините, създадена от тези, които смятате за политически опоненти (БСП), не дава необходимите правомощия на кмета и е в пълно противоречие с мажоритарния избор. Тъй че, даже и М.З. да е идеалният кандидат, друг ще му дърпа конците, докато не се промени системата на управление. Нещо повече, София е столица и много неща директно зависят от отношението на правителството към кмета. Ако последното не е на страната на новия кмет, отново ще бъде с вързани ръце - който и да е. Примери колкото искате от последните 1-2 години. Например, София не е сред общините, предложени от правителството за финансиране от Европа на завода за отпадъци. Странно, ама факт!
*****
Неутралнобраво за идеята. бях в Талин и видях как работи. не мога да повярвам, че ще се сличи и в софия. аз и моите приятели не сме гласували до сега, не се интересуваме от политика, но мартин ни хареса и ще си го изберем за кмет. як е!
*****
Неутралноне става въпрос дали има права или няма като кмет, става въпрос за принципи и възгледи, каквито друга "обществено значима" личност НЯМА. В интелектуално отношение този кандидат е от съвсем друго измерение в сравнение с Бойко или гордия шпионин, научен на мениджмънт от ДС (от което на западните журналисти им се изправиха косите). Доколкото разбирам, той не казва "изберете ме и ще затворя кремиковци или ще ги накарам с глоби да се модернзират", а изразява позиция която съвпада с моята. Има разлика, нали са сещаш.
*****
Неутралноkam sw
martin e tcivilizatcionen, a ne politi4eski izbor. na vsi4ki ni e iasno koi sa sds i dsb, no i sashto taka znaem, 4e martin e buntar po duh, svoboden 4ovek, po4ten i razli4en ot predstavata za politik w bulgaria. taka, 4e ne ni pou4avaite, a pishete samo ako imate po-dobri idei za kmet na sofia. az haresvam martin, toi ste stava kmet, tova e majoriteren izbor.
*****
Неутралноkmeta moje da nalaga sankcii na kremikovtci - po4etete malko predi da govorite
)))
*****
Неутралноkvi hora ima tuka, tc...tc...tc. martin e pi4!!!!! ste glasuvate za nego. tova e!!!!
*****
Неутралнопоздравления за идеята на г-н Заимов!!! сигурен съм, че София има шанса да заприлича на европейски град само ако той станете кмет. моето семейство ще гласува за него
*****
Неутралноевала на такива като тебе.
софия клони към 2 милиона жители...не знам колко са циганите, но колкото пове4е мислят като тебе толкова по-зле, за6тото на края 6те стане като на парламентарните избори - 6те си имаме кмет циганин или даже о6те по ло6о - кмет тур4ин. Не е това ре6ението.
пък и преди 10 години съ6то си имахме интернет...телефон4ето...наб
Пък на който не му харесват кандидатите и смята 4е има по-добри идеи - да се кандидатира сам.
Това съ6то е на4ин на протест - ноне 6те си даде гласа за добра калза-за идеите в които сам вярва и иска да осъщесви
*****
Веселоидеята е добра и отдавна е приложена в Америка, именно от далновидни и интелигентни кметове
*****
Неутралноедно реално обещание, което ще допринесе за това този град и хората в него да се развива и никога повече да не си помислят, че е нормално да те управлява дебилна мутричка. не всичко е манджа, мач и дупки.
*****
НеутралноВасиле, обиждаш. Просто статията е PR, та дрънка. Даже снимката с лаптопа е с отрязан лаптоп и той може да държи в ръка куфарче с пари или вестник "Шок". Ако София е умряла за free нет, става. Ама аз с лаптопа и да нямам нет, не съм умрял. Виж, да ми лаят 20 кучета в Борово и да не мога да спя, контейнерът за смет да е препълнен постоянно и да вони, ми пука. Програма за големите проблеми да даде. Пък за 50-60000 и да направи, и да не, все някой ще сложи нет за 5лв с карта и пак ще ползваш. Пък то и хиляди хора ходим да работим на рс до НДК, на Витошка... Т.е. нещо не се връзва. Аз пиша на поляна в планината web приложения и не ми пука. Имам си локално APACHE. За мейл имаш GPRS.
*****
НеутралноЯ, вече не е пред каменна стена гледащ надолу, а поне са му направили хотосесия с рс. Но и тая снимка е смешна за плакат. Кой работи с такъв поглед с един пръст? Сложете го на маса на кафене в центъра в поза за работа. Сега държи рсто, то ще падне, а един пръст ще натиска бутони...
*****
НеутралноПрав е Атанас(51)! Няма лошо, ама хич, да има безжичен интернет (самият аз поради работата си вися в мрежата), ама дай да чуем и идеи за решения на по-"ежедневни" проблеми - трафик, чистота, озеленяване, борба с корупцията. Защото ти хубаво ще имаш връзка с нет-а в парка, ама докато стигнеш до там, като те нахапе едно куче, като кошчето е пълно и не можеш да си хвърлиш опаковката от кроасана или като въобще няма пейка да седнеш ще те питам.
*****
НеутралноЕй, много си се развихрил и в устрема си понякога грешиш.
Снимката си е истинска - виж отражението на ръката бърху корпуса. Никой в България няма да си играе чак толкова за подробностите.
А колкото до PR-a - PR си е. Но поне е в положителна посока...
Nik
*****
НеутралноГоворех за предната снимка, която са сменили, докато пиша. На нея пред каменен зид Заимов с бяла жилетка гледаше втренчено надолу и напред отрязан на нивото на гърдите. Имаше си коментар "Заимов работи навън на лоптопа си" като "Лора харесва големи коли" от снимките на последна страница на спортен вестник. На тази просто се вижда, че е нагласено, което е моята критика към PR екипа. За достоверност да бяха сложили поне рсто на масата и да пише 1212121122221, докато го снимат.
Не си видял за какво говоря. Жалко, че не успях да я копна старата снимка. Беше уникална. Явно бързо са се сетили как стои.
http://dreamer79bg.blogspot.com/
*****
НеутралноКой е виновен за плачевното състояние на Столицата? Мръсотия, кучета, задръствания и т. н.! Очевидно този, който я управлява. Кмета! Аз няма да гласувам, защото не вярвам никому от кандидатите, но вие колеги помислете за нов кмет. Сигурен съм, че няма да е толкова калпав, като сегашния.
*****
НеутралноДано сте прави за Мартин.Все пак еврейското лоби по света е силно.Не съм против ,нека промени София.Ако живея в столицата ще гласувам за него.
*****
НеутралноСтрахотна идея!
Що се отнася до Мартин - само си помислете сравним ли е с останалите - мутра - фен на чалгата, ДС-ченге, манекени ...
Радвам се, че десните се обединиха за неговата кандидатура.
А на тези, които не мислят да гласуват - лъжете се, че по този начин наказвате някого - наказвате всички нас и себе си в т.ч. Точно това очакват от вас управляващите - така ще продължат да ни "оправят" - кой за 800, кой за 700 дни.
*****
НеутралноТой ще пусне Интернет на всеки - по кабела, по телефона, по електрическата мрежа. Вижте сами: http://boikob.blogspot.com/
*****
НеутралноДобре, хубаво, ще гласувам за Мартин Заимов. Хайде да го видим и този...
*****
НеутралноЕто идея за добър PR на Заимов, който можеше да стане за 2 дни. Нещо ме нерви, че сегашното изпълнение си личи отдалеч, че е PR.
1. Пускате 2-3 точки в центъра на София. Обхват на рутер за 100лв е 200-300 до 400м, ако няма бетон. Сподвижници все имате с офиси в централната част на града. Десет точки към мрежата на офиси са 1000лв.
2. Пускате младежи да раздават листчета с информация за Мартин Заимов- кратка програма и линка на сайта на кампанията. Даже листовете да са на принтер печатани. 100лв хартия и тонер.
3. На сайта, който хората ще посетят, слагате програма за София, където се виждат по-смислените идеи и обещанието нет да има из целия град съвсем скоро.
При такава кампания вече съм зад вас. И струва под 2000лв... Не се искат и разрешителни да си пуснеш wireless в офиса...
А за глобите на Кремиковци не говорете. Общината не е агенция, която има правомощия за това. Т.е. си личи, че е просто популизъм казаното.
*****
НеутралноХора, СДС и дериватите му още живеете в 1990-а, когато всичко беше лозунги и обещания. Сега идея за 50000 няма, я пробутвате като основен коз на кандидата ви и се чудите защо покрепата за него е 8%. С 1000лв да я бяхте направили отлична, даже нямаше да плащате за публикациите сега... И хората щяха да ви дадат доверието си. И аз не харесвам Бойко и Бригадира. Ама ми е писнало от лозунги. Челите постовете ми знаят, че съм бил член на СДС, но се отказах, защото вместо идеи и инициативи по събрания виждах само клики с лозунги антиДС.
Хубаво някой мозък от МСДС е дал идея за кампанията. Казал е, че младите ползват нет и ще се радват да им се обещае. Ама това не е добро да е така раздухвано. За 1000лв ще направите нет, даже да не спечелите, постепенно слагайте още точки в офиси на сподвижници, правете и друго за града и преди изборната кампания и ще имате гласа на младите- на някои сега, на други- следващия път. Ако спечелите, пък, имате куп по-важни проблеми.
*****
НеутралноПрочетох, добре са подбрани нападките срещу Бат' Бойко. Смях се на много негови издънки. И все пак къде говори той за прекарване на интернет? Т.е. къде е това, което си казал в поста си? Четох днес във вестник "Класа"(за първи път го виждам) статия за предизборните обещания на всички досегашни кандидати за кмет от СДС, БСП, Бойко и т.н. и това, че никъде няма да се намерят в архив, защото ги няма или са твърде неудобни- Р.Овчаров говори, че ще сваля цената на парното, Софиянски, тогава от СДС, за борба със заменките и махане на концесията за водата, безплатна минерална вода по училищата, Надежда Михайлова- щяла да се продаде общинска банка и т.н. Сега Мартин Заимов ще взима работата на инспектората за околната среда... Вече голите приказки си личат от километри.
*****
НеутралноIt's hard to dislike the idea of free municipal wireless Internet access. Imagine your town as an oversized Internet cafe, with invisible packets floating everywhere as free as the air we breathe. That fanciful vision inspired many cities to announce the creation of free wireless networks in recent years. This summer, reality hit—one city after another has either canceled deployments or offered a product that's hardly up to the hype. In Houston, Chicago, St. Louis, and even San Francisco, once-promising projects are in trouble. What happened—was the idea all wrong?
Not quite. The basic idea of offering Internet access as a public service is sound. The problem is that cities haven't thought of the Internet as a form of public infrastructure that—like subway lines, sewers, or roads—must be paid for. Instead, cities have labored under the illusion that, somehow, everything could be built easily and for free by private parties. That illusion has run straight into the ancient economics of infrastructure and natural monopoly. The bottom line: City dwellers won't be able to get high-quality wireless Internet access for free. If they want it, collectively, they'll have to pay for it.
For the last 20 years or so, the thorniest economic issue in the telecommunications world has been the "last mile." Physically, the last mile consists of the wires that run from your home or business to the local phone or cable company. It's pricey and uses old technology, but almost everything depends on it and a few giant companies—like AT&T and Comcast—control it. The last mile is a bottleneck: The price and speed of the whole Internet depends on it. When people talk about the United States lagging behind the world in broadband speed and access, they're talking about the last-mile problem.
In the late 1990s and early 2000s, dozens of companies were launched that had new ideas for busting through the last mile and getting the Internet into homes. I remember going to industry trade shows where grown men demonstrated robots designed to crawl through city sewers and deliver a fiber-optic cable to your toilet. (That firm, CityNet, received $375 million in funding and actually wired the sewers of Albuquerque, N.M.) Others proposed to fire laser beams at homes to bring Internet access through the proverbial bathroom window. And in 2004, the New York Times wrote that "Internet service over power lines is probably a year or more away from becoming widely available." Oh, really? While both the FCC and paid industry analysts have continually predicted an "explosion" in broadband over power lines, its current market share is approximately 0.008 percent.
Each of these ventures proved a dismal failure—with the exception of satellite service in rural areas, no competitor to DSL and cable has gotten far in the United States. The startups have run into the oldest problem in the regulated industries book: the barriers to entry created by sunk costs. The phone and cable companies have already recovered the initial billions they've spent over decades, making it possible to set prices at levels that cannot be matched. The competitors brought weak products that were not substantially different. Against that kind of competition, the newcomers never stood a chance.
So much for the market solution—how about government? The failures of other ventures made municipal Wi-Fi seem an ideal alternative. After all, cities provide their citizens with water and garbage pickup—why not the Internet, too? A few important points seemed to distinguish muni Wi-Fi from the toilet robots. First, wireless skipped the whole issue of feeding wires into people's homes, the stumbling block for so many ventures. And Wi-Fi routers, if not perfect, are a proven and cheap technology. They work great on college campuses. Even my mother has a Wi-Fi router.
In 2004, when Philadelphia announced it was considering deploying the first major citywide Wi-Fi system, many assumed it would be free, or near-free, just like when you get Internet access from a generous neighbor. But that kind of system, of course, would cost real public money. The city would have to pay for the deployment with no hope of return.
By 2005, it became clear that major cities didn't really want to build out Wi-Fi networks as public works projects. Instead, places like Philadelphia and San Francisco announced "private/public" partnerships. That meant giving a private company the right to build a wireless network and try to make money off of it. Often, this simply meant giving a company like Earthlink the rights to install Wi-Fi devices on street lamps and charge citizens for access. The cities then washed their hands of the issue of success or failure.
The result, as this summer has made clear, has been telecom's Bay of Pigs—a project the government wanted to happen but left to underqualified private parties to deliver. Firms like Earthlink promised too much, and the cities have stood by and watched as the firms trying to build Wi-Fi systems have twisted and died on the beachhead. This summer, Earthlink fired half of its staff, including the head of the municipal Wi-Fi division. Major projects in Chicago and San Francisco have been stopped cold, and Houston has fined Earthlink for falling behind deadlines.
Some observers blame these failures on Wi-Fi's technical limits. Wi-Fi does have serious limitations, but wireless Internet technology has worked well even on large college campuses. The deeper problem is economics. When municipal Wi-Fi became a private service, it fell into the same economic trap as the toilet robots. Private municipal wireless networks have to compete against competitors with better infrastructure who paid off their capital investments years ago.
Setting up a large wireless network isn't as expensive as installing wires into people's homes, but it still costs a lot of money. Not billions, but still millions. To recover costs, the private "partner" has to charge for service. But if the customer already has a cable or telephone connection to his home, why switch to wireless unless it is dramatically cheaper or better? In typical configurations, municipal wireless connections are slower, not dramatically cheaper, and by their nature less reliable than existing Internet services. Those facts have put muni Wi-Fi in the same deathtrap that drowned every other company that peddled a new Net access scheme.
Today, the limited success stories come from towns that have actually treated Wi-Fi as a public calling. St. Cloud, Fla., a town of 28,000, has an entirely free wireless network. The network has its problems, such as dead spots, but also claims a 77 percent use rate among its citizens. Cities like St. Cloud understand the concept of a public service: something that's free, or near-free, like the local swimming pool. Most cities have been too busy dreaming of free pipes to notice that their approach is hopelessly flawed.
The lesson here is an old one about the function of government. When it comes to communications, the United States relies on a privateer system: We depend on private companies to perform public callings. That works up to a point, but private industry will build only so much. Real public infrastructure costs real public money. We already know that, in the real world, if you're not willing to invest in infrastructure, you get what we have: crumbling airports, collapsing bridges, and broken levees. Why did we think that the wireless Internet would be any different?
http://www.slate.com/id/2174858/
*****
ЛюбопитноHello! Good Site! Thanks you! tciwzgkumev
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.