За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
Виж видео 
*****
ЛюбопитноЮхи е никои, кукла на конци, точно като гоце, поставена в зората на прехода на този пост от доносници и агенти на 1-во и 6-то събрани под името "Академичен клуб за гласност и преустроиство" със съдеиствието на донисник "Бончо". Целта на сегашното активно мероприятие е не самото преизбирането на Юхи (кукли дал бог), както внушават ченгетата-учени ами развихрянето на скандал, в резултат на които да се стигне до закриването на БАН. Затова скандалат трябва наистина да е голям и сега е затишие пред буря. Историята с Юхи е съшита с бели конци, "совите не са това което изглеждат". В отличие от обикновените ченгета, които имат в арсенала си само един ход (нисък QI), учените-ченгета могат да броят и до две! Ходат им обаче е изключително коварен; ако изборат заварши с бурен протест и скандал, БАН пада; ако общественоста не лапне въдицата и БАН продалжи да бъде ръководен от Юхи, пак пада, поради нереформираност и неефектовност (тук агент Красен Станчев-Талибана си знае работата). Във всеки случаи, куклата Юхи ще изпълни последното им поръчение преди да излезе в заслужена пенсия. Имаите предвид че след държавата, БАН е наи-богатата организациа с недвижимо имущество за милярди евро. Само територията на 8-ми км (около 100 хектара)струва над милярд. Другарите бързат, времето на БАН и неговата "приватизация" е дошло! Знаите обаче че като загубите БАН загубвате и държавата България. А това маи е и краината им цел, по нареждане на "щуката" (путин)
.
*****
НеутралноИма и трета възможност.
Тръгва, но не скандал, защото скандал предполага много голям обществен интерес, а просто новини свързани с БАН. Обществен интерес към БАН няма в момента. Повечето хора дори нямат идея с какво се занимава академията.
В резултат новият кандидат за поста председател наистина става такъв и се оказва, че не е марионетка.
Академията се реформира, но не както им се иска на приватизаторите, а както трябва.
Провокира се обществен интерес и закриването на академията става политически неизгодно и опасно.
Така имаме хепиенд, който обаче предполага, както правилни и навременни мисловни процеси, така и действия от повечето хора в БАН.
Този сценарий изисква и липса на чувство за обреченост, което е израз на малодушие и страх.
*****
Разстроенонормалното решение е учените в БАН сами да оправят тази бакия, т.е.
да принудят ръководството (дали "кукли" или самозабравили се властимащи) кротко да даде заден ход и под някакъв предлог ( бол такива) да отмени тази процедура
*****
ГневноМандата на акад.Юхновски бе прекратен от ОС на БАН преди да се обяви конкурса за Председател.
*****
НеутралноЗащо, ние учените от БАН сме такива страхливци! Нима това, което става в Академията, нашата Академия, не ни интересува? Докога ще чакаме някои "от горе" да се намеси? А ако тази намеса "от горе" наистина цели "приватизацията" на БАН. Необходими са повече мнения като това на акад. Кендеров.
*****
НеутралноТова какво ще направят обикновените учени е нищо. Трябват академици като акад. Кендеров.
Аз приканвам българските академици да си припомнят историята на БАН. Да си спомнят как българските академици преди години са теглили лични кредити, за да изплатят дълговете на БАН и така са го спасили. Дойде денят за ново спасение на БАН! Достойни български академици, нима ще останете принизени? Нима ще дадете на поднос на главния архитект на София и сие територията на БАН за поредните Бизнес сгради, Молове и др. бункероподобни извращения?! Може да сте пратили вашите деца да учат и живеят в чужбина. Но сте Длъжни сте да действате за спасението на БАН! Заради паметта на достойните български учени, заради бъдещето на България да остане в България!
*****
РазстроеноКое е достоиното на партииния секретар на ИМ акад.Кендеров?
*****
НеутралноНа този адрес върви една дискусия по въпроса [email protected]
Стигна и до мен. В един от е-майлите беше приложен списък на институтите и лабораториите към БАН. Свят да ти се завие. Хора, вие от БАН припомнете си как всяка по тарикат личност чрез връзки и познанства успяваше да си създаде я институт, я лаборатория или научно производствена организация. И те съществуват до днес. Кой да ви храни, т.е. да ви осигурява заплати? Вие не сте производетели на научен (Приложен) продукт. Много сте. Трябва да се преструктурира академията. Един инстутит със секции: пример И-т за земята - тук да влиза и зелята и геологията и небето и водата. Не както е сега всеки от тях е отделен инстутит. Същото за мателматиките и информатиките и химиите. Социалните науки в един институт със секция по философия, право, криво и т.н. Финансирането от държавата за държавни проекти и от частия сектор - имат нужда плащат, свършваш им работа и вземаш пари. Няма тематика, няма пари, хващай пътя. Старците да си вървят особено нахалните пиявици. Ако си намери договор дайте му възможност да свърши работата в лабораториите като си плати за това. Това от мен.
*****
ЛюбопитноДостойното на акад. Кендеров е, че изпълнява задължението си да съдейства за повишаване на обществения авторитет на БАН (вж. отвореното му писмо от 29.01.08 до ОС на БАН).
А що се отнася за подходящи кандидатури за Председател на БАН - те са две: вж. bulgarianscienceproblems/message/2073
*****
ГневноНапуснах БАН, защото тям не се твореше, нямаше дискусия, беше скучно, еднообразно и неакадемично. Напуснах, но винаги, до края на дните си ще приемам себе си за една от БАН, защото тям бе началото на научната ми кариера, пирятелите, учителите - някога. те бяха достойни. Какъв пример дават в момента поричатемите академици и член-кор на младите учени. какво се крие зад това съвпадение на събития - ОС, избор на член.кори и академици, избор на нов председател...Крие се желание да са забърка кашата, за да може отново да се запази статуквото. Онези, които искат промяната не са ГНУСНИ И ТЪПИ ПРИВАТИЗАТОРИ. Те са нормални и почтени хора. Кой е поределил, че един Юхновски е повече почтен и учен от масата колеги, които виждат в неговите действия опит да се досъсипе духъ на академията. Какво ще остане в БАН, ако ги няма хората - имотите, нали. Е, за тях видимо акад. Юхновски милее повече, не за ума и за престижа. Имотите, колега Юхновски, ще бъдат запазени, защото БАН винаги е била мяснто на достойни люде, тях трудно можеш да пречупиш, а без тях - сградите просто няма да има стойност, за друг освен наистина за приватизаторите или онези, които решат, че притежават името БАН - вие не сте ли сред тях?!
*****
РазстроеноПри създаващата се обществена нетърпимост към БАН, апаратният ход на акад. Юхновски затвърждава убедеността на университетските и други обществени среди, че тази институция се нуждае от сериозна реформа.
Науката в Европа и развитите среди се извършва в Университетите, фирмените институти и институти поддържани от държавата и частни спонсори. В България – в Университетите и в институтите на БАН. Издръжката и на двата сектора е държавна. Законите обаче, на които се подчиняват са различни. Университетските хабилитирани преподаватели се пенсионират на 65 (със сложна опция за удължение 2-3 години). Мандадите на Деканите и Ректорите са фиксирани на два. Нищо от това не личи в Закона за БАН. Пенсионната възраст зависи от ръководствата на институтите. Няма мандати за директорите. Както личи – няма мандат и за Председателя на БАН; настоящият се готви се за четвърти. Арогантността стига и до там, че фиксираната в Закона за БАН възраст за Председател – 70 г. се променя в Правилник със нова измислена титла – “Почетен член”, който имал пожизнени права. Защо юристите на БАН не се произнесат може ли Правилник да променя Закон? В университетите не може. Иначе правилници си правим всяка година, но ги съобразяваме със съществуващото законодателство, независимо дали го одобряваме или не. Самата титла “Почетен член” превръща останалите „Академик” и „Член кореспондет” в бутафорни. Къде по света, освен в нашите бивши източни страни има подобно нещо. Световно известни учени, вкл. Нобелови .... имат само титлата „Доктор или по-разбираемто PhD”. Тук всяка година вървят сложни лобистки маневри от иначе уважавани колеги да се доберат до заветния кръг на върховите категории в „българската наука”, която виждаме до какво ниво е стигнала. Лошото, е че тази общност е придобила качествата на затворените общества. Тя се намесва в управлението на университетските и други научни и държавни институции в свой интерес и в интерес на други облагодетелстващи се и подкрепящи нейното съществуване. Да ме извинят за становището ми колеги и приятели, числящи се към тази общност или стремящи се към нея. Уважавам ги като отделни учени и личности и не съм крил мнението си от тях.
Достойна е позицията на акад. Кендеров и акад. Куманов в оспорването на замисленото изборно мероприятие. Стигнали сме до там, че единици могат да издигнат глас, не за друго а за спазването на Закона. Останалите предпочитат да мълчат, за да заслужат колкото се може по-дълго да бъдат оставени на работа в БАН след пенсионна възраст.
Науката в страната трябва да се подчини на единни правила, но това вече е друга тема.
Споделям това, като учен, започнал развитието си в БАН, и работещ активно с уважавани учени от БАН.
Проф. Д-р Иван Гергов Митов, дмн, Ръководител Катедра по микробиология в Медицинския факултет при Медицински университет - София
*****
РазстроеноОпасявам се, че Общото събрание на БАН (в този си състав) няма да поеме отговорност да спре незаконната процедура по избор на Председател на БАН. Причината е проста - назначените според Устава на БАН директори на Институти, лаборатории и други звена в Академията (около 70 учени) са членове на Общото събрание. Управителният съвет също е зависим от Председателя, дори повечето от академиците няма да се осмелят да се обявят против този фарс.
*****
НеутралноМного е прав проф. Митов по-долу. И аз съм много приятно изненадан, че има много учени, които не желаят място в совалката със свободно и ускоряващо се падане в пропастта, в каквато превърнаха българската наука и висше образование поредица от управляващи (с нежеланието си за реформа)и Висшия научен клир, в най-голяма степен, представляван от ръководството на БАН. Спиралата на падението, по което тръгна БАН не можеше да не доведе до невероятния фарс, с правилник да се променя закон, само и само една клика от дядовци и баби над 70 години, вместо да си гледат внуците и да помагат на младите кадри със съвети и опит, неистово да се стремят към запазване на властовите позиции. Това не е случайно - максималната пенсия е около 400 лева, а директор на институт в БАН получава около 1400 лева, млад научен сътрудник - 300 лева. Повечето от директорите отдавна трябваше да са в пенсия. Но благодарение на достолепния Юхновски, те са на власт и му се подмазват неистово, по-скоро благоговеят пред него, само и само за да останат на върха .Той не е кой да е - той е Председателя, кралят - слънце на БАН, който с едно махване на ръка сваля и назначава директори - една ужасна авторитарна личност. А т.нар.млади учени в БАН имат две възможности - 1. Стават оръженосци на пенсионерите-гръмовержци, ако са по-склонни към лакейничество, 2. бягат чужбина, ако са по "ербап" или напускат БАН и отиват в частния бизнес. Така съставът на БАН, освен, че се "геронтизира" с високоскоростни темпове, той се лакеизира и профанизира. Защо - ами повече от 50% от субсидията за БАН отива за заплати (над 1000 лева средно)за хора в пенсионна възраст. Тази клика брани комунистическите закони в науката и висшето образование със зъби и нокти. Устройват ги. Заради това все още съществува противоконституционната структура ВАК, която се назначава от МС.Специализираните научни съвети с техния безсмислено голям състав, освен че също са хранилки за дремещи баби и дядовци, са и напълно безсмислени, защото съвета на ВАК (който априори е по-некомпетентен по конкретната тема, обсъждана с СС)може да отменя решенията им. Заради това още съществува в Закона за научните степени и звания от далечната 1972 г.(аз не съм бил роден, а съм доктор по този закон) текст, че "дисертациите се защитават за нуждите на социалистическата държава". Заради това същестуват ненужните и хранещи БАНските старци и "Геронтокрацията" в науката, степени "голям доктор на науките" и званието "академик", които между другото, не подлежат на никаква атестация и могат да си кютат без една статия в БАН до 70, 80, 150 години (зависи колко са дълголетни). Но пък до края на дългия си живот получават 200 лева към пенсия и заплата (то за тях термина пенсия не съществува). Тази геронтократска Българска наука се поддържа и мълчаливо подкрепя от Българската държава години наред, с явното й нежелание да проведе реформа, в съответсвие с Европейските практики. Тогава щеше да се види, че и тази драстична раграниченост на наука и висше образование, никъде я няма по света, и че в СУ пенсионират на 67г.максимум, защото едно е непрекъснато да заставаш пред 20 годишни момчета и момичета, които те гледат и слушат, друго е да се криеш в прашасали кабинети и да твърдиш, че носиш знания на държавата, без да си ги оставил на никой от същата тази държава. Много дълго стана, но аз вече загубих надежда, че нещо може да се промени. Да се надяваме на Господ само. Дано и този скандал не затихне, като буря в чаша вода, дано да доведе до толкова дълго чаканите драстични реформи в Бълграската наука!
*****
НеутралноИмаш някои фактически грешки (заплатата на директор е 704лв, а на научен сътрудник 371лв.), но като цяло си прав.
В БАН е отврат и обществото е право, като настоява за реформи. Ситуацията е като с учителите - ниско средно ниво, тук таме с някои изключения, колкото за цвят. 80-90% некадърници, но с огромни претенции.
Този, които има някакъв акъл в главата, се изнася в чужбина и е съвсем прав, защото БАН е блато. Или по-точно като българския казан в ада - а си се опитал да си подадеш главата и да направиш нещо, моментално останалите от казана те дръпват пак надолу!
*****
НеутралноПисмото на акад. Кендеров отгръща нова страница в историята на БАН. Напълносподелям изказаните оценки и съображения. Прави са и авторите на коментари с номера 10 и 13 и изцяло ги поддържам. Не може да се раздува администрацията, да няма отчетност и да се нарушават законите. Основното е, че в БАН трудът не се заплаща според количеството и качеството. Това създава условия за превръщането му в своеобразен хоспис. Най-ощетени са спосдобните, работещите и младите. Те изнасят на гърба си основните постижения на академията. БАН трабва да се съхрани и за да оцелей, й е нужна незабавна реформа. Законът за БАН и уставът се нуждаят от актуализиране, т. е. ремонт за отстраняване на доказаните от практиката, слабости. Работя почти 30 години в БАН. Искам тук да довърша трудовата си дейност и тук да се пенсионирам, когато му дойде времето, но дано тогава БАН е една жизнена и авторитетна институция, която само дори с името си да привлича. А сега -с по 2 сесии годишно буквално молим да дойдат докторанти да се обучават при нас.
*****
НеутралноВ БАН работят и творят много достойни учени и специалисти. Погрешно е да се олицетворява една полезна и необходима научна институция с група хора, които са се самозабравили. БАН - това са знанията, откритията, библиотеките, информационните масиви и голяма част от международният научен авторитет на България. Внимателно нарицавайте и отсъждайте-бъдете обективни! Самозабравилите се академични господа ще получат своя урок рано или късно, както и техните политически покровители. Науката не е нужна на корумпирани и национално безоотговорни политици!