За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
*****
НеутралноБАН - живи изкопаеми. Рано или късно този режим ще падне. И БАН ще бъде реформирана. За разлика от юридическите, биологичните закони не могат да бъдат нарушавани. Работят бавно, но сигурно ... А дотогава наука ще се прави от други хора на други места по други начини ...
*****
НеутралноЮхновски ако си мисли, че много хитро го е измислил, греши. Изложи се като за световно. Както и тези, които гласуваха за него днес. Дори да съдът да не отмени решението, позорът ще си остане.
*****
РазстроеноРЕЗИЛ,РЕЗИЛ! По-голям резил щеше да бъде ако бяха избрали онзи набеден "академик" Съботинов.Да се даде под съд процедурата ако има мъже в БАН!
*****
НеутралноОт 108 само 18 против! Блато си е БАН е блато си остава. Що барем не му сменят табелата със "Старчески дом за татовци".
*****
ВеселоКакви ли модерни иновация спят в главата на този напорист иноватор!
*****
Неутралноцитат от коментарите с автор looker:
"Ако една фирма, била дори и държавна и в България, 12 години показва все по-лоши резултати и заплатите стават все по-ниски, би ли назначила начело отново същият мениджър? Очевидно не, но БАН не само ще избере същия некадърен мениджър, но и ще го избере с фанфари."
Направиха го и още как! Баси помиярите!
Не знам каква иконка се слага за "драйфа ми се"...
*****
НеутралноЕ.аси простотията!
*****
НеутралноЗащо така негативно реагирате бе хора?! Ами акад. Юхновски точно е натрупал опит и следващите два мандата ще покаже на какво наистина е способен. Какво искате - да изберат някой 60-годишен инфантил, дето да вземе да експериментира с реформи?!
*****
НеутралноПредлагам на входа на Централното управление на БАН да се сложи шопската мъдрост:
"Законо е врата у полье"
Така ръководството на БАН ще докаже на дело, че е отново е: "Повече сред народа и по-близо до народа", както учеше навремето вождът Бай Тошо
*****
НеутралноМинистъра бил казал, че няма избор - к'во се вълнувате. БАН в момента няма ръководство. На Юхи Банбаши май не му се отваря парашута. Леле какви простотии следват оттук насетне, до изриването на обора... На уеб-страницата на БАН има и списък с подписите на тези, които са предложили Банбаши за пожизнен сатрап. Не видях нито едно име, към което някога да съм се подлъгал да имам положително отношение - близач до близача са се наредили там!
*****
НеутралноСъгласен съм че Яхновски е по-добър избор от "набедения академик Съботинов". Съботинов явно е изчаквал до последния момент дали председателя няма да се поддаде на натиска и откаже от номинацията та да му заеме поста, но след това е решил да му даде път защото може пак да го остави за заместник, а и да не се орезили при избора.
*****
НеутралноБеззаконие на най високо ниво.
Вземайте пример от "цвета" на българската популация.
*****
НеутралноТия няма смисъл да си сменят чипа - скоро повечето ще гледат от порцеланови снимки
*****
НеутралноВ БАН от край време се развива наука. Не зная дали си спомняте, но тази наука ни даде компютъра Правец. Сега разработват нанотехнологии и паралелна обработка на информацията. Успехът ще е същия. Годините ще минат, нещата ще се позамажат, едни хора ще имат "научни титли", други ще натрупат малко пари, трети ще се повярват, че са нещо средно между Бил Гейтс и Стив Джобс - е за това става въпрос
*****
НеутралноДобре, все пак каква е алтернативата? Защо всички се занимават с неодостатъците на Юхновски вместо с предимствата на някой друг. Всъщност кой? Или може би няма такъв. Тогава по-добре с може би не до там блестящото старо, отколкото с липсващото ново и смяна заради самата смяна. Не се ли научихте от "прехода към демокрация"?
*****
НеутралноАз пък не правя разлика между 70 годишния Юхновски и 66 год. Кендеров. Най-младия академик е на 62 год, когото и да изберат все в гъз
*****
Неутрално"Любител на науката", ти наистина си любител.
ПЪРВО: неуспехът на Правец и успехът на Бил Гейтс не са от качеството на науката у нас и съответно "у тях", а от способноста за внедряване на технологии и превръщането им в успешен бизнес. Нима руснаците не бяха водещи в много области на физиката (основа на инженерните дисциплини) и приложната математика? Но те не направиха дори и Правец по същата причина - проблеми с внедряването и бизнеса.
ВТОРО: Много българи, с българско образование и дипломи бяха и са водещи учени някъде по света. Така че не бързай да погребваш българската наука. Не знам нищо за Юхневски, но ако главата му работи, дори само като академичен администратор, то нека си стои на поста макар и 70+.
*****
Неутралноа бе хора - мислете разумно - академиците трябва да са си в Академия. Институтите трябва да се отделят от тази академия, да се създаде система от национални лаборатории (наименованието няма значение), да се направи атестация от независими международни експерти (като групи институти - по научни направления, като отделни институти, вссяко научно звено поотделно и всеки учен). ненужното да се закрие, да преструктурират нещата и толкоз.
*****
НеутралноПич, "система(та) от национални лаборатории (наименованието няма значение)", която предлагаш, у нас се нарича "Академия на науките".
*****
ЛюбопитноПич,
абе тия дето са подписали номинацията са пенсионер до пенсионера, бе братче!
Как няма да подпишат?! Нали ако дойде нов човек и моментално ще изхвърчат от приюта. Доколкото ми е известно:
- Балтов стана шеф на Центъра за обучение на докторанти;
- Съботинов е зам-председател;
- поне за още петима знам със сигурност, че са около/минали 70-тте, но продължават да земат щатни длъжности, да си прибират заплатката, а какво \"работят\" на простосмъртните не се полага да знаят!
Само не разбирам какво търси в тази посрана компания писателят Антон Дончев? Язък, имах друго мнение за него.
*****
Неутрално*****
НеутралноДраги Alex_von_Varna,
Няма проблем да се промени и да се реши въпроса със старците.
съгласен съм, че името ще трябва да се запази, за да се запазят имотите. Нали се сещаш, че нотариалните актове са издадени на това име. Номера е да се разкарат пенсионерите - това може да стане и с едно просто изменение на закона за БАН. Всички знаем как Сендов го пробута в последния ден на Великото народно събрание - в залата имаше 40-на депутати, всичките служители на БАН
*****
Гневно\"Не знам нищо за Юхневски, но ако главата му работи, дори само като академичен администратор, то нека си стои на поста макар и 70+. \"
Ми като не знаеш, трай си бе, душко! Или барем да беше прочел коментар #6...
*****
Неутралнотези т нар академици са като т нар генерали
бан трябва да го закрият и да си стане музей
*****
НеутралноКъм"СМУТЕН"!
ААБЕ СМУТЕН,НЕ СЕ ЛИ УСЕЩАШ С ПРОСТОТИЯТА И ТЪПОТИЯТА СИ,КОЛКО СИ НИЩОЖЕН ЗА ДА ОЦЕНЯВАШ НЯКОЙ АКАДЕМИК,И ТО ОСОБЕНО САБОТИНОВ!!ЯВНО САМ СЕ УСЕЩАШ КОЛКО СИ НИЩОЖЕН ЗА ДА ПЛЮЕШ ТАКА,ЗА КОЕТОТИ СЕ ИЗХРАЧВАМ В ЛИЦЕТО!
*****
ЛюбопитноКомунистическата тоталитарна рожба БАН - трябва да се закрие.Пълен е с академици и професори комунисти - служили на комунистическата власт.Абсолютно не е нужен на никого,камо ли на съвременната наука!
*****
НеутралноПич (22),
Въпорсът не е в името, а в предлаганата от теб "структура от национални лаборатории" вместо БАН. БАН е именно такава структура. А относно 'атестирането' от горе до долу, това е много деликатен и много рискован процес. "Независими експерти" няма, но има сметки за разчистване, прокарване на не дотам порядъчни интереси и най-лощото явно старание на Западните ни благожелатели да рушат науката у нас наред с образованието и здравеопазването. Тогава можеш да си представиш какви "независими експерти" ше ни пратят.
*****
НеутралноОтносно (23): Нищо конкретно за Юхновски не е казано в коментар (6). Проблемът с 'фирмата' БАН и смяната на менажера и' заради неуспеваемост не е проблем на БАН и на 'менажера' Юхновски, а на цялата държава. По същата логика главите на всички 'институции с порядъчна цел' (терминът мой) - започвайки от семейството и стигайки до университети, академиии и болници - трябва да се сменят, защото никой от тях не успя да се справи успещно с бардака на 'прехода към демокрация'. И пак по същата логика, 'менажерите' на повечето бандитски сдружения трябва да се преизбират и бъдат на почит, защото 'организациите' им преуспяват.
*****
НеутралноНай-добре да продадат земите на БАН и там да се направят молове.
*****
НеутралноДругарю Съботинов,къде бяхте до сега та да кажете,че кандидатурата ви е издигната не с ваше съгласие.Къде беше бе кретен?
Защо се правиш на ущипан като млада невеста.Хвана те шубето да не ти истине мястото.Жлужбогонец.!
*****
НеутралноБАН-един от символите на преуспяващата ни държава,нещо като лъвовете на герба ни.Запитайте ги каква работа са свършили - нито имат съвременна база,нито мотивация за
да правят наука.Но от цирк "България"сме решили,че ни трябват и такива артисти.
*****
Неутралносрамна работа
****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноНе пипайте БАН. Да им се увеличат заплатите и нищо да не работят, че ако се пръкнат някаде цялата помия ще се пренесе.
С тях и без тях науката си върви.
Не пипайте БАН.
Weingro
Рейтинг: 969 ГневноМного ми хареса това: По закон - до 70 г., а той е на 71. Но министърът "може да назначи проверка, която в срок от месец да констатира има ли нарушения". Сиреч 1 месец комисия ще разсъждава дали 71 > 70. Аз също ще помисля, но понеже не съм академик, ще ми трябва поне 1/2 година.
Така или иначе, както е известно, отговорът е 42.
*****
НеутралноСтрахотни умници са се изходили в този форум! Едва ли някой от тях знае какво е наука. Наистина си заслужаваме състоянието, в което сме, след като това е отношението към науката и учените. А те останаха само 3400 в т.нар. държава. И тях ще разгонят. И това е целта. И ще настъпи една покупко-продажба ... на всичок. А може би това е вече станало. И вие ще остареете, госпожи и господа. Въобще населението застарява, тъй като читавите млади напуснаха заради такива като вас. И останаха помиярите (моля извинение от кучетата). Предлагам БАН и старците в нея да престанат да подава научен продукт и информация на т.нар. държава. Страхотен кеф ще настане
Тотален разпад.
*****
НеутралноБАН е българския музей на восъчните фигури.
...
В Щатите и други цивилизовани държави професорите са млади и нахъсани.
Тука...
нЕам коментар.
*****
НеутралноВсичко много смърди, след като Даниел Вълчев е против акад. Юхновски. След като собственикът на най-голямата адвокатска кантора по приватизациите се е захванал да работи срещу БАН, значи наистина ще го сменят и той се грижи да има поръчки за приватизация. А в БАН има какво да се приватизира. Разбирам, че учените старци и бабички (дори и под 50 години) ужасно пречат, въпреки че продължават да стискат със съсухрените си ръце последното оцеляло от наследството на възрожденците, които създадоха Българи.
*****
Неутрално...и въпреки зелената му коса
*****
НеутралноПолека лека БАН
превръща се в ЮХНАН
*****
НеутралноНещо все ви убягва най-важното. Нали уж сме правова държава с върховенство на закона. Какви са тези разсъждения, есета по темата и откровени глупости? Има ли нарушение на закона? Има. Кой е го е нарушил? Нарушили са го академик Юхновски и компания - една камара силно зависими от него академици и учени глави. Те над закона ли са? Не са. Какво следва от това? Следва да бъдат санкционирани за неспазването му. Кой и как оттук насетне ще реагира е вече е друг въпрос. А най-важния въпрос е, че не умеете да мислите трезво и логически, да анализирате фактите и да правите правилните изводи.
*****
ГневноЗабележете списъка на издигналите кандидатурата на Юхновски академици:
http://www.bas.bg/basnews/predlojenie.pdf,
сред тях десети е подписа на същия този Съботинов!
*****
НеутралноПолека лека БАН
превръща се в ЮХНАН
*****
Неутрално"Принципи на бабичката":
Принцип Първи:" Винаги на тясно място за разминаване на пешеходци, ще са се спряли най малко две бабички, и ще обсъждат "важни" за тях въпроси!"
Принцип Втори:" Ако пред теб крета бабичка, малко преди да я изпревариш, тя ще се отклони автоматично към страната, от която си тръгнал да я изпреварваш!"
Принцип трети(открит в софийски градски транспорт):"Ако пътуват група бабички в превозно средство и то е почти пълно, задължително най много свободно място има около тях, задължително някоя от бабичките ще ще каже на някой близко стоящ"Отмести се че пречиш,невиждаш ли че си говорим"!
Принципите са открити от авторски колектив и са общовалидни за ситуацията в България.
Не държим на авторското право. Очакваме допълване, и действие на принципа" предай нататък"!
*****
НеутралноСредната заплата може да стане и 800 лв., но това ще е за сметка най-вече на повишаване заплатите на такива, които са в свръхпенсионна възраст и служителите на Юхновски от Централно Управление на БАН. Там заплатите са с около 30% над тези в институтите, а повечето заети са наследство от предисторически времена. Дори отговорниците по международната дейност боравят трудно с чужди езици, но за сметка на това са верни синове и дъщери на Партията. Юхновски не ги е пипнал вече 3 мандата, мислите ли, че ще го направи през четвъртия? Основната му работа ще да си разчисти сметките с тези, които е набедил за врагове. През това време младите хора ще се гърчат с по 200-300 лв. заплати, а из институтите ще прогресират реститутки, деца/съпрузи/родители на успели в бизнеса и стара агентура, на която службите на режима са помогнали да се позакрепи из чужбина.
*****
Неутрално****
Коментарът беше изтрит от модераторите.
*****
НеутралноШАЙКА В КАПАНА
http://www.pueron.org/pueron/forum/topic.asp?TOPIC
ШАЙКАТА Е В КАПАНА! Пита се обаче: има ли граждани в БАН?
Дами и господа форумисти (психично здрави, некомунисти),
Вчера геронто-комуно-ченгесарска
Нормалните хора в тази "държава", доколкото ни има, ако не познавахме отдавна малоумието на тази геронто-комуно-ченгесарска шайка, щяхме да бъдем изненадани. Но ние не сме изненадани. Вчерашният ход на тази мафия е напълно погрешен и може да доведе до тоталното й унищожаване!
Какво обаче е необходимо за това?
НЕОБХОДИМО Е КОЛКОТО МОЖЕ ПОВЕЧЕ ХОРА, НЕФОРМАЛНИ СДРУЖЕНИЯ И ОФИЦИАЛНИ ОРГАНИЗАЦИИ ДА ПОДАДАТ ИСКОВЕ В СЪДА ЗА ОБЯВЯВАНЕ ИЗБОРА ЗА НЕЗАКОНЕН!
И който веднъж е казал "А", той трябва да каже и "Б"!
Известно е например, че цял един институт при БАН, Институтът по физика на твърдото тяло, е взел единодушно решение да бъде поискано вчерашният избор да бъде отменен - и искането е било представено вчера по време на сборището на геронто-комуно-ченгесарска
ТРЯБВА ВЕДНАГА ДА ПРЕДЯВЯТ ИСК ПРЕД СЪДА ЗА ОТМЯНА НА ВЧЕРАШНИЯ ИЗБОР!
Следва.....
*****
НеутралноКато човек, който вече е осъдил, и то два пъти, една безобразно некадърна и малоумна шайка в БАН, а именно тази в така наричащия се Институт за български език, и като КРЕДИТОР на този институт и на БАН (в качеството му разпоредител на бюджета) – т.е. така наричащият се институт и БАН са ми ДЛЪЖНИЦИ, мога да кажа на всички, които се колебаят да подадат иск срещу вчерашния избор, че това е съвсем лесно! Таксата за иска е нищожна (от порядъка на няколко лева), а написването на исковата молба може да се извърши от всеки добър адвокат по административни дела срещу хонорар от 20-30 или малко повече лева. Дори всеки що-годе интелигентен човек може да напише исковата си молба. Все пак е желателно да се обърнете към добър адвокат!
Прочетете Административнопроцесуалн
http://www.sac.government.bg/home.nsf/0/8C2C09EE27
Неговият член 15 (1) гласи:
"Страни в административния процес могат да бъдат административният орган, прокурорът и всеки гражданин или организация, чиито права, свободи или законни интереси са или биха били засегнати от административния акт или от съдебното решение или за които те биха породили права или задължения."
Следва.....
*****
НеутралноСпециално и подробно се запознайте с ДЯЛ ТРЕТИ, ПРОИЗВОДСТВА ПРЕД СЪД от този закон! Някои биха могли да подадат и сигнал по чл. 107, ал. 4, който гласи:
(4) Сигнали могат да се подават за злоупотреби с власт и корупция, лошо управление на държавно или общинско имущество или за други незаконосъобразни или нецелесъобразни действия или бездействия на административни органи и длъжностни лица в съответните администрации, с които се засягат държавни или обществени интереси, права или законни интереси на други лица.
ВДИГНЕТЕ СЕ, ГРАЖДАНИ (АКО ВИ ИМА) В БАН!
НЕ ОСТАВЯЙТЕ НЕКАДЪРНАТА ГЕРОНТО-КОМУНО-ЧЕНГЕСАРСКА ШАЙКА ДА СРАМИ АКАДЕМИЯТА, ДЪРЖАВАТА И НАЙ-ВЕЧЕ ВАС САМИТЕ!
ПРЕДЯВЯВАЙТЕ МАСОВО СЪДЕБНИ ИСКОВЕ ЗА ОТМЯНА НА ВЧЕРАШНИЯ НЕЗАКОНЕН ИЗБОР!
С КАТЕГОРИЧНОСТ И ДОСТОЙНСТВО ПРЕКРАТЕТЕ ТОЗИ ПОЗОР!!!
Красимир Кабакчиев, д.ф.н.
*****
Неутрално"В Щатите и други цивилизовани държави професорите са млади и нахъсани". Как звучи това? Млад професор... Какво ли значи професор?
*****
НеутралноАко някой в държавата, например министър Вълчев, е реално обезпокоен от случващото се в държавната БАН, той следва да поработи малко повече! Вчерашният скандален (пре-)избор на Юхновски е логично последствие от поредица безобразия. Двете най-важни, разбира се, са отказът от мандатност (2001), осигурил трети мандат на въпросния белогвардейски отприск, и противозаконните привилегии за почетните членове на БАН (2007), направили възможен четвъртия и последващите мандати на същия. Основата на тази порочна пирамида, обаче, е другаде - отлагането с години на пенсионирането в БАН! Един голям процент от гласувалите вчера щяха да са отдавна пенсионери, ако се прилагаха в БАН законите на Р България. А пенсионираните напускат Общото Събрание на БАН своевременно. Така случилото се вчера е резултат и от многогодишното мълчание и бездействие на съответните държавни институции. Задържането на пенсионери с години напълно променя атмосферата в институцията, източва бюджета й в безсмислена посока, прогонва младите, определя насока на изследванията, отдавна забравена в модерния свят. Нещо, което отдавна не се случва във висшите училища! Правителството също има принос в тази геронтофиксация - комисиите на ВАК бяха изградени в строго съответствие с новия партиен подход (3:5:8), като средната им възраст обикновено е над 65 г. Така в цялата схема влиза и отговорния за ВАК Кендеров и сега е смешно той да се появява целия в бяло.
*****
НеутралноВОСЪЧНИТЕ ФИГУРИ В БАН - ЖЕСТОКО Е ПИЧ!
КОМУНИЗМА НЯМА ПОКОЙ - ДОКАТО НЕ ИЗЛЕЗЕ В ПОКОЙ.
МЕЧТАЯ СИ ВСИЧКИ КОМУНИСТИ ДА СА ПОКОЙНИЦИ.
КРАЙНО ВРЕМЕ Е .
до 51 -
А ТИ ПУТЙО, иди в САЩ за да видиш кои са професори, как работят и как се привеждат изборите там.
Наведи се да ти го сложат още веднъж!
*****
ГневноСтрува ми се че проблема е друг!!! Държавните институции, министерствата, агенциите и др. всячески се опитват да неглижират БАН. Емел Етем иска да прави собствен Климатологичен институт (за да източи пари естествено), Д. Чакъров предостави първоначалните етапи на НАТУРА 2000 на Неправителствени организации (после БАН, им оправи бакиите), а Д. Вълчев дава повече пари за проекти на университетите:
Държавата ще отдели 20 милиона евро за младите учени
http://education.actualno.com/news_147932.html
"Министърът каза, че средствата ще бъдат разпределини между държавните и частните ВУЗ-ове."
И до сега НФНИ дава повече средства на университетите, и затова учените от БАН се принуждават да им пишат проектите.
Няма да се върне старото време да дават бюджет на БАН за научни изседвания наготово, но и това което става е безобразие!
А Юхи и неговата шайка от "академици-разбойници"
*****
НеутралноСтарци, които стискат кокала до посиняване, се вайкат че младите не ги влече науката. Една интересна перверзия.
*****
НеутралноИдваме да вземем интервю.
Ще снимаме и Общото Събрание.
Очаквайте скорошно излъчване.
*****
НеутралноМисля, че просто трябва да бъде спряна държавната субсидия за БАН.На Запад научните институции се издръжат от спечелването на научни поректи възложени им от Частни компании.Така трябва да бъде и при нас.Не трябав да се харчат парите на данъкоплатците за напикаващи се дръти тъпаци.
*****
НеутралноЩели да дават на съд Юхновски..
Ами какво стана с делото срещу Ставийски... 
Жалко за такива прекрасни учени като акад.Кендеров,Куманов,Боян
*****
НеутралноЗдравко Стойнов винаги е бил голям манипулатор,нарцис и интригант!
*****
НеутралноНовините по Кустурица
http://ivanbedrov.blogspot.com/2008/02/blog-post_1
ras16377431
Рейтинг: 1341 НеутралноАкад. Иван Юхновски е алкохолик, както е видно от лилавия му нос. Опа, то не било лилав нос, а некадърниците от Дневник пак са объркали цветния профил на снимката.
gradinko.bg*****
НеутралноВ този форум се изказаха много и противоречиви мнения, по-скоро емоции, но има и доста простащини. За съжаление, но съм почти сигурен, че някои от тези, които искат да съсипят БАН са користни, те потриват ръце с надежда, че ще могат (ако тя се унищожи) да откъснат някое парче от нея за себе си. Това са напълно некомпетентни (да ме извинят честните и заблудените),сред тях има някои направо прости хора и даже простаци), които никога не са знаели какво е БАН, какво се прави в нея (или поне в основните и звена). Но е много сладко и интересно - "да я разрушим, пък дано падне келепирец и за нас!"
и има изхабени старци, които обаче са по върховете (директори, членове на ВАК на 75 г.- помислете и Бие академик Кендеров за Вашите кадри?!) и те дирижират т.н. "развитие на науката". Какво по-жалко от това? 
, а после веднага се оттегля.
Не е там проблемът. Проблемът е че в нея няма условия за работа, няма средства за изследвания и учените в нея с неистови усилия се мъчат да правят НАУКА. А науката дава на обществото много повече, отколкото могат да си въобразят някои профани. И тя служи на страната. Но много по-малко, отколкото може! Ето тук е грехът на Юхновски, Саботинов и сие. Те съсипаха Академията с вредни разпоредби и наложиха решения на Общото събрание още в далечното първо ОС да не се върши приложна дейност. Вече писах - заради конкретни частни нарушения гласуваха (О, колко гласовит бе тогава г-н Юхновски, както и когато сваляше някои достойни директори!) да се забрани всякаква научно-приложна дейност "за да не стават злоупотреби". А къде бяхте г-н Юхновски, за да ги прекратите, да ги санкционирате, предотвратите, да накажете виновните и да поощрите тези, които развиват полезна за страната стопанска дейност? И как после тихомълком такава дейност започна в милите Вам звена. Същевременно за някои тя беше пак напълно забранена. И става дума за дела и от последния ви мандат. Защо практически забранихте на Геологическия институт да поема Картировката на България, която щеше да носи добри приходи, а и голямо обществено признание на ГИ, а и на БАН? Ставаше дума за грандиозна, многогодишна, перспективна задача. Празно няма - моментално я гушна БМГУ и сега печели... вместо БАН. Де да бе само това! Давам Ви само по-скорашен пример.
Много се изписа и за геронтофилията в БАН. Е, добре. но как да идват в нея кадърни млади хора, когато са много зле платени, а времето на докторантите в нея не се брои за трудов стаж? И БАН ги подготвя, а ВУЗ-овете ги налапват и печелят от придобитите в БАН знания. При това има стари, но опитни и още кадърни възрастни хора, които кротко могат да си работят и да творят голяма наука със своите знания и умения (в БАН те винаги са поставени "в задния двор"
Да ви кажа и за "подписката" в подкрепа на Юхновски. Тя е най-жалкия пасквил, който съм срещал! Списъкът се води от един кариерист, станал обект на всевъзможни подигражки в самото общо събрание, защото НЯМА ЗАСЕДАНИЕ НА ОС на което той по най-жалък и смешен начин да не се произнесе, колко "гениален, умен, талантлив, дълбокомъдрен, абе, кажи го божествен", е председателя на БАН. Е, да де, но същият "водач" на подписката бе изгонен с благодарност от един институт, но сега е вече ДИРЕКТОР на друг академичен и-т и е чл.-кор. Може и академик да стане? И после се чудите, защо има институти, където в научен съвет срещу подпис са искали да се подкрепи Юхновски.
Какво да кажа за същата подписка-в подкрепа на Юхи: Не познавам всички, но за тези от природните науки зная добре: Комунист до комунист, ченге до ченге...И начело с "чавдарчето", което от бързане не е написало, че е чл.-кор. Може би от бързане, или защото го е срам, че хората, които го познават по-отдавна или по-отдалече ще му се смеят. И ще си припомнят, как след 10 ноември обикаляще партиите за да види, от къде ще пада по-голям келепир (тогава си бе захвърлил партийният билет, макар да е партизански чедо).
Г-н Юхновски не само че не е подходящ, но е вреден за БАН и за българската наука. Той и кликата около него. Нека в БАН влезе Сметната палата, нека поразрови делата на Ръководството й. Ще има да се чуди и мае. Впрочем един от "великата четворка" на великото Ръководство - Наум Якимов се усети навреме, че нещата може тепърва да загрубеят и навреме се оттегли от ръководството...Но има и по-цинични - автори на фарсове - като онзи на Съботинов, който по ТВ цинично заявява, че не е решил дали ще се кандидатира ("ето, има конкуренция"
Жалко, много жалко, преди всичко за самата Академия. Ако не се намесят съдът и обществеността, тези "ръководители" ще я съсипят. Така че, върли врагове на БАН, радвайте се - всъщност стана това, което искахте вече има кой да я разруши. Дали Юхи наистина е агент на КГБ? Нямам отговор, но "по делата им ще разбереш"...
Зная, че г-н Министър Вълчев не обича БАН. Но дано само онази БАН, която той познава - на привилегии, даже корупция, на неуважение към своите собствени достойни хора. Дано разбере и ползата от тази институция и то не само, защото е вековна. А защото е и може да бъде още много по-полезна. Но не с ръководители, като избраните на един фалшив избор без избиране и от зависими хора. Дано министъра го разбере за да остави непомрачено името си в историята.
За доброто на България!
*****
НеутралноНие сме познати и приятели от 50 години. Следвахме заедно. Ти беше едно прекрасно момче- добро, весело, умно, готово на всеки да помогне.
Какво стана с годините? Къде изчезнаха категории като честност, почтеност, себеуважение, лоялност, колегиалност, коректност?...
Юхи, аз очаквам от теб да се оттеглиш. Според мен не трябваше да участваш в тази срамна процедура.
*****
НеутралноКаквато държавата, такива законите, такива и академиците-въздух. БАН- старчески дом за неуморни и безполезни кариеристи
*****
НеутралноТъй като дискусията във форума се превърна в дискусия за БАН, нека все да не забравяме от какво тръгна всичко:
1. Новият (стар) председател е избран в нарушение на закона (навършена възраст и изкаран трети мандат).
2. Този избор е извършен с опит за заобикаляне правилника на институцията (избор за почетен член на БАН и гласуване за пожизнена възможност за заемане на щатна длъжност в БАН)
3. Гласувалите са от общо събрание, мандата на което изтича след няколко дни. Това е изполвано умишлено от Юхновски, който изтегля избора 1-2 месеца предсрочно.
Имате ли нещо да коментирате, скъпи фенове на БАН?
*****
НеутралноРезила за БАН е голям. И досега авторитетът на тази институция беше поразклатен, но този криминален избор, проведен в условия на пълно информационно затъмнение показа, че сегашното ръководство на БАН начело с Юхновски по нищо не отстъпва на мутренските методи на решаване на даден проблем. Вероятно някои хора си мислят, че тук парите са по-малко, но това най вериятно не е така, защото сегашното ръководство започна да разпродава земите на БАН (справка - зелените площи на Цариградско шосе, 4 км, където вече се построи 1 бизнес център и сега се започва втори. А при такива дейности се взимат сериозни комисионни. Няколко силни български учени -академиците Куманов, Кендеров, Матеев, Тенчов се опълчиха срещу манипулациите на юхновски и сие, и ако сме изобщо гражданско общество, трябва да подкрепи тяхната принципна позиция с всички възможни средства. А и съдът трябва да си каже думата.
*****
Неутралнопростете, но къде точно е записано, че председателят на БАН може да заема само два мандата? Прочетох закона, прочетох и устава на БАН, не намерих такова ограничение. А за възрастовата граница нещата са наистина така, както са представени от БАН - така пише в закона. С какво право на една самоуправляваща се институция се предписва кого да си избере за председател?
*****
НеутралноПо повод на pich-овите ## 18, 22 и други подобни и на друго място и под други имена:
Напълно си оправдаваш името (псувдонима, ника). Само дето е редно, като литератор или поне претендиращ за такъв, да се справиш със смисловото значение на думата. Непросветените като тебе си мислят, че иде реч на "готин човек, веселяк" и др. подобни. НЕ ДРАГИ И ДРУГИ! Според тълковните речници "пич" означава КАЛПАВ КРИВ НЕПЛОДОНОСЕН ФИЛИЗ, който подлежи на изрязване от клоните и стеблото на дървото. Дървото - плодоносното, полезното, живото и способното да живее.
Такива дървета има и в БАН. И за случая важат финалните думи от "Какао и кръв" на Жоржи Амаду. Прочетете!
А иначе се срещат и безплодни, безполезни, мъртвородени или неспособни за живот злокачествени филизи - пичове, като въпросният pich!
*****
НеутралноДо акад. Кендеров (с молба вестникът да публикува писмото ми (не искам хонорар!!)
Уважаеми акад. Кендеров,
Имам към Вас сериозни въпроси и държа да получа публичен отговор с Вашето мнение:
1. След като Вие (основателно)поставяте въпросът за пределната възраст на академиците за заемане в БАН на висока административна длъжност, как стои въпросът с ВАК и с президиума му, който Вие ръководите? Там аз виждам много хора с възраст (поне които лично познавам) над 75 г. Това редно ли е по посочените от Вас за другите институции съображения (ограничение 60-65 г)?
2. След като в т.н. Ваковски съвети по специалности не могат да участвуват хора, които са в структурите (съветите) на БАК, могат ли те да бъдат членове и ПРЕДСЕДАТЕЛИ на съветите на други звена (факултетски, университетски, институтски в
БАН)- справка ГИ БАН)?
Не коментирам моралната страна на въпроса, че се касае за лица, които са избрани с минимума от необходимите гласове, но имат академична титла. Вие можете да отговорите, че това не го решавате Вие. Добре, аз питам, според Вас - морално ли е?
3. Редно ли е съставът на ВАК да се определя от Министерския съвет, който има политически пристрастия и добре доказана некомпетентност в проблемите на науката? (Апропо, и там ли играе роля "квотния" принцип?).
И накрая, за да разведриме атмосферата, редно ли е списъкът за състава на най-висшата научна институция, акредитираща права и титли (Вашата), да се подписва от един министър-председател, който е стигнал най-много до един "д-р" в никому неизвестен (пазен като държавна тайна) университет?
Не казвам да няма контролираща всякакви научни звания и степени институция, но на какъв принцип Президиума на БАК да се избира - как мислите лично Вие?
Що се касае до въпросът на деня - напълно подкрепям Вашата позиция и считам избора на г-н Юхновски за незаконен.
*****
НеутралноГ-жо, ако сте служител на БАН умозренията ви не правят чест на хората, които работят там. Какво значи САМОУПРАВЛЯВАЩА СЕ, да не би да е и самофинансираща се. Защто щом се финансира от бюджета има много здраве да е самоуправляваща се и старците около Юхновски да си разиграват дедовски пантомими в стил кой ми скри памперсите. За президент на държавата има мандатност а за Юхи - не. А това че не пише за двата мндата се дължи пак на манипулациите на Юхи, защото той нарата общото събрание да гласуват това ограничение.
*****
НеутралноБАН не е глупост, а пустоцвет върху дървото на живота
*****
НеутралноЧе е позор, позор е това, което се случва в БАН. Но има и нещо по-страшно. Докато гледах снощи по телевизията събранието на БАН имах чувството,че не са изминали 19 години от падането на Т. Живков от власт, а годината е 1969 година.
*****
ГневноЮхи, това не е научна организация,това и хоспиц за престарели старци,които си публикуват един другиму глупостите.
Юхи ти вече не си блескообразовател, ти си затъмнител.Как се изложи,ама народа е казал-никога не е късно да стане човек за кашмер,а пък с твойте разработки тогава ставаше за доцент в някой селски у-т, а не за академик,но на фона общата простотия...мина.Сега мисля,че няма да минеш.А пък ако ти спретнат и една финансова ревизийка,язък за всичко юхи.Юхи,откажи се брат,докато не си затънал по дълбоко.Блясък!
*****
НеутралноА дали не става дума за сенилна деменция. Не е лошо да се вземе по някакъв начин мнението на психиатър поне за някои от основните лица от геронто-комуно-ченгесарска
*****
ВеселоБраво набори!!! Чудесно се справяте
*****
ВеселоАко Юхи може да се подпише с чиста съвест под писмото на проф. Балан, което ще видите по-долу - нека да остане.
РАНО МИ Е ЗА ПЕНСИЯ!
• ПИСМО НА ПРОФ. АЛЕКСАНДЪР ТЕОДОРОВ - БАЛАН ДО ПРОСВЕТНИЯ МИНИСТЪР, НАПИСАНО И ИЗПРАТЕНО ПРЕЗ 1916 Г.
„Господин Министре,
С душесмут окосьзрех вестилище във вестопродавниците, че е сторена изпъдица на самоличността ми от Висшето просветилище народно поради негодие старешко. Това вля злиногорчило в душепокоя ми и ме подтикна към устопсувни матерни мръснословни. Защото ако ме слицесъзрете, ще заключите, че съм душесвеж, сърцемлад и в прехарно якотелесие. Никакво коленослабие и кръсонемощни поличби не са ме споходили. Гълталището ми, коремието ми и продължаващите го телесни добавки са в изправност.
Сърцетупът ми е нормален, кръвотласъкът естествен, а любощенските подсети - непрестанни. При това младосърдие и якотелесие бива ли да ме подвергвате на изпъдица?
С настоящето си буквописно заявление Ви моля да не ме изпращате в пенсионно пустовремие, а и в бъднедневие да ме оставите на трудовата занимавка.
Послеписна подплънка.
Виж, ако става реч за професор Влахов, той, макар че е в ергенски самолипсис, изпадна в кръстонемощие и комай в пълен угас на любощенските подсети. Ето защо неговата изпъдица е по-належаща."
Още една послеписна подплънка.
Балан е бил на 57 години, а Юхи е на 71!
*****
Неутралнорецептата е:
1. старците вън! - дайте им Централно Управление с бюджет за памперси и го наречете Академия - нека се събират там и да си разказват спомени от Балканската война. За тази работа, разбира се, никакво възнаграждение! който е пенсионер, да си взема пенсията, който работи, ще си получава парите по месторабота.
2. институтите стават един или няколко Национални изследователски центъра (спрямо приоритети зададени от Министерството - който плаща, той поръчва музиката)
3. международна атестация на групи институти по научни направления, на отделни институти, на отделните звена във всеки институт и на всеки отделен учен. министерството плаща за тази работа - по ефтино ще излезе, отколкото да плаща заплати на тунеядци. Разбира се, пенсионерите пред това си заминават - ако има нужда от тях, след атестацията може някой да ги потърси и да им плаща по граждански договор. Пенсионната възраст в институтите да е официалната за страната - никакви тинтири-минтири, ще този бил академик, а онзи - член-кур. академищините да си ги продават в онзи, другата сграда, с условно наименование 'старчески приют'.
4. щата на институтите да се сведе до щата в нормалните държави - малцина с постоянни места и достатъчно времени позиции (които ме могат да бъдат заемани за повече от 2-3 години от едно и също лице!)
5. ако в някой институтит работят университетски професори (механизма е отработен в Германия), те могат да имат докторанти, които се числят към съответния университет, ако не ... как така лице, което не е професор ще обучава докторант?
това е положението! крайно време е България да стане нормална държава и по отношение на научните си институции.
*****
НеутралноИзбори, избори, ама де ти го бай Ганя? Сегодня наш Ваня в очереди.
То си е за плач, но нека да се посмеем...Абе, как стана така, че натопихте да бъде Председател на БАН един беден болен човек?
Беден, защото го насилили да разпродаде разни ми ти имоти на БАН, подарени от някакви дърти глупаци от миналия и по-миналия век. Ама имало ли е комисионни? Хайде пък и Вие, сега...Не му вдигайте кръвното, хей хаймани с хаймани...Дочоолу и Гочоолу и тем подобни. Парета има само за послушните, другите да се оправят както си знаят. "Че на всичко отгоре им разреших и гювеч - от кога искат да въртят далавера с бизнеса, и аз полека-полека (и "на когото требе" - който слушка!) им разреших".
Само че, на човека му създават много главоболия. Лесно ли е да го пре-е-е-изберат? Докато ги убеди, докато им обещае това-онова. Че знае ли какви серсеми ще изберат после в другото Общо събрание. Общо, общо, ама дали ще е вярно? Много работа, много грижи... За благодарност - само тормоз! Ето днеска го поканили за интервю в Нова телевизия, ама човекът не дойде - имал високо кръвно! Абе що искате да съсипете болния човек"? А-а-а, ама той се обади по телефона...И доста енергично звучеше... Да, ама, ако му станеше лошо - кой щеше да отговаря? Тия, дето го избраха ли или онези, дето му тровят живота с неприятни въпроси? Абе то, с тези въпроси... Въпроси лесно се задават, ама де ти отговори? Да речеме: Предпоследният директор на Геологическия институт бе свален един ден преди изтичането на мандата му. Тия дето бяхме на събранието занемяхме. Той, горкият г-н Юхновски пак щеше да загази. Пак се зачерви като ряпа, докато тръшкаше по масата един куп папки "Вие, ако знаете тука какви престъпления е вършил вашия директор, какви нарушения, какви чудесии има тука!" След тия думи ние съвсем го отписахме директора и му бе даден срок от ЕДИН ДЕН да се изнесе от кабинета си (абе, то в този институт май имаше правило, напускащите да могат да работят в института и да си гледат чисто научната работа, ама за такъв "злодей" това май не важало...).
Обаче, на горкия г-н Юхновски, изглежда наистина са му били тежки папките и ги е загубил по пътя, щото за тях и за съд и наказания не се чу повече нищо. Ама то е така, като вземаш всичко навътре, при това кръвно, може даже да е паднал по пътя и някой да му е взел папките. Ама и в това няма нищо страшно - има копия от ревизионните актове, дето правеха комисиите, които той пращаше ВСЯКА ГОДИНА В ГИ. Леле, ама в тях нямало описани такива нарушения, егати кофти ревизорите - трябва да има!
Важното беше, че Юхи "разобличи" този директор и тия, дето сутрин ходеха да пият кафето си при него и да обсъждат делата за през деня, бързо се опомниха и вече започнаха да не го искат ни варен, ни печен! Щото много му знаела устата - да има свое мнение, различно от това на великия Юхи. Щом много знаеш - ще ти пати главата и ...института! Няма парно, няма парета за командировки по Балкана - седи на бюрото и изтисквай от главата си. Ако имаш.
И вчера - какво? Да се тровиш дали ще се намери пак някой такъв синковец и пак ще му вдига кръвното, така ли? Няма страшно, ние сме им взели страха, видяхте ли как гласуват? Че и някоя, титличка сме им обещали. Избори предстоят! Е-е-е и да ги излъжеме, няма страшно - те са свикнали - видяхте ли как послушно гласуват!
Такива ми ти работи. Къде, какви работи? Ами в светилището на науката!
*****
Неутралноtova tatolitarizam v naukata
neshto kato da si osinovish vnuchkata i promeniash zakona
*****
НеутралноЗатова се смята, че е редно заемащите ръководните длъжности,в случай че длъжностите са основани на равенство и равноправие на гражданите, да управляват по ред – понеже преди хората смятали, че както е естествено, човек трябва да изпълнява служебните си задължения, когато е негов ред и след това да се грижи отново за собственото си благополучие, както преди, когато сам е управлявал, се е грижил за ползата на онзи, който сега го управлява. А в днешно време поради изгодите от обществената дейност и от властта хората искат да управляват непрекъснато…
"Политика", книга ІІІ, гл. 6, 1279 а
превод Анастас Герджиков
*****
НеутралноВ СУ в продължение на половин век мандатите на всички изборни ръководни длъжности са продължавали само една година. За това водещи са били съображенията, че колкото по-малко се ангажира с административни тегоби един учен, толкова повече той ще се занимава с преподаване и наука, но и също така, че колкото по-кратки са мандатите, толкова повече колеги ще бъдат реално включени в самоуправлението на университетската общност. Освен това много често е имало едно плодотворно “разделение на властите” и колективно упражняване на власт. Например изборът на ректор в нашия СУ от 1904 до 1948 г. се е провеждал в края на всяка учебна година през месец юни. Новият ректор е “завзимал службата си” 10 дена преди началото на новата учебна година, но официалното му представяне и встъпване в длъжност е ставало на 25 ноември. Мандатът е продължавал една година. При това ректорът е споделял своите отговорности с бившия ректор ex officio (предимно през лятото и есенно-зимния семестър), но също така и с предполагаемия бъдещ ректор (предимно през пролетно-летния семестър). Евентуалният бъдещ ректор много често е бил известен отнапред, защото факултетите поред са издигали една своя кандидатура. Реално се е получавал един ректорски триумвират, предаване и поемане на щафета на управляването на университета.
Освен, че мандатите за управление на ректора и деканите са били едногодишни, нашите предшественици в СУ са поддържали една общоевропейска университетска практика: да има ротационност на управляващите и те да представят последователно различните групи в Университета, сиреч ректорите да се избират последователно от различни факултети. В случай на болест, продължително отсъствие в чужбина или други извънредни обстоятелства факултетите, които са били наред да управляват, са излъчвали нов ректор или проректор.
*****
НеутралноОООО дъртийй Пръч -
Наври си тълковния речник някъде -
хихи - за където се сещаш сега -
защото всякога е възможно здначението на думата да се промени.
Пич си е ПИЧ!
и ако питаш младия, настроен за секс младеж на улицата - просто ще ти се изсмее -
удари се сам по гъза.
*****
НеутралноАвторката Латева горе-долу прилично е отразила положението,но с последното си изречение прави много гадно снушение.В залата бяха хабилитирани учени в работоспособна възраст от гледна точка дари на Кодекса на труда и Закона за пенсиите.По-добре да беше обърнала внимание на цвета на лицето и по-специално на носа на новоизбрания председател, който дава отговор на въпроса на какво най-набляга въпросния господин.
*****
ВеселоСлучващото се в БАН има просто обяснение. От доста време насам ръководният кадър там сън не го лови - отварят се досиета. Не се размина дори на покровителя на всички честни български интелектуалци наш Гоце, та на по-ситната риба ли ще се размине?! От друга страна, власт кой дава, сладка работа си е това! Уж БАН бедна организация, ама си има и за оглозгване. Банските кадри се чудят на обяд къде ще ги одерат с по 3-4 лева, защото столове отдавна няма, но в ресторанта на БАН, където се хранят само отбрани люде, кюфтета са на цени като отсреща в парламента. Почивката за редовия състав е рядка и скъпа, освен ако не искат да идат на съдрани палатки по къмпингите, но апартаментите на висшите функционери в станцията на Златни им се пазят, а колко плащат там е едно от БАНските тайнства.
Идилията никога не е пълна, уви! Тъкмо всичко бяха нагласили: наградиха чиято трябва майка, държат чиято трябва жена за старши научен сътрудник, мълчат си, когато баш историкът на Републиката се представя като 'Професор' (макар да е само един ст.н.с. 2-ра степен) докато пръска националслюнка в поредната кабеларка, мълчаха си за НАТУРА и боклука, даже за АЕЦ-а Белене направиха, каквото трябва, и ето, дочу се, че и техните досиета ще отварят! Ами сега???
Старите БАНски комунисти още се подсмиват като си спомнят какъв страхливец е бил сегашният ербап-председател. Как не е смеел да иде в командировка в чужбина, че да не му открият още някой детайл от долния белогвардейски произход. Такъв материал е особено подходящ за различните тайни и не толкова тайни агент-рекрутиращи. Кога и как е започнало всичко, все някога ще се разбере. И тогава ... нищо не може да спаси поредния мандат на този закрилник на науката у нас. Е, всъщност може. Ето тук идва опитният в процедурните хватки и неподбиращ средствата Здравко Стойнов, наскоро назначен директор за пореден мандат (по случай 72-та си годишнина). Разбира се, необходими са още няколко десетки старчета, също хванали се здраво за дребните кярове, произтичащи от лоното на председателя.
Пасивите остават за пасивните!
*****
ЛюбопитноПроф. Янко Янков представи достатъчно документи и доказателства за лабораториите на смъртта и за личното участие на председателя на БАН ак. Иван Юхновски в създаването на високотоксични отрови.
*****
НеутралноДами и господа нормални форумисти (психично здрави, некомунисти),
Признавам най-чистосърдечно, че толкова нагла шайка като геронто-комуно-ченгесарска
Стигна се дотам, че дори един от апологетите на позорното минало, а именно "вестникът" на агент "Бор", не издържа на наглостта. Ето какво пише тази сутрин в "Труд":
На първа страница:
"Абсурди. Така ли ни учеха, или ние грешно разбирахме, но все си мислим, че БАН произвежда наука. [.....] Морал! Изпарил се е тотално. Даже новоизбраният стар председател откровеничи, че същинските апетити били за имотите на БАН" (автор Георги Трайков).
На стр. 13:
"За жалост безобразието, което се върши в БАН, затъмнява един много по-важен въпрос - безобразието на това, което не се върши в БАН. [.....] Състоянието, до което председателят г-н Юхновски доведе БАН, е катастрофално [.....] политиката на г-н председателя представлява дълбока отживелица. Ако в България преходът свърши, в БАН още не е започнал.
Арогантното преизбиране за четвърти път на човек, който който по закон няма право да бъде такъв, и то пред очите на цялата нация, е дълбоко демотивиращо. За всеки, който си представя, че там нещо може да стане с реформа. БАН има нужда от радикално лечение" (автор Андрей Райчев).
Стига се дотам, че дори един бивш верен сподвижник на комунистическия режим, какъвто е г-н Райчев, казва истината:
"БАН ИМА НУЖДА ОТ РАДИКАЛНО ЛЕЧЕНИЕ!"
А истината си е истина, който и да я казва!
Красимир Кабакчиев
*****
НеутралноДО KOLEV # 85
В 85 пишете: “Проф. Янко Янков представи достатъчно документи и доказателства за лабораториите на смъртта и за личното участие на председателя на БАН ак. Иван Юхновски в създаването на високотоксични отрови.”
НИЩО НЕ РАЗБИРАТЕ ОТ ТИЯ РАБОТИ!
ДО Костадинов # 84
Пишете: “Случващото се в БАН има просто обяснение. От доста време насам ръководният кадър там сън не го лови - отварят се досиета. Тъкмо всичко бяха нагласили и ето, дочу се, че и техните досиета ще отварят! Ами сега??? ”
МНОГО, АМА МНОГО СТЕ НА ФАЛ! МОЖЕ ПЪК НЯКОГА ДА ВИ ОБЯСНЯ КАКВО ИСКАМ ДА ВИ КАЖА!
ДО “от да не удрям аз” # 82
О, аз удрям по-лошо! Питай тия, дето са ударени! Може и да не успееш – малко са останали, почти никой!
*****
ВеселоЕех, господин Юхновски, не усетихте ли как ви употребиха? Дядките от Общото събрание Ви преизбраха, за да запазят собствените си кожи, и успяха, а Вие заплатихте успеха им, ставайки за посмешище на нацията! Честито, жалък палячо!
*****
ГневноБългарската наука не може повече да съществува изолирано от висшите училища и младите хора, които естествено я обновяват и подмладяват. Централно управление на БАН трябва да се премахне, заедно със закона за БАН, за да се премахне централизацията в българската наука, която противоречи на европейската практика, а вече втора година България е пълноправен член на ЕС. МОН и Министерският съвет трябва да подадат пакет от законопроекти към парламентарната Комисия по образованието и науката, включени в темата "Закони за висшето образование" - закон за финансиране, закон за научната и образователната степен доктор и научните звания и т.н. Ние, учените от Инициативния комитет "Учени за нов закон за научните степени и научните звания", които подготвихме законопроект през 2004 г., сме готови да помагаме като експерти от различни науки и различни възрастови групи - от 25 до 60 г. Също така с цел децентрализация трябва да бъде премахната Висшата атестационна комисия и нещата да се решават от демократичната общност в университета с две комисии - тричленна и петчленна /при обжалване/, да се създаде институцията "Омбудсман в науката", юрист, който е на изборна длъжност за мандат от 2 г. без право на втори мандат, назначаван от Народното събрание,който да консултира учените на всички етапи на процедурата. Едва тогава ще можем да говорим за наука в България.