МВР видя заговор срещу правителството в "случая Иванов"

МВР видя заговор срещу правителството в "случая Иванов"

Военната прокуратура наложи на арестувания зам.-директор на ГДБОП Иван Иванов мярка за неотклонение "задържане под стража", която той ще обжалва. Иванов е отказал да даде гласа си за експертиза, която да докаже дали записът от справката е автентичен, съобщи говорителят на Софийската военноокръжна прокуратура Илиян Георгиев. Другите двама обвиняеми - Георги Радков и Любомир Иванов, са дали съгласие. Георгиев каза, че на този етап вътрешният министър Румен Петков и главният секретар на МВР Валентин Петров няма бъдат разпитвани. Тепърва ще се установява и кой е подписал разрешението за използване на СРС-та.  
Военната прокуратура наложи на арестувания зам.-директор на ГДБОП Иван Иванов мярка за неотклонение "задържане под стража", която той ще обжалва. Иванов е отказал да даде гласа си за експертиза, която да докаже дали записът от справката е автентичен, съобщи говорителят на Софийската военноокръжна прокуратура Илиян Георгиев. Другите двама обвиняеми - Георги Радков и Любомир Иванов, са дали съгласие. Георгиев каза, че на този етап вътрешният министър Румен Петков и главният секретар на МВР Валентин Петров няма бъдат разпитвани. Тепърва ще се установява и кой е подписал разрешението за използване на СРС-та.  
Серия от медийни изяви на МВР шефове предизвика публикуваният преди два дни в интернет текст, за който се твърди, че е справка за задържания зам.-шеф на Главна дирекция "Борба с организираната престъпност" (ГДБОП) Иван Иванов.
В събота главният секретар Валентин Петров изрази пред Би Ти Ви съмнение в автентичността на документа, обвиняващ го в корупция, с който се бил запознал от медиите. Вътрешният министър Румен Петков каза на няколко пъти, че не е подписвал заповед за използване на специални разузнавателни средства за разработката на Иванов. Прекият началник на арестувания - шефът на ГДБОП Кирил Георгиев, пък заяви, че не познавал добре своя заместник и вътрешно се чувствал "унизен и омерзен".
Главният секретар Петров заподозря четирима генерали от резерва за "източник на атаките срещу МВР и правителството". Той не пожела да назове имена с обяснението, че спазва закона за класифицирана информация. В отговор депутатът от ДСБ о.з. ген. Атанас Атанасов коментира, че се прави "публично внушение едва ли не за заговор и сега остава да очакваме властта да вземе да арестува заговорниците".
Пред "Дарик" главният секретар каза, че целта на кампанията, която била "удобна за ГЕРБ", е свалянето на кабинета и предизвикване на предсрочни избори. Той заплаши говорещия с желание пред медиите бивши шеф на ГДБОП Ваньо Танов, че "няма да му се размине", но и призна, че "има група служители на МВР, които не желаят да зачитат закона и правилата за работа в министерството". Политици и анализатори веднага обърнаха внимание, че главният секретар на МВР е деполитизиран и поради това Петров няма право на политически оценки на скандала. "Всички ръководители в министерството продължават въпреки Закона за МВР и девоенизацията да си живеят като генерали от едно време", каза пред БНР Николай Свинаров.
Друг засегнат от скандала - ръководството на "Винпром Пещера", в писмо до медиите се обяви срещу "напълно незаслужените обвинения, че името на фирмата се спряга наред с хора, свързани с престъпния свят". В т.нар. справка за Иван Иванов е написано, че компанията е "ощетила държавата с над 1.2 млрд. лв. от невнесени акцизи", а "бандеролите за алкохолните продукти на фирмата се отпечатват в Турция". В разпечатката пише още, че "Пещера" АД е "основен спонсор на БСП и предизборната кампания на президента Първанов.
Според официалния сайт на кампанията "Българската Коледа", която е под патронажа на президента Георги Първанов, за последните 4 години "Винпром Пещера" АД е дарил общо 75 хил. лв.
От компанията отговарят, че "Винпром Пещера" не се занимава с политика и не поддържа финансово която и да било политическа сила в страната". Пред агенция "Фокус" вчера представители на алкохолния производител обявиха, че ще съдят всички лица, които са замесили името на фирмата.
В скандала с фалшивите бандероли се включи и министърът на финансите Пламен Орешарски. В петък той опроверга изказването на бившия си заместник и настоящ общински съветник в София Георги Кадиев, че за три години производството на бандероли е намаляло четири пъти. Той каза, че цифрите не трябва да се интерпретират механично, и даде за пример презапасяването с бандероли между 2004-2005 г., след което огромно количество стикери са били бракувани. Министърът увери, че приходите в бюджета от продажбата на алкохол не са намалели.
Би Ти Ви, "Сеизмограф", Валентин Петров: Провежда се активно мероприятие, което се
осъществява от няколко о.з. генерали

    Водеща Светла Петрова:
    Здравейте, уважаеми зрители на "Сеизмограф" и Би Ти Ви. Днес
 в предаването посрещаме суперважен гост - главния секретар на
МВР, главен комисар и главен герой на новия тежък скандал,
разтърсил институцията, Валентин Петров. Само за няколко месеца
той инкасира обвинения, че покровителства нашумелия сръбски
наркотрафикант Куйович, производството на синтетична дрога в
България и свои корумпирани подчинени, уличени в тесни връзки с
босове на сивата икономика и подземния свят. Досега мълча, но
реши да говори, да проговори, може би, ще се разбере в следващия
 половин час. . .
Здравейте, главен комисар Петров. В студиото на "Сеизмограф"
само още една минута за една много кратка ретроспекция на
събитията от седмицата, които правят твърде интригуващо вашето
днешно участие в нашето предаване.    
    (излъчва се репортаж - бел.ред.)
    Водеща:
    Г-н Петров, вие успяхте ли вече да прочете въпросната
справка?
    Валентин Петров:
    Вижте, тя стана вече толкова обществено достояние, така че
аз се запознах с нея.
    Водеща:
    Ама, го направихте сега, когато се появи в интернет, беше
публикувана в някои вестници. . .
    В. Петров:
    Да, да.
    Водеща:
    . . . а не преди това.
    В. Петров:
    Няма откъде преди това.
    Водеща:
    Вие имате ли. . . това работна справка ли е, обичайна
работна справка ли е при използване на специални разузнавателни
средства? Имате ли предположения, представи кой я е изготвил?
    В. Петров:
    Аз предположения може и да имам, но не смятам, че мога да ги
 коментирам. Стилът, начинът, на изготвянето на тази справка не
са обаче на специализираната служба, която изготвя тези справки.
    Водеща:
    Смятате, че това е някаква странична поръчка от някого,
неясно от кого.
    В. Петров:
    Това. . . не смятам, не съм казал такова нещо. Начинът на
изготвяне. . .
    Водеща:
    Аз го казвам.
    В. Петров:
    Начинът на изготвяне на справката е различен от начина, по
който се изготвят от ДОТИ.
    Водеща:
    Да, да, това има значение към разнищването на цялата
история.
    В. Петров:
    Има, но сама разбирате, че за мен е малко сложно да говоря
за разлика от хората, които се изявяват по медиите, тъй като аз
съм длъжен да спазвам закона и винаги съм го спазвал, и спазвам
Закона за защита класифицираната информация. Това обаче мога да
кажа. . .
    Водеща:
    А само със класифицирана информация ли можете да се
защитите?
    В. Петров:
    Разбира се, че не само с класифицирана информация. Разбира
се, че тук говорим за доказателства. Тези хора си позволиха да
говорят и да сипят различни обвинения и аз дълго се колебах дали
 изобщо да правя медийни изяви. Само че два месеца се наслушах
вече на какви ли не обвинения, клевети, откровени лъжи по мой
адрес и ако бяха само по мой адрес нямаше да е толкова страшно.
Страшното е, че те са доста организирани и целенасочени и
засягат Министерството на вътрешните работи. И след като засягат
 Министерството на вътрешните работи, аз съм длъжен от
позицията, на която се намирам в момента, да изляза и да обясня
истината. Да не я наричаме истина, защото всеки от тях твърди,
че казва истината. . .
    Водеща:
    Да, всеки в случая има своя истина.
    В. Петров:
    . . . и във всеки има своя истина. Аз мисля, че най-важното
и най-точното е тогава, когато се поднасят факти.
    Водещ:
    Добре, да кажем на зрителите за нашето споразумение.
Разбрахме се, в началото аз да ви оставя да изложите вашата
теза, евентуално с някакви уточняващи от мен въпроси, и след
това, каквото остане недоизяснено от моя гледна точка, въпреки
че аз имам приготвени, да кажем, три-четири страници с въпроси,
ще продължа.
    В. Петров:
    Сигурно. . .
    Водеща:
    Имаме време докъм 18.25 ч.
    В. Петров:
    Сигурно имате много въпроси и аз с удоволствие ще отговаря
на всички тези въпроси, стига да ни остане време, но за мен е
много важно наистина обществото и зрителите да разберат
хронологията на събитията и всъщност фактите по тези събития, за
 да могат наистина да направят своите изводи.
    Водеща:
    Ами, тогава действайте, предполагам, че публиката няма да се
 разсърди, че в тази първа част няма да й дадем думата. . .
    В. Петров:
    Да.
    Водеща:
    . . . защото знам, че имате много какво да казвате, а пък и
аз имам какво да ви питам.
    В. Петров:
    Определено.
    Водеща:
    Давайте с фактите.
    В. Петров:
    Определено има и какво да казвам и какво да ме питате. Но
понеже вие предварително ме попитахте каква всъщност е връзката
между двата случая, аз ще си позволя, преди да почна с фактите,
да ви кажа, че според мен връзката между двата случая е между
лицата, които се изявяват. . .
    Водеща:
    Вие говорите за предварителния ни разговор, в който
споменахме връзка между случая "Куйович" и случая "Иванов".
    В. Петров:
    Да, да, връзката е. . . Връзката всъщност са лицата, които
се изявяват по медиите и които така или иначе. . .
    Водеща:
    Едно от тези лица, генерал Атанас Атанасов, заяви също, че
има връзка, но според него връзката е в това, че едни и същи
хора работят и по двата случая, и корупционните схеми са
действали и в двата случая. . .
    В. Петров:
    Вижте. . .
    Водеща:
    . . . характерни за министерството.
    В. Петров:
    В 130-годишната история на Министерството на вътрешните
работи има три случая с изтичане на такава класифицирана
информация и такива грандиозни скандали, ако ги наречем така,
скандали. И в трите случая, забележете, обединяващото е едно,
спомняте си доклада, спомняте си скандала. . .
    Водеща:
    Имате предвид доклада на генерал Атанасов, докато беше шеф
на контраразнаването.
    В. Петров:
    Да. Спомняте си скандала "Гном", спомняте си. . . и няма как
 да не си спомняте, защото все още сме във фазата на този. . .
    Водеща:
    Да, сега сме във вихъра, в епицентъра на този скандал.
    В. Петров:
    . . . едно и също е действащото лице.
    Водеща:
    Добре, той какви дивиденти има от всичко това?
    В. Петров:
    Ами, за дивидентите мисля да си поговорим накрая.
    Водеща:
    Добре. . .
    В. Петров:
    Но нека да започнем с фактите.
    Водеща:
    . . . давайте с вашите факти, с вашата истина.
    В. Петров:
    Не, това не е моята истина, това са фактите. Това са неща,
съдържащи се в документи, съдържащи се в папки, които биха могли
 да бъдат проверени във всеки един момент.
    Водеща:
    Но това не е класифицирана информация.
    В. Петров:
    Не мога да си позволя да изнасям класифицирана информация и
наистина съм се ограничил в това, което мога да изложа,
дотолкова доколкото не мога да излагам класифицирана информация,
 не мога да говоря с някои имена, но се надявам, че от така
поднесената информация на зрителите ще стане ясно. Нека да го
опитаме и каквото не е необходимо. . . в крайна сметка вие имате
 възможността да го доуточните с въпроси.
    Водеща:
    Добре.
    В. Петров:
    Значи, да започнем със случая "Куйович", защото според мен
той стартира цялата тази история, която сега се случва. Куйович
започва да посещава системно Република България от 1992 година.
Два пъти му е даван документ за временно пребиваване, като това
е ставало през 1997 г. и през 1999 г. През 2001 г. му е издаден
документ за постоянно пребиваване със срок на валидност до 2010
година. През този период Куйович е представлявал интерес за
Национална служба "Сигурност". През 2000 година Районният съд -
Генерал Тошево, го е осъдил за незаконно преминаване на
границата с използване на неистински документ за самоличност и
му е наложило наказание глоба в размер на 530 лв. По тогава
действащия закон временно и постоянно пребиване на чужденци в
страната се разрешава след съгласуване с националната служба за
сигурност. Въпреки наличната информация по това време в тази
служба, че Куйович се занимава с производство и трафик на
наркотици, и въпреки влязлата в сила присъда на съда от Генерал
Тошево на него му е предоставен статут на постоянно пребиваващ
чужденец в Република България и искам да припомня на зрителите,
че в този период, забележете, пак става дума, че ръководител на
точно тази служба е о.з. Атанасов.
    Водеща:
    Добре, аз не мога да се въздържа. На обикновения гражданин
не става ясно защо един човек, за когото се знае, че се занимава
 с производство и трафик на наркотици, не бива вкаран в съда и
осъден, а бива гонен, да кажем, от страната. На практика му се
прави услуга на него.
    В. Петров:
    Ами, ние не сме дошли още до гоненето. Ние тук говорим все
още за посрещането.
    Водеща:
    Ами, той така или иначе е осъден за фалшиви документи в този
 случай, но се знае, че той е наркотрафикант.
    В. Петров:
    Да, но след това му става явно навик да се възползва от
такива фалшиви документи.
    Водеща:
    И по-нататък?
    В. Петров:
    В полезрението на полицията Куйович попада през 2001. . . в
края на 2001 г. и началото на 2002 година. Той е попаднал в
полезрението на полицията за организиране на производство на
синтетични наркотици и през месец май 2002 година колегите от
Националната служба за борба с организираната престъпност и ОДП
- Перник, разбиват лабораторията в село Дивотино, образувани са
няколко следствени дела срещу участниците в групата, като двама
от тях са осъдени. . .
    Водеща:
    Но Куйович пак не е осъден.
    В. Петров:
    А разследването срещу Куйович е прекратено. Забележете,
следователката няколко години по- късно е задържана с подкуп.
    Водеща:
    Към този човек има много симпатично приятелско отношение у
нашите служби, забелязвам.
    В. Петров:
    Това е ваш коментар. През периода 2003-2004 г. бяха разкрити
 няколко производствени бази и задържани немалки количества, аз
се надявам, че журналистите си спомняте какво тичане беше тогава
 по различни пресконференции и брифинги, свързани с такива
задържания.
    Водеща:
    Имате предвид времето на Бойко Борисов в МВР, като главен
секретар.
    В. Петров:
    Е, времето не е само на Бойко Борисов. По това време има
служители, които са работили в Националната служба за борба с
организираната престъпност и те са работили и по това време, и
сега продължават да работят, и общо взето, служителите са почти
едни и същи с малки изключения. Но това е периодът 2003-2004 г.,
 за 2004-2005 г. аз съм ръководил службата за борба с
организираната престъпност. И както казах, бяха задържани
немалки количества синтетични наркотици, пратки на наркотици,
като в НСБОП се разполагаше с оперативна информация, че зад
цялата тази организация както на производство, така и на трафик
на тези наркотици стои Будимир Куйович. В процеса на
разработката обаче, тъй като той, така, е достатъчно опитен
човек, не бяха събрани достатъчно доказателства, за да може той
да бъде предаден на съд и да му бъде повдигнато обвинение за
тази дейност. Обикновено съучастниците му, хората, които
участваха в производството, попадаха в полезрението и всъщност
можеха да бъдат осъдени. Затова се взе решение спрямо Будимир
Куйович да бъде приложена принудителна административна мярка -
експулсиране от страната. И аз подписах заповед, с която го
изгоних от страната и му наложих забрана за влизане в страната
за срок от 10 години. Тази заповед беше изпълнена на 9 февруари
2005 г.
    Водеща:
    Имаме още 10 минути, казвам ви, за да стегнете изложението
си, да остане време и за въпроси.
    В. Петров:
    Така, няма как съвсем да го стегна. Значи, тогава той беше
предаден на сръбските власти. Факт обаче, че в същото време
кюстендилският районен съд по гражданско дело издава
определение, а на това основание и дирекция "Миграция" в
министерството налага забрана за напускане на страната на
Куйович. . .
    Водеща:
    Значи, от една страна, му се забранява да напуска страната,
а от друга страна, той бива изгонен от страната.
    В. Петров:
    Той вече физически обаче е извън страната. Тогава, когато
става факт това. Само че тук, забележете, съдът провежда три
заседания в рамките на един ден и съдия-изпълнителят успява да
уведоми дирекция "Миграция" за това свое решение. През 2006
година, втората половина, в БОП е получена информация, че
Куйович отново започва да посещава страната, и колегите
установяват, че той се ползва с паспорт, който се води на името
на Светослав Захариев. На датата 6.12.2006 г. Куйович е задържан
 при опит да влезе в страната именно с този паспорт на Светослав
 Захариев, заедно с една придружаваща го българска гражданка -
Илона Шахова от Русе. Гранична полиция по съответния ред
уведомява колегите от БОП. И тук отварям една скоба, че
контактът между тогавашния директор о.з. Танов и Шахова е
странен и има дълга предистория, а е продължил. . .
    Водеща:
    Какво означава странен? Те са се познавали.
    В. Петров:
    . . . продължил и след това. Да, така е. Оттук започват
едни. . .
    Водеща:
    Само че тя не го отрича това нещо. Нейното име изплува ония
ден след разговора в комисията "Куйович" в парламента. Вестник
"Труд" се е свързал с нея. . .   
    В. Петров:
    Няма как да го отрече.
    Водеща:
    . . . и тя твърди, че е връзката между антимафиотите и
Куйович, но в какъв смисъл връзка не е ясно.
    В. Петров:
    Е, това е много важно. Няма как да го отрече, защото има
множество контакти между нея и Танов, и в същото време между нея
 и Куйович.
    Водеща:
    А какви са контактите между нея и Танов?
    В. Петров:
    Това ще трябва да го каже една друга служба, която ги е
засякла тези контакти. И затова аз казвам, че там, в страниците.
 . .
    Водещ:
    Става ли дума бизнес контакти, икономически контакти?
    В. Петров:
    Ами, става дума за доста близки контакти. Контакти, които са
 свързани и с лицето Куйович, с поемане на определени
ангажименти. Така.
    Водеща:
    А вярно ли е, че от този пункт "Капитан Петко Войвода" до
София Куйович се е возил в собствената си кола заедно с Илонка.
    В. Петров:
    Абсолютно вярно е и затова казвам, че тогава започват тези
уникални. . .
    Водеща:
    В смисъл, той е арестуван, но не го вкарват в патрулката, не
 го оковават в белезници, а той се вози в собствената си кола?
    В. Петров:
    Да, затова казвам, че тези разследващи действия са уникални.
 Защото тук категорично е нарушен Наказателно-процесуалният
кодекс и действията по разследване не са започнати там, където е
 извършено престъплението, не е извършен обиск, претърсване,
изземване, действия по установяване самоличността на лицето, а е
 доведен по разпореждане на Танов и тогавашния
заместник-директор Странджев в службата за борба с организирана
престъпност. И там, забележете, се прави един оглед на служебно
помещение във БОП-а и това е единственото процесуално действие,
и материалите се докладват в Районна прокуратура София, където
съвсем правилно прокурорът казва - вземете си човека и го
заведете там, където му е мястото, в Свиленград. Колегите го
вземат, връщат го там и на мен ми се наложи да се извинявам на.
. .
    Водеща:
    Господин Петров, понеже при нас времето тече бързо, има пет
минути, затова аз предлагам да ускорим разказа. Вие искате да
внушите с всичко това, че не вие покровителствате Куйович. . .
    В. Петров:
    Не, аз не искам, аз не искам да внуша нищо. . .
    Водещ:
    . . . а този, който ви обвинява, че сте го правили,
всъщност. . .
    В. Петров:
    Аз не внушавам нищо, аз излагам фактите.
    Водеща:
    . . .е истинският покровител на Куйович. . .
    В. Петров:
    Аз излагам фактите.
    Водеща:
    . . . генерал Ваньо Танов.
    В. Петров:
    Излагам факти, не обвинявам никого. И внушението, че аз съм.
 . .
    Водеща:
    А каква е връзката между случая "Куйович" и случая "Иванов"?
    В. Петров:
    Нека да довършим, защото тук имаше внушения, че аз съм. . .
    Водеща:
    Имаме още пет минути, така че трябва по-бързо да действаме.
    В. Петров:
    . . .разбирам ви, разбирам ви, но разбирате ли, че този
човек се опитваше да внушава, че аз съм наказвал служителите за
това, че те са работили по Куйович. Не. . .
    Водеща:
    Точно така.
    В. Петров:
    . . . производството е заради това дисциплинарното, заради
това, че хората са нарушили Наказателно-процесуалния кодекс по
негово разпореждане, нарушили са правилата на работа и по този
начин не са направили така, че да бъдат събрани максимално добре
 доказателствата, за да може той да бъде осъден.
    Водеща:
    Значи, ако вие сте наказвали хора, работили по аферата
"Куйович", то е заради тяхната некомпетентност и слаб
професионализъм. . .
    В. Петров:
    Да, за това говорим, за това говорим. . .
    Водеща:
    . . . а не заради това, че са се опитвали да разтваряте
чадър над. . .
    В. Петров:
    . . . заради това говорим, че те наистина със своите
действия са попречили да се съберат всички възможни
доказателства. Не е извършен обиск, претърсване и изземане на
автомобила, с който са пътували. Как оценявате това?
    Водеща:
    Добре, а как се връзва това със случая "Иванов"? Между
другото ужасяващи са нещата, които се четат в тая стенограма
там. Вие смятате ли, че това е автентичен документ, приемате ли
справката като автентичен документ?
    В. Петров:
    Вижте, аз не мога да твърдя дали е автентичен документ или
не, и по случая с Иванов съм ограничен във възможността да
говоря, тъй като се извършва разследване от прокуратурата,
извършва се и разследване от колегите от ДАНС.
    Водеща:
    Вие вярвате ли на колегите ви от ДАНС?
    В. Петров:
    Разбира се, че вярвам. И не само им вярвам, аз им оказвам
изцяло съдействие в събирането на всички материали, които са им
необходими от службите на Министерството на вътрешните работи.
    Водеща:
    Не мислите ли, че ставате жертва на битката между кръговете
в БСП, защото известно е, няма как вие да не знаете, че вие
минавате за човек на президента заедно с Румен Петков, докато
Петко Сертов, шефът на агенцията, за човек на премиера.
    В. Петров:
    Е, вижте, аз, вижте, аз съм свикнал, аз съм свикнал да
минавам за човек на сините, след това съм свикнал да минавам за
човек на жълтите, сега минавам за човек на червените, свикнал
съм да минавам за какъв ли не човек на кого ли не. Но мисля, че
случаят "Куйович" има едно много съществено продължение, което
всички го забравят - издаването на паспорта в Разград в
абсолютно нарушение на закона и правилата. И тогава, когато се
върнете за тези разговори между Шахова и Танов, и това, че Танов
 в едно предаване заяви, че Илиев е бил в течение на цялата тази
 така наречена комбинация, в кавички. . .
    Водеща:
    Говорите за Илия Илиев, вашия  предшественик, да?
    В. Петров:
    Аз говоря за него. Тогава ще стане ясно кой, защо и как
издава този паспорт. И тогава вече ще може да си направите
заключението кой стои зад цялата тази организирана кампания
срещу Министерството на вътрешните работи. Твърдението. . .
    Водеща:
    Значи, вие твърдите, че това е организирана кампания срещу
Министерството на вътрешните работи? А вие, господин главен
комисар, знаели ли сте, че има разработка, да кажем, за
контрабанда и данъчни престъпления, по която е бил подслушван
Иван Иванов?
    В. Петров:
    Вижте, аз за разработка, по която е работено срещу Иван
Иванов, и в момента не знам. Справката, която беше извършена от
колегите от ДАНС в Министерството на вътрешните работи показа,
че разработка срещу лицето Иван Иванов няма. Твърдението,
твърдението. . .
    Водеща:
    Значи вие никога преди, никога не сте информиран по никакъв
начин от ваши подчинени, че заместник-директорът на ГДБОП има
такива съмнителни контакти и ги върши, и ги говори тези работи?
    В. Петров:
    Вижте, ние трябва да сме наясно, че Министерството на
вътрешните работи е една структура със строга субординация и
призвана да спазва закона. Тогава, когато има определени факти,
данни и обстоятелства, за които някой е получил информация, то
трябва да бъдат написани. Танов твърди, че е написал два
документа, свързани с неговите срещи с Куйович. Аз ви уверявам,
че такива документи в Министерство на вътрешните работи няма.
Той твърди, че аз съм му предлагал Иванов за негов заместник,
което е абсолютно невярно, защото Иванов беше по това време
началник на икономическа полиция в полицията. И отделно от това
тогава, когато някой бива предлаган за заемане на ръководна
длъжност, това се обсъжда от определен кръг колеги. Имало е
принципен разговор между мен, Танов, министъра и генерал Илиев,
по това време беше главен секретар, и аз казах, че няма подпиша
нито едно кадрово предложение на ген. Танов поради простата
причина, че той всеки месец заявяваше - аз следващия месец си
тръгвам, тъй като тук не мога да се оправя. Не може един човек,
който казва, че следващият месец си тръгва, да гради кадрова
политика и да изгражда екип за човека, който ще дойде след него.
 Но понеже. . .
    Водеща:
    Господин Петров, а съзирате, ако това е някакво активно
организирано мероприятие срещу министерството и ръководството
му, кой стои зад него, чии профили се провиждат там? На
политическа сила или някакви отделни фигури?
    В. Петров:
    И до това, и на това ще ви отговоря. Мисля, че имаме
достатъчно време да. . .
    Водеща:
    Въпросът е, че вече. . . не, свършиха, тези 25 минути
минаха. Аз си позволявам да навляза малко и във времето на. . .
    В. Петров:
    Успяхме 25 минути. . .
    Водеща:
    Да, да, и във времето на следващата дискусия. Но. . .
    В. Петров:
    Ами, много е важно твърдението на Танов, че му е забранявано
 да работи по Куйович, а в същото време, освен че колегите от
службата за сигурност са работили по него, в службата,
ръководена от Танов, е имало разработка и колегите на Танов с
негово знание са работили по Куйович. И аз искам да ви кажа, че
очевидно е, че тук се провежда активно мероприятие, което се
осъществява от няколко о.з. генерали.
    Водеща:
    Много е интересно как главният секретар на МВР казва, че
срещу него се прави активно мероприятие. Между другото това е
знак за какво, за пълен разпад и деморализация на тази система?
    В. Петров:
    Не, не срещу мен, не срещу мен. . . Но ако някой се
заблуждава, че целта е Валентин Петров, се заблуждава наистина.
    Водеща:
    А каква е целта?
    В. Петров:
    Целта според мен е малко по-далечна на тези хора и аз затова
 говоря, че това са няколко о.з. генерали с много странни
обединяващи ги интереси. Един със склонност от малък да
доносничи и опетнява колеги. . .
    Водеща:
    Тук имате предвид сигурно генерал Атанас Атанасов?
    В. Петров:
    Нямам никого предвид, вие се сещайте.
    Водеща:
    Добре, следващият, следващият. Аз се опитвам да ги
разпознавам.
    В. Петров:
    Така. Следващият работил в службите,  следващ - разработван
по линия на. . .
    Водеща:
    Е, това работил в службите е много общо. Дайте някаква,
дайте някаква характеристика, нещо. . .
    В. Петров:
    Ами, сетете се, и четиримата ще ги разпознаете. Един от
най-активните в момента е този, който е работил в службите,
който предизвика тия три скандала.
    Водеща:
    Ваньо Танов, Илия Илиев.
    В. Петров:
    Това е. . . Не ме карайте да споменавам имена.
    Водеща:
    Добре, аз ги споменавам.
    В. Петров:
    Те ще се разпознаят. И освен това. . .
    Водеща:
    Освен това?
    В. Петров:
    . . .друг човек, който от тези четирима генерали е
разработван по линия на службите за корупция. И още един, който
си мисли, че е, така, извън светлината на прожекторите, но ако
се направят проверки за останалите, ще се види, че не само един
има отношение и има агентурно минало, ще излязат много интересни
 неща.
Тези хора. . .
    Водеща:
    А кой да я направи тази проверка?
    В. Петров:
    . . . тези хора се опитват, тези хора се опитват чрез тези
скандали, чрез манипулиране на общественото мнение да тресат
Министерството на вътрешните работи, но оттам и правителството,
и не подбират нито методи, нито способи. Надявам се много бързо
колегите от ДАНС и прокуратурата. . .
    Водеща:
    Бойко Борисов имаше ли го там в тези профил,и начертани от
вас?
    В. Петров:
    Вероятно някой. . . Ако някой се разпознава, аз не мога да
кажа имена, пак ви казвам - спазвам Закона за защита на
квалифицираната информация. Обаче. . .
    Водеща:
    И финални думи, защото вече всички. . . пет минути влязохме
в следващата дискусия.
    В. Петров:
    Финални думи. Аз искам да ви кажа, че във всичките тези два
случая прозира, първо, въпиюща некомпетентност и явно нежелание
да се спазва законът. И затова в заключение искам още веднъж да
подчертая, че случващото се в момента не може да отклони
ръководството на Министерството на вътрешните работи от
последователния курс на налагане на закона и правилата.
    Водеща:
    Едно изречение, едно изречение за човека Иван Иванов. Значи,
 вие не сте подозирали, не сте допускали, че този човек има
такива контакти. . .
    В. Петров:
    Не, не съм.
    Водеща:
    . . .в икономическа полиция на националната. . . Ето и днес
има такъв коментар. . .
    В. Петров:
    Не съм.
    Водеща:
    . . .се твърди, че всички са знаели - и полицаи, и
митничари, и вносители на стоки, че той обича да взима
отчисления от контрабанда. Има такъв коментар днес във
вестниците.
    В. Петров:
    В министерство. . . Коментари аз няма как да коментирам. В
Министерството на вътрешните работи няма данни, не се разполага
с такава информация и към този момент на назначаването му не е
имало такава информация.
    Водеща:
    Добре, благодаря ви, господин главен комисар. Това беше
главен комисар Валентин Петров, главен секретар на МВР, за
скандала разтърсил институцията през последните дни.
ДАРИК, "Пропаганда", Валентин Петров:

Атаките срещу МВР са удобни за ГЕРБ - това коментира Валентин Петров в предаването "Пропаганда" по Дарик радио. Той отрече да покровителства организираната престъпност и заяви, че ще съди за тези твърдения бившия директор на ГДБОП Ваньо Танов, който в момента е общински съветник от ГЕРБ в Русе.


Ето какво каза главен комисар Валентин Петров:


Този човек вече по-скоро се изявява като политик, за негово съжаление и за щастие на съгражданите му - неуспял политик.


Той е свързан с ГЕРБ. Нека да говорим конкретно, от там ли идват атаките и дали тази компроматна война срещу МВР всъщност е политическа?


Вие имате ли някакво съмнение откъде идват атаките?! Активно в цялата тази атака се включи и формалният лидер на ГЕРБ. А той е толкова формален, че дори не смее да диша без да му каже неформалният лидер. Той се изправи да коментира моята професионална кариера и професионални качества. Човек, който е работил в "Човешки ресурси" и след това е бил помощник, който носи пощата на главния секретар, а се гордее от това и се радва да бъде представян като висш ръководител в МВР, обидно е да коментира моята кариерата и професионалните ми качества.


Атаките към вас идват от ГЕРБ и целта е предсрочни избори?


Атаките към мен са удобни за ГЕРБ.


Ще съдите ли Ваньо Танов тогава? Това е логиката, когато той е казал такива неща за вас.


Аз ще изчакам да приключат нещата. Смятате ли, че ще му се размине?! Нека той да бъде абсолютно сигурен, че такова нещо няма да му се размине. Но аз си мисля, че в случая по-скоро е възможно прокуратурата да повдигне обвинения и срещу двете лица - и срещу Танов, и срещу Илиев.


Има група служители на МВР, които не желаят да зачитат закона и правилата за работа в министерството. Това каза още в "Пропаганда" главният секретар на МВР: "Цялата кампания привидно е насочена към мен, но аз съм само средство за постигане на целта им, защото тяхната цел е доста по-висока. Дори Румен Петков е средната цел, по-високата цел вероятно е сваляне на правителството, предсрочни избори и т.н. и всички тези хора участват по един или друг начин в целия този сценарий".
БНР, "Неделя 150", Георги Кадиев: Най-голямата част на сивия сектор е в алкохолния
сектор

    Водеща Лили Маринкова:
    Сега ще дам възможност на Георги Кадиев да коментира
заключението в тази справка, която, разбира се, се изразява в
едно много солидно число - става дума за загубата на държавата в
 резултат на провалената акция на антимафиотите. Ако може по
памет да я цитираме, разбира се, можете да го повторите, г-н
Атанасов, вие сте най-добре с този текст: загубата на държавата
в резултат на провалената акция по тази разработка, която държа
в момента.
    Георги Кадиев:
    Ако ми позволите, г-жо Маринкова, аз също мога да я цитирам.
 Аз я прочетох доста внимателно.
    Водеща:
    Да, слушаме ви.
    Г. Кадиев:
    Всъщност последните изречения твърдят за загуба за фиска в
размер на милиард и 200 милиона лева от акцизи на алкохол от
дружеството, така наречените пещаци, както вие ги нарекохте, или
 "Пещера".
    А. Атанасов:
    Трябва да се уточня обаче, че не е посочен период.
    Г. Кадиев:
    Точно така, да. Исках да продължа в тази посока. За
съжаление много е трудно да се даде оценка доколко е вярна
цифрата и доколко не е, тъй като няма период. Едно е да говорим
за 10 години, едно е за 17 или 20 години. "Винпром Пещера",
доколкото разбирам, произвежда от 1996 година, т.е. говорим за
период от 12 години - милиард и 200 хиляди това означава по
около 100 милиона лева на година, което според мен е силно
завишено число, защото в момента за 2007 година приходите от
акцизи от алкохол са 109-110 милиона, за 2006 година са 82
милиона. Тоест, ако само "Пещера" всяка година е отклонявала 100
 милиона лева, това означава, че само отклоненото от "Пещера" е
по-голямо, отколкото е целият официален пазар, което за мен е
силно нереалистично. Напълно е възможно обаче сивият пазар,
сивият сектор, този, който не плаща акцизи и ДДС, да бъде
приблизително равен с този, който плаща акцизи и ДДС, т.е.
годишната загуба за фиска наистина да е от порядъка на 100
милиона лева, но не само от едно дружество, а от всички
дружества, които са на този пазар.
    Водеща:
    В тази област, в този бранш.
    Г. Кадиев:
    Да, в този бранш. Абсолютно съм категоричен, че, и ние го
знаем в. . . и сме го знаели в Министерството на финансите и в
Агенция "Митници", че има голям проблем в този сектор по три
направления. Първо, най-малкото направление, това са така
наречените селски казани, където се вари неизвестно количество,
без да се плаща никакъв акциз, а той вече е задължителен и за
тях, или съвсем малки количества акциз. Второто направление са
така наречените нелегални производители, които не съществуват
легално никъде, не са регистрирани, не са лицензирани, не плащат
 абсолютно никакви данъци, акцизи или ДДС. И третото направление
 са тези, които са регистрирани, лицензирани, част от
продукцията им минава през легалния пазар, част минава през
сивия сектор. Аз наистина прочетох много внимателно тази
справка, и то няколко пъти, след като беше публикувана. Това са,
 общо взето. . .
    Водеща:
    Тя ви отвори очите, може би.
    Г. Кадиев:
    . . . вид документ, който аз за първи път виждам. Да, никога
 не съм попадал на такава информация. Ако приемем, че е
автентична, а приемам така, след като прокуратурата е арестувала
 човек въз основа на тази справка, има няколко неща, които бих
искал да споделя. Първо, изключително разочарование от тези
двама служители на МВР, които са вътре записани. Особено за една
 тяхна фраза, извинявам се на слушателите тук, но единия от тях
казва "онези лайнари, митничарите". А това е човек, който е
участвал в работни групи заедно с нас, с когото заедно сме се
борили или сме се опитвали да се борим срещу такива
престъпления. Второто нещо, бих искал да поздравя всички
служители на Агенция "Митници", там три пъти са споменати акции
на Агенция "Митници" срещу онези с "Щ-то" вероятно "Пещера"
срещу пещаците, отново вероятно "Пещера", и се споменава една
акция в Шумен, където са заловени според справката 105 бутилки
алкохол с фалшиви бандероли, всъщност те са 155. Информацията
там не е вярна. Но и в трите случая това е извършено от
служители на Агенция "Митници". И накрая изразявам. . . искам да
 поздравя и онези служители все пак на МВР и на ГДБОП, с които
сме работили заедно, и които не са като тези двамата, и съм
напълно съгласен с колегите. Аз не съм чел днес в "Труд" какво е
 написал служителя от ГДБОП, но наистина не всички там са
такива.
    Водеща:
    Г-н Кадиев, след като в алкохолния бизнес става дума за
такива гигантски манипулации, ако разширим списъка от стоките,
които са акцизни, и какво може да кажете по принцип за това,
което беше ваша работа, като заместник финансов министър. Можете
 ли да разширите картината с други наблюдения?
    Г. Кадиев:
    Ако погледнете структурата на акцизите, събраните акцизи в
България, от тях около 50 процента са акцизи от петрола и
петролни продукти, около 42 процента са тютюн и тютюневи
изделия, около 2 процента са от алкохол, отново около 2 процента
 са от бира и остават още няколко процента, които са от кафе и
автомобили висок клас, от които се събира акциз. Безспорно
тютюнът и тютюневите изделия и петролът правят над 90 процента и
 там са основните усилия, които са насочени от Агенция "Митници"
 и Министерство на финансите, от НАП, Агенция за държавни
вземания, всички приходни агенции. Проблеми има навсякъде, във
всеки един сектор - и в петрола, основно в малките
бензиностанции, където има контрабандни горива, внос на
контрабандно гориво от Гърция напоследък много, особено след 1
януари 2007 г., тъй като вече няма митница между Гърция и
България. И в тютюневото производство на всички е известно,
основно цигари от безмитните магазини, както и цигари,
произведени в съседни държави с нисък акциз, от типа на Сърбия и
 Украйна. Но като че ли най-големият, не като пари, а като
най-голямата част на сивия сектор, вероятно дори и по-голяма от
официалния сектор, е точно в алкохолния сектор. В петролния и в
тютюневия колкото и да има проблеми, там все пак сивият сектор
не е толкова голям.
    Водеща:
    Има една фраза в записите, която е свързана с опит да се
каже нещо за "Екуест" и за горивата, които могат да бъдат
прихванати от тези хора.
    Г. Кадиев:
    Да, но това са разговори между, доколкото разбирам, между
двама така наречени членове на оперативна престъпна група или
както е терминът, които си говорят за това, дали могат да
снабдяват те "Екуест", които от своя страна извършват чрез една
от техните фирми - "Новера", извършват концесията по чистотата
на София. Но в случая става въпрос за чисто търговска сделка,
дали могат те да бъдат доставчици. Тук няма нищо, което да е
свързано с фиска. Друг е въпросът вече те, след като доставят
това гориво, дали това гориво е по някакъв начин контрабандно
вкарано, но поне за това не става въпрос в справката.
    Водеща:
    Ако обаче човек рече да вземе този злокобен, зловонен
случай, като обобщение, може да състави представа, може да се
стигне до такъв извод, че фискът буквално е продънен от подобна
комбинация.
    Г. Кадиев:
    Г-жо Маринкова, аз съм абсолютно убеден, че Министерството
на финансите и приходните агенции могат много лесно да се
справят с това нещо, достатъчно. . . не е много лесно, разбира
се, но относително лесно.  
    Водеща:
    Без Министерството на вътрешните работи, очевидно.
    Г. Кадиев:
    И достатъчно бързо при две условия: първо, да няма абсолютно
 никакъв политически натиск, в каквато и да е посока, било то
посока оправяне на ревизии, чадър на определени фирми или
каквото и да е.
    Цвятко Цветков:
    ДДС мафията.
    Г. Кадиев:
    И аз съм се старал, доколкото мога, да не го допускам това
по никакъв начин. И второто условие е финансова полиция, която
да бъде или към Министерството на финансите или към
премиер-министъра, няма значение, но да бъде. . .
    Цв. Цветков:
    Вече има.
    Г. Кадиев:
    . . . институция, която. . . Ами, не, ДАНС не е точно това
нещо.
    Цв. Цветков:
    Не, не, не говорим за ДАНС, полиции в България има
достатъчно.
    Г. Кадиев:
    Не, няма достатъчно полиция.
    Цв. Цветков:
    Има достатъчно полиция.
    Водещ:
    Г-н Кадиев очевидно изолира официалната полиция в България.
    Цв. Цветков:
    Финансовата полиция ще бъде още една полиция и като й дадеш
на нея всички възможности за СРС-та и всичко останало, тя трябва
 да работи с другите полиции. . .
    А. Атанасов:
    Ама, господа, проблемът е в политическата воля, да не се
занимаваме сега тук с. . . Една камара полиции трябва да се
създадем - строителна и каква ли не още. Проблемът е в
политическата воля. Това, че на върха на Министерството на
вътрешните работи няма политическа воля, това е очевидно.
    Водеща:
    Става дума. . . още един въпрос. Да, безспорно. Нека да
попитаме г-н Кадиев: при това положение, ако се създава такава
представа за начина, по който се действа със събирането на
акцизите, как е възможно да имаме такъв голям бюджетен излишък?
    Г. Кадиев:
    О, това вече е съвсем друга тема. Бюджетният излишък може да
 е голям по две направления. Едното е при силно натискате надолу
 разходната част. . .
    А. Атанасов:
    Бедните плащат.
    Г. Кадиев:
    . . . в същото време така подхождате консервативно към
приходната част и след това получавате преизпълнение. Начините
да се подходи консервативно са няколко. Примерно залагате
занижен брутен вътрешен продукт, съответно 40 процента от него
отива за разходна част. Или пък залагате занижена инфлация,
предварително знаейки, че ще има по-висока инфлация следващата
година, всеки процент инфлация са ви допълнителни приходи от
ДДС. Едно е да събирате ДДС от сирене 3.50 лв., друго е да
събирате ДДС от сирене 7.00 лв., нали.
    Водеща:
    Значи, за сметка от бедните данъкоплатци?
    Г. Кадиев:
    Не, не, в никакъв случай не за сметка, това е според мен
донякъде правилна политика, трябва да се изхожда консервативно,
защото винаги можете да имате някакви шокове и трябва да. . .  В
 момента, в който сте направили бюджета и сте предвидили какви
са пенсиите, вие не можете да се оправдавате на пенсионерите за
това, че не са ви дошли приходите. Но според мен се прави крайно
 консервативно в България, което стига и дотам, че наистина в
последния месец на годината се харчат милиард, милиард и 200
хиляди, които е трудно както да се проследи за какво са отишли и
 доколко е качествена работата, която са свършили. . . Същият
проблем, абсолютно същият проблем го има и в София, Столична
община, където в момента съм общински съветник. Опитвам се поне
там да променя нещо, за да не се случи така.
    Водеща:
    Все пак, доколкото в разговора ние се спирахме на тези
зловонни разговори, става дума за големия шеф, можете ли да
кажете кой управлява, докога и колко този вид висши служители на
 реда да притискат бизнес и пропускат съвършено избирателно един
 да просперира, друг да се проваля. Кой управлява този процес?
    Г. Кадиев:
    Това, което мога да ви кажа, и това, от което винаги съм се
страхувал, е дали има пирамидална форма на структура в Агенцията
 "Митници" или в НАП, или в която и да е от приходните агенции,
където по-ниските нива събират на. . . Прави се чадър на дадена
фирма, по-ниските нива събират на по-високите и оттам върви
нагоре. Абсолютно съм категоричен - за времето, което съм бил
аз, нямам абсолютно никакви данни за такава пирамидална форма на
 структура в която и да е от приходните агенции. Те са три -
Агенция за държавни вземания, НАП и Агенция "Митници".
    Водеща:
    А кой е бил големият бос в случая?
    Г. Кадиев:
    При всички положения не е от структурите, които аз съм
наблюдавал.


БНР, "Неделя 150", Бойко Борисов: Случаят в МВР говори за разпад на държавата на ниво
правителство

    Водеща Лили Маринкова:
    Сега, господин Борисов, вие трябва да коментирате
изявлението снощи пред Би Ти Ви на господин Валентин Петров,
главния секретар на Министерство на вътрешните работи. Комисар
Петров спомена, че има комплот. . .
    Бойко Борисов:
    Не съм го слушал, така че трябва да ми кажете.
    Водеща:
    Ето, казвам ви го. Ще ви го цитирам, така, и по публикации
от днешната преса, не е много трудно. Четирима о.з. генерали
клатят МВР и властта. Съзирате ли себе си в този комплот?
    Б. Борисов:
    Аз съм човек, който, когато има нещо да каже, го назовава с
истинските му имена директно и ясно. Така че сега да решавам
ребуси какво е мислил някой и какво е казал, не ме касае. Още
повече, ако се има предвид, че партия ГЕРБ и аз като неин лидер
атакуваме и искаме предсрочни избори и незабавно тройната
коалиция да си отиде, аз мисля, че това не трябва да се подлага
на някакво кой ли е. По-ясно изразено от мен като лидер на ГЕРБ
аз не знам, дали сте чули, така че предполагам. . .
    Водеща:
    Т.е. вие избирате ясните действия, а не тайните?
    Б. Борисов:
    . . . така че предполагам имат предвид някои генерали, те
толкова генерали от МВР има навънка, така че. . . Аз специално
не съм го и слушал, нямам представа какво е казал. . .
    Водеща:
    Това е един много любим трик на българските политици. Когато
 не искат да говорят по същество, казват, че не знаят, не са
чели, не са видели. . .
    Б. Борисов:
    Не, аз ето, аз отговарям. Ако аз имам нещо срещу
правителството. . . Ами вие преди малко тонът и начина, по който
 разговарям с тях, е повече от публичен и ясен, няма комплот.
Той е директно заявка да си отиват, така че какво да. . .
    Водеща:
    Нека да може да кажете вашето мнение по аферата свързана с.
. .
    Б. Борисов:
    . . .  още повече да ни свързвате с Атанасов или с Танов,
или с други хора. Аз не виждам, всеки от нас си носи глава на
раменете и знае какво прави. И когато отива и повдига дадена
тема, при нас има демокрация - всеки може да си каже и след това
 да си защитава тезата. Аз специално за Валентин Петров съм
писал предложението да стане регионален директор, бе шеф на
пловдивския БОП и аз подготвих предложението да стане директор
на РДВР - Пловдив. И много пъти съм казвал, че аз с него съм
работил добре и нямам претенции към него, така че няма логика. .
 .
    Водеща:
    И кога той свърна в лошата посока?
    Б. Борисов:
    Не мога да ви кажа. Всеки си отговаря за себе си. Има си
министър, който да отговаря за действията на главния секретар.
    Водеща:
    Ето какво беше защитното поведение на господин Петров. Той
каза, че аферата "Куйович" е активно мероприятие тъкмо на такива
 лица, в които кръжат тези генерали, четирима на брой, и че
всичко се свързва с начина за едно компрометиране,
компрометиране на Министерството на вътрешните работи.
    Б. Борисов:
    По аферата "Куйович", доколкото знам, и генерал Илиев, и
генерал Танов публично даваха изявления, така че те също не са
тайни, знае кои са. Може би има предвид други четирима генерали?
    Водеща:
    Би трябвало да ги назове, нали?
    Б. Борисов:
    Защото генерал Танов излезе и публично говори тези неща и
съответно вика го комисия в парламента. Ако нещо е казал, така,
което не е в ред или в смисъл не е истина, има прокуратура, ще
разследва. Генерал Илиев също в БТА излезе и даде публична
пресконференция. Генерал Атанасов по всяка телевизия или радио
си изказва по тоя въпрос, така че може би има други предвид,
иначе какъв е проблемът да им каже имената?
    Водеща:
    Добре, активно мероприятие не означава ли да се вдига шум,
нещо подобно. Кой казва, че трябва тайно да се действа? Трябва
да се занимават медиите, нещо от този род.
    Б. Борисов:
    Вижте, аз мисля, че доста сериозни неща има, с които да се
занимават медиите. Това са,  като се започне от програмите и се
стигне до ареста на заместник-шефа на НСБОП.
    Водеща:
    Именно.
    Б. Борисов:
    За мен специално по случая "Куйович" нещата са ясни. Много
лесно е там да се установи дали има активно мероприятие, дали
няма, дали надлежно са заведени документите, или не са и в
зависимост от това да се вземе решение.
    Водеща:
    А как да се установи?
    Б. Борисов:
    Ами, има си разследващи органи, на които това им е
професията.
    Водеща:
    Има ли офицери, които са наказани по случая "Куйович"? Това
чул ли сте го и кои са те?
    Б. Борисов:
    Значи, вижте, аз знам, че по мое време, когато бях главен
секретар, Валентин Петров беше директор на БОП-а, изготвихме
предложение и екстрадирахме Куйович от България. Толкоз.
Притеснителното за мен не е Куйович. Куйович е влязъл в
полезрението на службите и той вече до такава степен е осветен,
че не представлява интерес дори за мен. Проблемът е това, което
каза Кадиев завчера, понеже цитираме с вас Би Ти Ви. Пет пъти
или четири пъти по-малко бандероли за алкохол са купени. Това
означава, че българският народ е спрял да пие четири пъти
по-малко. А обяснението на министър Орешарски е, че преди три
години така са се презапасили с алкохол българите, че още си
пият старата ракия. Това е притеснителното, защото това е сивата
 икономика. Това са черните пари, които влизат в държавата.
    Водеща:
    Нещо повече за това - има ли наказани офицери по случая
"Куйович"? Чувал ли сте за това, знаете ли?
    Б. Борисов:
    Вижте, от две години съм кмет и вече доста неща съм
забравил, а и е хубаво човек да не се меси в работата на
сегашната, сегашното ръководство на МВР поради тази причина. Там
 са справките, ако има наказани, те си имат имена и са там, така
 че могат да ги съобщят.
    Водеща:
    Все пак трябва да коментирате този необикновен факт.
Заместник-директор на такава служба бе арестуван и бяха
разпространени тези справки, които говорят за твърде опасни
интимни връзки на тези висши служители с производители и с хора
от престъпния свят. За какво говори това?
    Б. Борисов:
    За какво говори ли? Разпадът на държавата на ниво
правителство. Оттам нататък всички по-малки структури в
държавата започва всеки да работи за себе си и да се спасява
поотделно. За това говори.
    Водеща:
    Какво смятате, че ще се случи със задържания Иванов? Има ли
опасност и обвинението срещу него да се разпадне?
    Б. Борисов:
    Ами, за съжаление, в нашата съдебна система нещата в тези
знакови дела се развиват много трудно. Имаме уверенията на
главния прокурор, който публично каза, че ще се стигне докрай с
разследването, така че се надявам това да се случи.
    Водеща:
    Има ли някаква дилема пред българския министър-председател
какво да извърши по този случай, по това разкритие, по този
толкова опасен скандал?
    Б. Борисов:
    Дилемата на министър-председателят според мен е как по-дълго
 да устиска тройната коалиция. Той надали се интересува от тия
неща, които стават в държавата.
    Водеща:
    Господин Бойко Борисов беше пред микрофона на "Хоризонт".
Благодарим ви за участието.