Започват обсъждания за намаляване на осигуровките

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (8)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на 1234
    *****
    Неутрално

    Да построят магистрали "Тракия" и "Хемус" с пари от излишъка. Да направят една компания за експлоатация с гарантирана норма на печалба от 16% като приватизираните ЕРП-та. Да шибнат едни тол такси и да видите как ще има пари за сребърен фон и пенсии. Същото да направят и с Белене и Козлодуй и да освободят цените на тока.

  2. 2 Профил на аз
    *****
    Неутрално

    питам аз кой даде право на работодателите да си прават те каквото искат и кой формолира един закон който гласи"по преценка на работодателя" а ??? тюхкайте се сега откаде да вземете пари

  3. 3 Профил на Някой си
    *****
    Неутрално

    Аз ли нещо не схващам изчисленията на Христосков?

    В момента работниците плащат 40%, а работодателя 60% от осигуровките. Ако държавата се включи наравно - то работника и работодателя ще плащат по 1/3.

    Защото тогава според Христосков парите внесени от работнице трябва да бъдат повече?

  4. 4 Профил на Някой си
    *****
    Неутрално

    Иначе е ясно, че целия дефицит на НОЙ идва от неплащането на осигуровките, а не от техния размер. Ама на Христосков му е лесно - ако го питате - най-добре е осигуровките да са 90% и малкото съвестно плащащи ги да им се разгонва фамилията, вместо да си напрегнат задниците в кирливия му "институт" и да измислят начин да събират осигуровките.

  5. 5 Профил на до Някой си
    *****
    Неутрално

    Вярно е, че неплащането на осигуровките има значение, но размера им е по-важен. Ще ти дам един пример. Ако парите които давам на държавата за минималната пенсия от 112 лева, ги влагам в частен фонд, то от там ще получа 310 лева пенсия за 15 години. Нека пожизнена да бъде, ако предположим че ще живея повече, в размер на 220 - 250 лева. Тогава къде ми е далаверата да си давам парите на държавата?

  6. 6 Профил на Sunder
    *****
    Неутрално

    Инфлацията изпреварва разстежа на доходи.
    Хората искат повече пари.
    Държавата взима част от парите на хората.
    Хората крият парите за да не им ги взима държавата.
    Държавата не им взима толкова пари и наказва сурово ако някой крие.
    Хората не крият, а след като им бъде взето имат повече от преди.
    Мисля, че реших проблема?

  7. 7 Профил на Иван
    *****
    Неутрално

    Ето, на това се казва се истинска пазарна икономика: държавата плаща пенсиите на работещите. Иначе при социализма осигуровките се плащаха от работодателя.

    Сигурно се практикува в други напреднали страни с пазарна икономика като Монголия, Македония и Либия.

  8. 8 Профил на  виченцо
    *****
    Неутрално

    обществото - хората - са създали и поддържат държавния организъм - чиновниците -от министър надолу за да им е по-лесен общия живот а не обратното пенсионния фонд трябва да бъде държавен и институцията която го управлява трябва да бъде държавна с обществен контролен орган от компетентни пенсионери който фонд трябва да работи по строга законова уредба -затвор заукрити осигуровки затвор за неправомерно използване наредствата затвор за неполагане на усилия за ефективното муувеличаванелстига сее бъркало смръсни ръце в него от работодатели и далавераджии-чиновницилеро че съотношението е 1:1.2 но всичко досега се е създало в държавата от едното а 1.2 само са лапали и лапат а пенсионерите гладуват и мрат благодарение на убийцити чиновници и работодатели алчни акули.

  9. 9
    ****

    Коментарът беше изтрит от модераторите.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #