Семейни лекари отказват да записват пенсионери

Ами аиде най- хубаво таксата да е 100 лв за преглед и ако може да ги плащаме даже и да не сме ходили на преглед. така наречените джи-пи-та са възможно най некадърните доктори дето ги е мързяло да специализират а вземат в пъти повече от специалистите. Евала че надигат глас, даже аз де ги плюя сега ще ги подкрепя, ама не шото съм им фен и скам да станат богати а защото е крайно време в тази лайняна държава когато някой дигне глас другите да го подкрепят а не да му гледат сеира. Само така ще можем да махнем гнусните сволочи де ни управляват и да си оправим най накрая държавицата.

• 0 0
• Докладване

Да, съгласна съм, че таксата е по-малка от едно подстригване. Но все пак масова практика е лекарят (най-често сестрата) да напише рецептата без дори да измери кръвното на възрастния пациент.
По тази причина много възрастни хора просто се САМОЛЕКУВАТ.
За профилактични прегледи при семейните лекари дори не сме чували. А били задължителни?

• 0 0
• Докладване

потребителската такса не е за оценка на лекарския труд. в европейските държави няма такава такса. това значи ли според тази логика,че лекарския труд там е оценен на нула??????

• 0 0
• Докладване

10лв-да,но при фал-затвор.

• 0 0
• Докладване

е аз се подстригвам за 30 лева. явно лекарите ходят при селския берберин

• 0 0
• Докладване

Плащаш, а при фал плащаш повече (лечението продължава). Така внимаваш къде плащаш още от начало. Ако се съмняваш - дело, ако загубиш - плащаш разноските. Какво щастие, че не си нито лекар нито юрист! Не би могъл да бъдеш, ти си безкомпромисен специалист.

• 0 0
• Докладване

много ли ти се виждат 10 лв. за преглед? Колко предлагаш? Колко да лежи лекаря при "фал"? По равно ли при всички фалове или при дузпите по-дълго? След 3 месеца фалове кой ще играе? Кой изобщо го е еня за твоя мач, умнико?!

• 0 0
• Докладване

От 1999 заплащането за калпак си стои твърдо около левче.

• 0 0
• Докладване