Дълго анонсираният дебат между премиера Сергей Станишев и лидера на най-голямата опозиционна партия ГЕРБ Бойко Борисов беше скучен, без ясни и убедителни идеи и безполезен. Това е общото в коментарите на политолози и анализатори, представители на бизнеса и политици. Зрителите не научиха нищо, а политиците не постигнаха нищо, коментира пред "Капитал" политологът Иван Кръстев.

Бойко Борисов прецени: "Тези, които ме харесват, ме харесват и преди дебата, и след това, същото се отнася за Станишев." Социалисти обявиха Станишев за победител.

Телевизионният сблъсък между лидерите на двете най-големи партии в ефира на държавната телевизия беше гледан от 757 хиляди души и на практика даде начало на предизборната кампания. Борисов поизневери на стила си - беше по-умерен, констатира социологът Юрий Асланов. Промяната в поведението на столичния кмет беше отчетена от всички наблюдатели, но повечето бяха скептични дали това ще донесе по-широка подкрепа за ГЕРБ, отколкото обичайният стил на лидера.

Политици от БСП и ДПС отбелязаха, че Борисов се показал некомпетентен и със слаб икономически екип. Неколцина социалисти обаче се усъмниха дали събитието не е режисирано, за да подготви за общо управление "в името на общия приоритет - изход от кризата". Започвам да се замислям дали не е истина това, което се говори - че Румен Петков и Цветан Цветанов вече са подписали споразумението, коментира и политологът Румяна Коларова. Според нея дебатът изглеждал като побутвания между двама души с общ бизнес.

Представителите на десницата констатираха сближаване на позициите на Борисов и Станишев по ключови теми като еврофондовете, АЕЦ "Козлодуй" и "Белене". Лидерите на СДС и на ДСБ - Мартин Димитров и Иван Костов, подчертаха, че вместо да показва алтернативата, Борисов е приел основни тези на левицата. Попитан дали това го кара да се съмнява, че ГЕРБ ще спази обещанието си да не се коалира с БСП, Костов отговори, че се появява и такава мисъл, но го отдавал по-скоро на "популисткото народняшко говорене".

Костов и Мартин Димитров отправиха покана за дебат към Станишев. Резултатът ще е съвсем друг, ще се говори много конкретно, обяви Костов. "Ще го смачкаме", добави лидерът на СДС. От левицата отклониха предложението, а Румен Овчаров заяви: "Костов трябва малко да порасне и тогава да иска дебат с БСП, защото сега не е в тази категория."

Анкета на "Дневник" сред 19 представите на бизнеса показа, че половината не са проследили дебата. Аргументът на повечето беше, че не вярват от разговора да произтекат реални промени. Останалите критикуваха и двете страни за липса на ясни послания и стратегия. ГЕРБ критикуват водената политика, но трудно защитават своите идеи, БСП също не представи конкретни политики, коментираха повечето мениджъри.

Мнения Иван Кръстев, политолог: Това беше мъчителен, скучен и потискащо безполезен дебат. Зрителите не научиха нищо, а политиците не постигнаха нищо. БСП се държаха със самочувствието на отличници, които искат да бъдат освободени от матура. А Бойко Борисов като хулигана - любимец на класа, който тайно е прочел урока си, но не е уверен какво е по-добре за него - да се прави на кандидат-отличник... или да се държи естествено. Румяна Коларова, политолог: Научили са, че справянето с кризата изисква национален консенсус, но в дебата двамата лидери изглеждаха крайно неубедителни - нямат стратегия и визия и не могат да гарантират с нищо, че могат да бъдат адекватни на кризата. Юрий Асланов, социолог: Станишев беше на нивото на очакванията на своите избиратели, Борисов поизневери на стила си - беше по-умерен, по-хрисим, говореше от позицията на кмет повече, отколкото като бъдещ премиер. Двамата не загубиха привържениците си, спорният въпрос е дали някой е добавил подкрепа от т.нар. колебаещи се. Васил Александров, изпълнителен директор на "Агрополихим": Нито един от двамата не обясни как в условия на криза ще успее да съживи стоковите пазари и да помогне на бизнеса. Не се заговори и за финансовата политика, която биха провели спрямо банките, за да се улесни кредитирането. Единственото, което вълнува бизнеса, е как да оцелеем. Не ни интересува кой ще бъде на власт, при положение че може да затворим предприятието си до няколко месеца. Иван Василев, управител на "ТНТ България": Дебатът се отличаваше с популизъм и неубедителност от двете страни. Най-ясна беше платформата на ДСБ, която гледах сутринта след дебата по БТВ. Михаил Тачев, собственик на мандра "Дядо Либен": Земеделието и хранителната промишленост имат потенциал за развитие, но не разбрах какви ще са приоритетите на БСП и ГЕРБ. Очаквах да посочат как ще се премахне проблемът с блокираните средства по програма САПАРД или как ще се действа по усвояването на еврофондовете. Красимир Лалов, изпълнителен директор на "Акаунтант": Пламен Орешарски ме убеди, че следваната финансова и икономическа политика до момента е правилна. Бойко Борисов се показа с променен имидж. Хареса ми изказването му за сивия сектор. Радослав Рачев, изпълнителен директор на ИП "Булброкърс": Беше ми интересна визията на ГЕРБ и ми направиха положително впечатление два елемента: акцентът върху контрола и спазването на правилата, тъй като въпреки спора кризата на потреблението ли е или не, всъщност кризата е на доверието; и второто - еволюцията в програмата предвид променените обстоятелства.