Депутатите спориха два часа за следенето в интернет, гласуват утре

Депутатите спориха два часа за следенето в интернет, гласуват утре

Депутатите спориха два часа за следенето в интернет, гласуват утре
Повече от два часа депутатите спориха днес по промените в Закона за електронните съобщения, които дават право на МВР на безконтролен достъп до данните от интернет и телефонни разпечатки.
От опозицията и НДСВ за пореден път оспориха измененията, а БСП и вътрешният министър Михайл Миков защитиха проекта. Очаква се гласуването да е утре. И опонентите, и привържениците на текстовете, прогнозираха, че те ще бъдат одобрени на първо четене от парламента.
Текстовете, подготвени в МВР и внесени от БСП, ДПС и независими депутати, са поредния, четвърти опит на вътрешното министерство да получи постоянен, безконтролен и неограничен достъп до данните от интернет и телефонните разпечатки. През ноември м.г. Върховният административен съд отмени наредба, която предвиждаше същите права за МВР.
Проектът, който ще бъде гласуван утре, предвижда достъп до информацията не само без разрешение на съдия, но и чрез т.нар. пасивен достъп на службите до данните от обществени електронни съобщителни мрежи. Това ще става при широката формулировка "за нуждите на оперативно-издирвателната дейност", и то чрез интерфейс.
Още преди седмици председателят на парламент Георги Пирински призова да се постигне общо мнение по предлаганите промени, така че да се позволи на МВР да работи безпроблемно, но и да бъдат защитени правата на гражданите.
Днес Пирински заяви, че не е нужно да се приемат всички внесени поправки, а може просто да се разшири кръга престъпления, за които МВР ще има право на достъп до данните - не само за тежки престъпления, а и за такива, които се наказват с 1 г. лишаване от свобода. Депутати от НДСВ и от опозицията обаче смятат, че това не е решение - след като текстът веднъж е одобрен на първо четене, може той да не бъде орязан достатъчно и на практика да осигури безконтролен достъп до информацията.
БСП и ДПС подкрепят принципите на полицейската държава, заяви лидерът на СДС Мартин Димитров. Атанас Атанасов (ДСБ) напомни, че промените са спорни не само защото са внесени в нарушение на правилника на парламента, но и защото нарушават конституцията. Той цитира текст от основния закон, според който свободата и тайната на кореспонденцията са неприкосновени. Изключение се допуска само с разрешение на съда, когато има съмнения за тежки престъпления.
Показваме пренебрежително отношение не само към Конституцията, но и към съдебната система, заяви председателят на вътрешната комисия Минчо Спасов (НДСВ). Той подчерта, че с текстовете се показва неуважение към становищата на Върховния административен съд, националния омбудсман и на няколко постоянни парламентарни комисии, които са се произнесли против предложенията на МВР.
От опозицията днес отново попитаха вътрешния министър какъв е ефекта от исканите в последната година справки от мобилни оператори и интернет трафик. Пред вътрешната комисия Миков съобщи, че за последната година са искани над 330 хиляди справки от оператори и интернет трафик, които се отнасят за 40 хил лица. Какъв е ефекта от това, каква е разкриваемостта на престъпленията, каква е наказуемостта, попитаха Елиана Масева (ДСБ) и Борислав Ралчев (БНД).
Министър Михаил Миков обяви в пленарната зала, че за последната година близо три пъти се е увеличило съотношението между СРС-тата, събирани в досъдебното произвоство, спрямо тези, събирани при оперативната дейност на спецслужбите. Престъпниците стават все по-мобилни и по-добре оборудвани, ползват по 10-15 мобилни телефона за няколко часа и различни СИМ-карти, оттам идва и увеличеният брой искани справки за подслушване, допълни Миков. "Законодателството трябва да се развива съобразено с нарастващите възможности на престъпниците. Законът е необходим на МВР, но си мисля, че е два пъти по-необходим за сигурността на гражданите", заяви министърът. И допълни, че когато се премахне възможността за анонимните СИМ-карти, многократно ще намалее необходимостта службите да искат достъп до трафични данни.
Министърът неколкократно изтъкна, че има сериозни механизми за контрол над събираната информация - това се прави от прокуратурата, от ресорна парламентарна комисия, има ясно разписани правила за функционирането на службата за следене и подслушване в МВР. "Няма друго министерство с по-добре разписани и действащи механизми за вътрешноведомствен контрол", заяви Миков.