Дебатът по президентското вето изместен от нападки между десните

Дебатът по президентското вето изместен от нападки между десните

Дебатът по президентското вето изместен от нападки между десните
Дебатът в парламента за ветото на президента върху увеличения от 4 на 8 процента изборен праг беше изместен от взаимни нападки между десните.
Вижте в коя формация стоите, как се казва тя и кои са до вас, обърна се Любен Дилов-син от "Напред" към Димитър Абаджиев, който напусна ДСБ, стана независим депутат, а от няколко седмици е в групата на "Ред, законност и справедливост" (РЗС). Той заедно с Яне Янев, Иван Колчаков и Георги Пинчев са вносители на поправката за увеличението на изборната бариера за коалиции , върху която Георги Първанов наложи вето и която депутатите днес отново обсъждат. 
Това е най-успешният кмет на София Стефан Софиянски, министърът в на държавната администрация в кабинета на ОДС Марио Тагарински, земеделецът Георги Пинчев – какво общо има това с Яне Янев, продължи Дилов. Свършихте мръсната работа на управляващите, поне си мълчете - каква е тази смутена сексуалност, която демонстрирате сега, попита Дилов. По думите му между Яне Янев и Стефан Софиянски няма нищо общо – ясно е, че ще се явят в коалиция на изборите, но с регистрацията на една партия. Според него 8-процентната бариера не решава никакъв проблем, защото политическият елит е доста хитър, за да заобиколи това изискване. Да си бил директор на консервен комбинат, не значи, че си консерватор, заяви той като визира Яне Янев. 
Иван Сотиров от СДС пък нарече групата на РЗС "еничарският корпус, който ДПС си отглежда в опозицията". Не може хора, които са счупили всички морални бариери и са сменили няколко партии в последните години или са им били на разпложение, да говорят за избирателни бариери, обърна се той към Абаджиев. 
Иван Колчаков, който напусна ОДС и се присъедини към РЗС репликира: "Обвинявате ни в безпринципност, но вие взехте попълнения от "Атака", за да си запълните групата, а в РЗС сме десет бивши членове на СДС". Преди две седмици Христо Попов, избран за депутат от "Атака" се присъедини към групата на ОДС.
В близо двучасовата дискусия до момента никой от управляващите не защити по-високата изборна бариера. Георги Близнашки от левицата заяви от трибуната, че подкрепя напълно възраженията на Първанов, защото по-високия праг "ограничава политическия плурализъм, компрометира демократичните постижения на българския народ и ще доведе до изкривено представителство". 
Високата бариера нарушава правилата на честната игра, по форма и предназначение тя не е нищо друго освен репресия и затова ще гласувам против, заяви той. Той призова колегите си социалисти да гласуват по съвест, като се придържат се библейската максима да не правят това, което не искат на тях да им бъде направено. Посочи, че отношението към опозицията е въпрос на политическа зрялост. 
Лидерът на ДСБ Иван Костов посочи, че ако през 1997 г. БСП беше вдигнала бариерата на 8 процента ДПС, която тогава се яви в коалиция ОНС нямаше да влезе в парламента. Партията на Ахмед Доган нямаше да бъде в Народното събрание и през 2001 г., когато участва в коалиция Либерален съюз и сега ДПС нямаше да съществува като партия, защото щеше да е загубила два поредни избора, прогнозира той. 
Костов се обърна към управляващите, че властта им е дадена не за да елиминират политическия противник, а за друго – да се справят с корупцията и мафията, да стигнат до еврофондовете. Напомни, че в последните 20 години никой не е постигнал предимства с манипулиране на изборните правила. Вършите голямо нарушение, ще получите заслуженото от избирателите, обърна се Костов към мнозинството. 
Яни Янев от НДСВ посочи, че колегите му отново ще се разграничат и няма да участват в гласуването. Не желаем да участваме в предрешена битка, стратегия, в която всичко очевидно е обмислено добре, заяви той. С тези промени се направиха две големи крачки – мажоритарен избор на 31 депутати и по-висока изборна бариера за коалиции и какво пречеше на президента да прати тези два големи въпроса на референдум, а не както се закани само мажоритарният вот, пък за прага – вето, попита той и заключи, че тези двойни стандарти подсказват, че всичко е предварително уговорено и този подход опровергава добрите намерения.