НАПРЕД - кандидати за евродепутати

НАПРЕД - кандидати за евродепутати

Представяме първите в листите на партиите и коалициите, участващи в изборите за Европейския парламент. Представянето е с кратка биографична справка и отговори на кандидатите на 5 въпроса, свързани с Европейския парламент. Изборът на броя представени кандидати е на база предварителните социологически проучвания - коя политическа сила колко места ще успее да спечели. За партиите, за които няма такива данни в проучванията до момента, представяме първите двама в листата.
Въпросник :

1. Какво е вашето лично послание в кампанията за изборите за Европейски парламент?
2. Кои теми според вас са приоритетни за Европейския съюз?
3. По кои европейски теми смятате да вземете отношение ако бъдете избран/а и какви предложения бихте направили?
4. Кои от решенията на досегашния Европейски парламент оценявате най-позитивно и кои най-негативно?
5. Кое според вас Ви прави подходящ/а за представител в Европейския парламент?
Коалиция от партии НАПРЕД ВМРО – Българско национално движение, Земеделски народен съюз, Движение Гергьовден, Единна Народна Партия
Отговорите на Любен Дилов на въпросите за ЕП
1. Какво е вашето лично послание в кампанията за изборите за Европейски парламент?
Националните интереси на България са интересите на отделните българи!
Смятам, че първият цял мандат на българските евродепутати трябва да бъде посветен на решаването на конкретни проблеми на съвсем конкретни българи в областта на земеделието, антимонополните практики и законодателство, защита на доходите и работните места, ограниченията в риболова, емисиите на въглероден дувокис и тяхното отражение в крайната цена на електроенергията за потребителите. В същото време нашите 17 депутати са единствените, които носят отговорност за равнопоставеното положение на кирилицата спрямо латинската и гръцката азбука в ЕС.
2. Кои теми според вас са приоритетни за Европейския съюз?
Посоката на развитие на съюза – като нова империя, част от новия световен ред или като икономическа, политическа и социална мрежа, създадена да служи на европейските граждани. В тази светлина Лисабонският договор и - изобщо – бъдещият основен документ на ЕС са стартовата позиция за един разговор, който не достига до обикновените европейци, защото е затрупан с неразбираем чиновнически сленг от Страсбург и Брюксел.
В тази светлина са всички подтеми – обща външна и енергийна политика, създаваме ли европейска армия, или НАТО е достатъчна, развитие на евроатлантическото сътрудничество сътрудничеството, разширението на Съюза, да приемаме ли Турция, да преговаряме ли за членство с Русия, или просто да оставим руснаците да изкупят Лондон.
3. По кои европейски теми смятате да вземете отношение ако бъдете избран/а и какви предложения бихте направили?
Проблемите на българското земеделие са в центъра на бъдещата ми активност. Договорените към момента условия са обричащи за българските фермери и без ужасното им изпълнение от страна на правителството. Казвал съм вече – българските земеделци нямат бизнес, а скъпо хоби при тези условия. Съвсем конкретно – квотите за внос на захар застрашават както индустрията тук, така и потребителите със осезаемо поскъпване на захарните изделия. Квотите на риболовните ни съдове бяха договорени на сляпо, без реална представа за нуждите на хората по Черноморието.
Нивата на СО2 и емисиите, които предстои да плащаме ще ударят пряко по джоба всеки българин. Нуждаем се от спешно преразглеждане на условията, свързани с бъдещи санкции за непостроени пречиствателни съоръжения – възможността отново да станем нетен донор на Евросъюза само чрез екологични глоби е напълно възможна.
По отношение на борбата с корупцията, смятам да работя за единен общоевропейски контролен орган, който да е методически патрон на национални органи за борба с политическата корупция и разхищението на общоевропейски пари. Няма да ми стигне мястото да изредя всичко, но на първо място са конкретни казуси, за които може да се предизвика реакция със средствата на Европарламента – изказвания, комисии, декларации, проекторешения.
4. Кои от решенията на досегашния Европейски парламент оценявате най-позитивно и кои най-негативно?
Самото съществуване на ЕП е достатъчно позитивен факт, както и тенденцията за увеличаване на ролята му в общото ни житие, за да се отличава едно или друго действие. Начинът по който се взимат решения – също. Компромисът и разбирането към другоячемислещия се надявам да бъде заразително и за българската политика.
Не мога да се примиря с шикалкавенето по отношение на декларирането на християнските ценности, върху които е основана европейската цивилизация. Това е факт и няма защо да се опитваме да бъдем прелюбезни с хора, които използват верските си различия, за да постигнат други преференции. В крайна сметка основните за Европа религии се основават на Стария завет и християнските ценности не обиждат никого.
5. Кое според вас Ви прави подходящ/а за представител в Европейския парламент?
Това, че говоря на разбираем език, с което компенсирам логопедичните си несъвършенства. С добрите си приятелства с представителите на много европейски медии, с възможностите си в неформални контакти да печеля приятели на българските каузи.
Отговорите на Румен Маринов Йончев на въпросите за ЕП
1. Какво е вашето лично послание в кампанията за изборите за Европейски парламент?
Моето послание в тази кампания е да стартираме членството на България в Европейския съюз. Трета година вече страната ни не се ползва от възможностите на реалното членство, европейските фондове остават блокирани, а европейските стандарти на развитие и просперитет са все така далече от нас.
2. Кои теми според вас са приоритетни за Европейския съюз?
След значителното разширяване на ЕС е време за дълбока реформа на институциите, за да могат те ефективно да обслужват 27-те страни членки. Приоритетни са общата селскостопанска политика, външната политика на Съюза и политиката на сигурността в Европа и света.
3. По кои европейски теми смятате да вземете отношение ако бъдете избран/а и какви предложения бихте направили?
На първо място бих поставил въпроса за изравняване на субсидирането на фермерите в новите страни-членки с това на старите страни-членки на Европейски съюз. Това решение е особено належащо в условията на финансова и икономическа криза, когато целият земеделски сектор е обречен на фалит поради невъзможността да се конкурира на европейските пазари.
4. Кои от решенията на досегашния Европейски парламент оценявате най-позитивно и кои най-негативно?
Трудно е да се извадят само няколко решения от огромния обем работа в Европейския парламент. Въпреки това, като най-позитивно оценявам решението, касаещо тарифите на роуминг в рамките на Съюза. Това решение е важно именно защото касае милиони граждани на ЕС и е ясен пример за възможностите на Европейския парламент да работи в полза на хората.
Като най-негативно оценявам решението, с което беше потвърдено затварянето на блоковете на електроцентралата в Козлодуй. Това е не само едно лошо за България решение, но и провал на българската външна политика.
5. Кое според вас Ви прави подходящ/а за представител в Европейския парламент?
За мен особено важни са опита ми в администрацията и работата с европейски фондове, както и множеството ми политически контакти в средите на Европейската народна партия в качеството ми на международен секретар на Земеделския народен съюз.