Новият шеф на градския съд беше избран по план
"Конфликт на интереси", "приятелски кръгове", "лобизъм", "политически и икономически интриги", "натиск върху магистрати", "игра с белязани карти". Това бяха фразите във Висшия съдебен съвет (ВСС), които белязаха избора на нов председател на Софийския градски съд (СГС) след петгодишното управление на Светлин Михайлов. Процедурата беше наблюдавана мълчаливо от представител на Европейската комисия и от гражданския сектор. След над три часа обсъждане и балотаж с Михайлов на поста беше избран досегашният му заместник и шеф на наказателната колегия в СГС Георги Колев. Кандидати бяха още шефът на търговската колегия Жаклин Комитова и съдиите Петя Крънчева и Мария Вранеску.
По настояване на члена на ВСС Георги Шопов събитието се откри с решение, че никой от съвета не действа при конфликт на интереси при избора на нов шеф на съда. Причината за съмненията беше, че децата на Цветанка Табанджова и Мая Кипринска от ВСС са младши съдии в СГС, синът на колегата им Светла Данова е служител по сигурността на информацията там, а други членове на съвета живеят на съпружески начала с магистрати от градския съд. Успокоени, членовете на ВСС започнаха изслушването на кандидатите, което мина вяло с първия - Колев, но страстите се разгорещиха след изявлението на Комитова. Тя заяви, че ще работи за осветяване на лобистките практики, ще прекрати икономическите и политическите интриги в СГС, така че съдиите да не работят с "усещането за примка на шията". Комитова веднага беше атакувана остро от членовете на ВСС Иван Колев, Светла Данова и Петър Стоянов, които единствени заявиха публично, че ще гласуват за Михайлов. С критиките към съда продължиха Крънчева и Вранеску, като последната заяви, че трябва да се провери дали може се манипулира системата за електронно разпределение на делата.
Последва едночасово изложение за всички сигнали срещу Михайлов за корупция и натиск над съдии, като периодично се повтаряше, че нищо от тях не се е доказало. Самият Михайлов оцени работата си като добра, кадровата си политика като адекватна, а атмосферата в съда като спокойна. Пламенно в негова защита се изказа Иван Колев, на когото Михайлов подал ръка и двамата свършили много работа заедно. Сигналите бяха наречени помия и анонимки. Колев определи Комитова като човек, който не може да поема отговорност, и даде леко рамо на Георги Колев. Последва изложение от доскорошния съдия в СГС Светла Данова, която с вълнение разказа, че Комитова няма приятели и именно тя била "примчосала" колегите си. Данова изтъкна за себе си, че е приятелка дори със секретарката на Михайлов.
Председателят на Върховния административен съд Константин Пенчев беше единственият от т.нар. големи в системата, който взе думата и направи безпрецедентно изказване. Подкрепи го само Галина Захарова. Светлин Михайлов коментира загубата си така: "Съветът избра по-достойният, с повече професионален опит. Чувствам се жертва на активна полицейска разработка."
| Първите думи на новия шеф "Не считам, че мандатът на Светлин Михайлов е провал." Това заяви новоизбраният председател на Софийския градски съд (СГС) Георги Колев. Според него съдиите в СГС нямало от какво да се страхуват по времето на Михайлов. Аз самият не виждам мен от какво да ме е страх, осъдил съм много опасни хора, а не слагам Михайлов в тази група, заяви Колев. Той обаче каза, че е бил в екип с предишния председател само доколкото е трябвало да работят заедно. Колев обяви, че сега приоритет за съда ще са наказателните дела, като не обясни кое ги прави по-важни от търговските и гражданските освен факта, че е специалист по тях. Мисля, че СГС има добро име на фона на всички останали и на натовареността си, заяви той и каза, че първото нещо, което ще направи днес като шеф на съда, е да влезе в заседание по дело за убийство. |
| Едно към едно Константин Пенчев: Приятелски кръгове кадруват Последните пет години - мандатът на Светлин Михайлов, не бяха успешни за Софийския градски съд. Не приемам аргументите на колегата Иван Колев, че е имало толкова жалби, сигнали и скандали около Михайлов, защото градският съд е много важен и решава много човешки съдби. Следя СГС от 30 години и никога не е имало толкова скандален мандат. Защото първият мандат на Михайлов беше провал, а втори би бил катастрофа за съдебната система. Ако оценявам организаторските качества на Михайлов, ще го направя по работата на административното отделение на съда, която следя отблизо. Там от две години не постъпват нови дела, а само се довършват заварени. Това са дела, започнали в края на миналия век, и като гледам как е организирана работата, няма да се довършат до следващия век. Сега за нравствените качества на Михайлов - вярно е, че обвиненията срещу него не са доказани, но аз съм съвременник на тези процеси и имам мнение. Затова считам за свой грях, че гласувах за него при избора му преди 5 години. Ще припомня само, че когато предишният съдебен съвет се срещна с европейски посланици още преди България да стане член на ЕС, те зададоха само два въпроса - "Защо Михайлов не връща крадения джип?" и "Защо по предложение на Михайлов в СГС е назначен син на члена на съвета?". За Жаклин Комитова знам, че е безспорен професионалист, Петя Крънчева и Мария Вранеску не ги познавам, но и трите ги поздравявам за смелостта, че са се изправили да се борят с Михайлов. Той е пословично отмъстителен човек с много връзки и наистина се иска много смелост. На неправителствените организации, които следят избора, искам да кажа следното: как да направим качествен избор между стария председател и двамата му заместници? Нито от бунтовния Софийски апелативен съд, нито от Върховния касационен съд някой заяви кандидатура за шеф на СГС. Явно ги е страх и това е само половината от белята. Те не вярват, че важните кадрови въпроси се решават тук, на тази маса, от тези 25 души. Мнозинството се сформира не на маса в чалга клуб от черни хора с ланци - не, то се решава от един приятелски кръг, създаден от членове на Висшия съдебен съвет и други високопоставени юристи, които от години си плетат пъзела. Искам този избор да се провали, защото Михайлов не става. Да се провали, защото хората не вярват, че ние можем да сме обективни. Затова ще гласувам с невалидна бюлетина. |