България вече не е стабилна страна, а е преминала в категорията "гранични" държави, за които се смята, че могат да изпаднат в рискова ситуация заради икономически или социални условия.

Това сочи годишният индекс "Провалени държави" на сп. "Форин полиси" (Foreign policy), публикуван в последния брой на изданието. Миналата година България е била на 131-во място, а сега е на 128-мо (и двете класации включват 177 държави, като позиция номер едно е за най-провалената страна). Трите места, с които се е изкачила в класацията, са я изхвърлили от групата на стабилните държави и сега тя попада в предрисковите страни. Подобно нещо се е случило с Хърватия и Румъния, чиито показатели обаче са малко по-добри от тези на България. Сред "граничните" държави с близки стойности са също Албания, Украйна, Либия, Бразилия, Кипър, Гана и Монголия. В глобален план скандинавските държави се представят най-добре, а "най-провалени" са Сомалия, Зимбабве и Судан.

Класацията се основава на 12 показателя като емиграция, икономически сътресения, риск от войни, етническо напрежение, липса на законност, адекватност на администрацията и др. Трите причини, заради които "Форин полиси" променя оценката си за България, са засилването на емиграцията, задълбочаването на икономическите разлики между регионите и класите, както и криминализацията и делегитимизацията на държавата. Забелязва се засилване на тенденцията за отслабването на държавата, като ситуацията у нас е сходна на тази в Йордания, Румъния и Мексико.

Други лоши показатели за България са икономическата ситуация, прогресивното западане на публичните услуги, засилването на службите за сигурност и прекомерната зависимост от външна икономическа помощ. Най-голяма промяна в лоша посока пък има в засилването на обвързването на управляващия елит с определени съмнителни групировки. Единствените два показателя, според които положението се е подобрило, са демографският натиск и рискът от бежански вълни.

България не е разглеждана като индивидуален случай, тъй като докладът акцентира много повече върху страните, които представляват и риск за глобалната сигурност. Общата оценка е, че за 2009 г. светът не е поел в по-добра посока и никоя от страните в критично състояние не е успяла да прескочи кризата, а дори най-стабилните държави вече са малко по-разклатени заради глобалната икономическа рецесия. Пример за последното е Исландия, където през изминалата година кризата предизвика бунтове и социални сътресения.

Авторите на доклада, включващи и американския институт "Фонд за мир" (Fund for Peace), коментират, че "провалена държава" е начин да се опишат тези страни, които вече не служат на хората си - политическата стойност на държавата там е нулева и тя тотално е изгубила монопола върху насилието. За Сомалия те цитират изследване на Департамента за борба с тероризма на военната академия "Уест пойнт", според което дори "Ал Кайда" се е отказала да оперира в страната заради тоталния хаос, насилието и липсата на елементарни условия.

Според доклада има различни причини една страна да се провали. "Ако перифразираме Толстой - всяка провалена държава се проваля посвоему", пише още в изследването. Ефектът, който колапсът на една или друга страна има върху света, също не е един и същ - тоталното сриване на Пакистан ще бъде много по-фатално, отколкото това на Гвинея.

В доклада се предупреждават великите сили да обърнат особено внимание и на държавите, които са на път да колабират, но засега не влизат в новинарските емисии. Една такава страна е Йемен, съседна на Сомалия и съответно залята от бежанци, със слабо правителство и намаляващи нефтени и водни резерви и с близки отношения с "Ал Кайда". "Йемен е следващият Афганистан", предупреждават в доклада.