Анализ на ИПИ: Съсловните организации стават недостъпни картели и лобисти за високи цени

искам анкета

импийчмънт на Агент гоце

• 6 6
• Докладване

май винаги е така

"Анализ на ИПИ: Съсловните организации стават недостъпни картели и лобисти за високи цени"

• 0 10
• Докладване

защо според вас евреите( институт по пазарна икономика собсидиран от Сорус) негодуват срещу съсловните организации?

Четете протоколите на ционистите от 1897 година и ще разберете


махнете новините на турски език!!! Боби!!!!!!!!!!!!!!!?????????????

• 19 6
• Докладване

Протоколите : http://www.imadrugpat.org/protocoli.html

• 8 0
• Докладване

Много си навириха носа архитектите. А много от тях всъщност са неуспели художници.
Разликата между нашите архитекти и европейските е че европейските са наистина художници-хора на изкуството , а нашите са математици бетонджии.
На времето имаше един много хубав лаф - "Като видиш архитект на улицата - удари му шамар - той знае защо "

• 1 9
• Докладване

Най -после да кажем на глас чевсъщност съсловните организации представляват групи на интереса и като такива са практически лобисти, такива са и НПО такаче да си отваряме очите за техните представители и действия спрямо политиката и политиците - така отзивчиви на добре подплатения интерес

• 0 12
• Докладване

Тия от института по пазарна икономика са демагози които прокарват у нас икономическо невежество. България не е в състоянието на Холандия и ако иска да стане трябва да прави почти обратното на това което правят развитите страни като Холандия. При свободен пазар ние можем само да фалираме.

• 16 5
• Докладване

Хаа добър ден бульо !!!! Тва верно ли ? Ама да не се шегувате? Ама то има ли такива работи? Хлебарите уговарят ли цени? Мандраджиите дали и те не се договарят? А бензинджиите сигурно са ангели небесни? А бялата МАФИЯ - дали не си уговарят цени на лекарства и услуги????? ЕБАТИ ФАРСА.

• 0 13
• Докладване

@ртл

Хах мн си ми забавен. Говориш за икономически невежество и в същото време го показваш.

Как точно като се прави обратното на развитите страни се става като тях?? Аа.. те са в различно положение, те вече са там и могат да оставят всичко под контрол. Доста ми напомня на Латинска Америка, Африка и Източна Европа до неотдавна. "Нека да забраним всичко, нали сме богати".. абсурдно е!!

Можеш да отвориш някоя научна статия (пейпър), да видиш каква е корелацията между икономическата свобода и растежа. Ще видиш различни резултати поради различните методологии, но каквато и да е използвана резултата е в един спектър.

Конкретно за темата, естествено че трябва да се стемим към вече създадените добри примери във всичко. Не е нужно да откриваме топлата вода - хората вече са го изпитали и доказали. С какво са по-различни фармацевтите от шивачите че да имат регулации. Думи като конкуренция, иновации са синоними на високо качество, ниска цена.

А това че ще фалираме наистина ме разсмя :Д То си личи да, Сингапур и Хонг Конг са ясни примери как свободният пазар фалира страните, а Венецуела и Северна Корея са примери за просперитет.. няма спор.

• 0 9
• Докладване

Аман от глупости.
Юристите и нотариусите имат минимални цени.
Архитектите да нямат? А не искате ли проекти за по 2 лева?
Ще отговоря на №7.
През ХХ век, през който сме учили архитектура повечето колеги- №1 на визуалните (изобразителни, склуптура, дизайн, архитектура) изкуства беше именно архитектурата.
Живопистта и склуптурата западат. Така, че в момента художниците са неуспели да "влязат" архитекти.

• 7 3
• Докладване

#13 архитект, цената на услугите ти се определя от търсенето и предлагането... както на всички останали стоки и услуги на свободния пазар... тва проблем ли би било или те е страх че никой няма да даде и 2 лева за плодовете на квалифицирания ти труд?

• 1 6
• Докладване

Абе малоумнико, що не си траеш ами се изхождаш с коментари. Явно си тотално ненаясно с професията и с архитектурата изобщо. Това да не ти е някой "мюзикайдъл". Готви се две години, изкарай изпитите, следвай 6 години, а после поработи поне 5 и когато построиш поне една къща, тогава се произнасяй!

• 3 1
• Докладване

Дизайнер,
рисковете от некадърен дизайн са най-много още един грозен тиган да речем.
Рисковете от взет на дъмпинг проект ги поделят не само възложителя и архитекта, ами ги сърба цялото народонаселение наоколо.
Огледай се в каква среда живееш. След въвеждането на някаква регулация- 2004 година, взеха да се появяват и добри сгради тук там.
Не сме Дания, нямаме и общество. Камо ли пък общество с естетически изисквания.
Мнението ми е, че сегашната регулация е слаба ракия, а вие сте тръгнали разбрали- недоразбрали да скачате срещу нея.

• 4 3
• Докладване

държавната регулация е слаба. подкупната архитектска мафия обаче нема нищо общо с таа регулация

тука иде реч за мафията, не за регулацията.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#7] от "Zeko":

Архитектите били неуспели художници?!
Аз си мислех че е обратното.

Отпадане на всички регулации. Стига комунизъм.
Пазарът ще определя качеството и цените, не съсловните организации съставени от издници!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#10] от "ртл":

Боклук!
Ти да не си Станишев или новия социален министър?

• 1 1
• Докладване

До 7.Това колко си се готвил и колко трудно ти било или пък колко пари си дал за частни уроци за да влезеш архитектура не интересува никого и няма нищо общо после с цената на труда ти.Погледни ти и колегите ти каква помия и безвкусица бълвате.Погледни как усрахте градовете погледни какви сгради проектирате спални по 9 квадрата балкони по 1.5 квадрата.За този труд няма да дам дори 1 лев

• 0 2
• Докладване

Долу разбойническите монополистки организации на архитектите, инженерите конструктори, нотариусите, адвокатите. Превърнаха се чрез мафиотските си организации в най долни грабители. Много високи, нереални и невъзможни за българина цени. ДОЛНИ БОКЛУЦИ. Сред народа се наслоява животинска омраза към тях. А... знае се обикновено какво следва след това...

• 0 2
• Докладване

Преди години ми се наложи да си построя стаичка с антре на пчелина. Извиках един стар майстор /казвам стар , не баш майстор/ за да се договорим за строежа. Поговорихме си малко и той на коляно ми написа какво ще е необходимо за строежа, за кога да е там ,след колко време ще е готово това дето го искам и естествено колко пари ще ми вземе за работата.И така и до днес си стои там здрава , стабилна и кокетна сградичката. Та пазарно ли е или не е, мен не ме касае . Важното е да стане хубаво и да струва толкова колкото аз мога да платя. Щото то всеки може да иска, ама дали всеки може да прави за толкова за колкото аз мога да платя.

• 1 1
• Докладване

Партиите у нас са сдржения с иднствено икономически интетеси. Никакви идеини и политически проблеми не ги вълнуват освен властта за постигане на повече сфери от икономиката и максмлна печалба.
Отрасловите и съсловните организации са с основната и единствена цел да свлекат колкото могат от потребителите с картелни споразумения. На практика се получава спирала защото когато зъболекарите вдигнат цените, винопроизводителите , сладкарите и такситата ги догонват. Това прави живота ни несигурен и "балониран"

• 0 6
• Докладване

Хонорара на архитекта в изброените държави- Великобритания , Холандия дори Гърция е процент от строителната стойност . Става дума за много повече пари от хонорарите в Б-я . А за заплащането на лекарите да не говорим. Тази статия е поръчкова от строителните предприемачи , които искат някой да им работи без пари. Всяко цивилизовано общество има съсловни организациии - така се защитава професионализма .

• 2 0
• Докладване

Цитат:"ИПИ не може от позицията на абсолютно свободния пазар да дава напътствия на професионалните организации - за някои професии наистина са необходими регулации, защото могат да застрашат живота на хората, ако нямат точни правила. Това заяви председателят на Камарата на архитектите в България Петко Йовчев. Според него не е необходимо да паднат 50 сгради, за да се разбере, че не става въпрос за картел, а за изисквания за квалификация на архитектите, за да могат да си вършат добре работата."

Доколкото си спомням, ако някоя сграда се срути, за това най-малко ще бъдат виновни архитектите, така че какво иска да каже П. Йовчев?

• 0 2
• Докладване

На пазарната икиномика в България архитектите, лекарите и фармацевтите ли пречим? Сериозно?

• 0 1
• Докладване

икономика

• 0 0
• Докладване

Не знам докога ще се смята, че корупмираният(-ата) или в най-добрия случай нереализирал(а) се другаде млад(а) кариерист(ка) от някое село по-ефективно може да контролира и регулира отколкото съответната бланшова организация. Що се отнася до последните, тестът за тяхната ефективност ще бъде когато престанат да се обвиняват в монополизиране и да се цепят като седесета и безенесета, и най-вече когато разберат, че не безпринципната защита на сгрешилия колега, а тъкмо строгото следване на професионално-етичните критерии може да им осигури полагащото им се място в обществото.

• 0 1
• Докладване

То пък според ИПИ в нищо не трябва да има регулиране...на тях им дай свободия...естествено че трябва да им много високи професионални стандарти и строго саморегулиране...Какво искат? Подкупни одитори, архитекти и инженери, чиито сгради падат и фармацевти, които ти бъркат лекарството? Защо не захванат нещо по-важно...

• 3 0
• Докладване

Не знаех, че падането на сградите зависи по някакъв начин от архитектите, както твърди прецедателят на камарата им. Всеки, който е поне малко наясно знае, че те нито оразмеряват конструкциите, нито пък носят отговорност за тях. Доста хора не са наясно какво всъщност регулират тези оганизации. Ще говоря в частност за КИИП (Камара на Инженерите в Инвестиционното Проектиране).

След получаване на диплома за висше инженерно-строително образование, започвате работа някъде. След натрупване на определен стаж по специалността и с препоръки, кандидатствате във въпросната камара, за член с Ограничена Проектантска Правоспособност (ОПП). Прибират ви се 150лв такса плюс 180 лв годишен членски внос, въпреки че в действителност не сте член на нищо все още и теоретично може и да не станете. После в някакъв неустановен срок комисия разглежда кандидатурата ви и получавате ОПП (отново в неустановен срок), с която имате право да проектирате къщурки. Тук идва най-интересният момент. За да получите Пълна Проектантска Правоспособност (ППП), се изисква да сте член на камарата от две години, точка. През тези две години може и един обект да не сте проектирали, но ето, че вече сте пълноправен проектант, стига да си плащате годишния членски внос. Нищо повече.

• 0 1
• Докладване

Минималните цени на строителните инжинери са в пълно противоречие с антимонополното законодателство Значи превозвачите могат да се конкурират а строителните инжинери не Тази практика води директно до влошаване на качеството на проектирането Ако добрият строителен инженер намери сигурнор но евтино строително решение той ще получи по малко пари защото рещението му е по евтино Това е директна покана за излишно оскъпяване на проекта комунизъм в действие Всъщност би трябвало да е точно обратното когато конструктора намери евтино и сигурно решение той трябва да получи по голям хонорар защото спестява пари на инвеститора Това обаче ще обрече некъдърните и без фантазия инжинери на безработица а те това не искат Това е и една от причините в България да не се строят дървени къщи както е в останалата част от развития свят Кой ще проектира къща която може да бъде построена от 10 кубика дърво за 10 000 лв вместо от стоманобетон и тухли за 50 000 лв

• 0 0
• Докладване