Продължава делото за чифлика Кричим
В Пловдивския окръжен съд днес се провежда поредното заседание на делото, образувано по иск на бившия премиер Симеон Сакскобургготски и неговата сестра Мария Луиза срещу държавата за собствеността върху двореца Кричим. Ищците претендират да са законни собственици като наследници на цар Борис ІІІ върху постройки с 1200 кв.м застроена площ и 371 дка полска земя, намираща се в околностите на село Куртово Конаре.
На предишното заседание, на 13 юни, бяха представени и приети от съда основните експертизи - скиците на прилежащите земеделски земи и разширената съдебно-техническа експертиза, която трябва да идентифицира имота. Тогава обаче не беше готова поисканата от пълномощниците на държавата повторна експертиза за пазарната оценка на земята, което наложи отлагане на делото. Тя и до вчера не беше депозирана, научи "Дневник" от източници от съда. Представената на съда оценка на експертите за земеделската земя е 1200 лв. за декар, но адвокатите на държавата я оспориха с мотива, че се намира в урбанизирана територия, а е оценявана като полски ниви. Въпросната експертиза, за която не стигна повече от половин година на вещите лица да я изготвят, има значение за евентуално коригиране на размера на държавната такса, която Симеон Сакскобургготски е платил за завеждане на делото, а не за съществото на спора. Ако съдът прецени, че спорът може да бъде решен и без нея, делото може да приключи днес и да бъде обявено за решаване. Юристи обаче коментираха, че когато едната от страните особено много държи на някое искане, съдът обичайно избягва да го игнорира.
Предисторията на първото съдебно дело, което се води срещу държавата за собственост върху национализиран през 1947 като частен царски имот, започва през 2007, когато пловдивският областен управител Тодор Петков отказва да реституира имота Кричим. Основният му аргумент беше, че не може да се извърши идентификацията на имота заради разминаване в имената на местностите, посочени в нотариалните актове и в общинските архиви. Сакскобургготски обжалва и Пловдивският административен съд отмени отказа. Петков на свой ред обжалва пред Върховният административен съд. ВАС върна проблема на нулата, като се произнесе, че актовете на областния управител не подлежат на съдебен контрол и единственият способ за решаване на спора е иск на засегнатия пред гражданския съд по общия ред, което Сакскобургготски направи още преди да излезе решението на ВАС.
Досега по делото бяха представени - извън нотариалните актове, експертизите и разказите на свидетели - над 50 исторически справки, мемоарни и дори художествени книги, становища, включително и изразени пред комисията "Ранчев" в предишния парламент. Любопитното е, че за някои от тях всяка от страните твърди, че подкрепя нейната гледна точка.
Държавата в лицето на Министерството на регионалното развитие и благоустройството е представлявана от софийския адвокат Любомир Денев, професора по вещно право Владимир Петров и още четирима юрисконсулти. За Симеон Сакскобургготски пред съда се явяват адвокатите Ели Христова и Росен Томов, също от Софийската колегия.
Имотът Кричим, наричан още чифлик, селско имение, дворец, резиденция, е създаден в началото на ХХ век, по времето на цар Фердинанд, чрез периодично купуване на земя от селяните. Според различни мемоаристи точното му име за онова време е чифлик или селско имение, тъй като изграждането му било с цел отглеждане и подобряване на земеделски култури и овощни градини. Върху част от земята е била засадена гора. След национализацията имотът служи като разсадник, снабдяващ цялата страна с интересни декоративни дървета.
В книгата си "Огнено лято", в която са отразени събития от 1923 г., писателят Камен Калчев пише, че имотът Кричим бил предпочитаното място от министър-председателя Александър Стамболийски за срещите му с Борис ІІІ, та се налагало младият тогава цар да тръгва от София за Кричим само и само да не се гневи своенравният премиер. А според историка проф. Георги Марков в драматичните дни на деветоюнския военен преврат премиерът Стамболийски, който се намирал в родното си село Славовица, Пазарджишко, се е мъчел да стигне до двореца Кричим, вярвайки, че там ще се спаси от смъртната опасност.
Ден преди решаващото заседание на съда "Дневник" се обърна към двете страни за коментар по казуса Адвокат Любомир Денев, представляващ държавата: "Делата за имота Кричим и за бившето земеделско земеделско стопанство на УБО край Врана, както и предстоящите действия във връзка с владението на гори от Симеон Сакскобургготски, са подходящ повод държавата да си изгради сериозно отношение към реституцията на т.нар. царски имоти и да приеме законодателен акт, с който да се уредят последиците от решението на Конституционния съд, отменящо Закона за одържавяването на имотите на бившите монарси и техните наследници. Този въпрос не бива да се решава като отделни казуси. Опит да бъде решен цялостно беше направен от комисията "Ранчев" в предишния парламент, но той не беше успешен най-малкото заради съществуването на тройната коалиция." Адвокат Ели Христова, представляваща Симеон Сакскобургготски: "Като лансират идеята за законодателни промени с цел решаване на казус с царски имот, назначените от бившето правителство да представляват държавата адвокати всъщност признават своята собствена убеденост, че правото според сега действащото законодателство е на наша страна. Затова и становищата, които изразяват пред пресата, са политически, а не правни." |